Podczas swojej drugiej prezydentury Donald Trump i jego sojusznicy z ruchu MAGA podjęli skoordynowane działania, aby umieszczać jego wizerunek i nazwisko w jak największej liczbie miejsc — od zmiany nazwy Kennedy Center, przez memecoiny Trumpa, po przemianowanie lotniska w Palm Beach na Florydzie na Port Lotniczy im. Prezydenta Donalda J. Trumpa (President Donald J. Trump International Airport). Nie jednak wszyscy na prawicy pozytywnie oceniają nieustanną autopromocję Trumpa. W ostrej redakcji konserwatywny National Review argumentuje, że nowy dolar Trumpa, określany jako „kiczowaty", jest rażąco sprzeczny z amerykańskimi normami i tradycjami.

„Powołując się na zapisy ustawy Circulating Collectible Coin Redesign Act z 2020 roku, administracja Trumpa wyemitowała nowego jednodolarowego dolara z gniewną twarzą prezydenta" — pisze redakcja National Review. „Co prawda technicznie moneta ma charakter kolekcjonerski, administracja usilnie podkreślała jednak, że „mogą one nadal być używane jako środek prawny'. Oznacza to, że prezydent Stanów Zjednoczonych znalazł lukę prawną, która — wbrew dwustuletniej tradycji — pozwoliła mu umieścić własny wizerunek na pieniądzu. Czy to jest osuszanie bagien?"

Ustawa z 2020 roku, na którą powołuje się administracja, została stworzona w celu odświeżenia projektów monet obiegowych — takich jak program jednodolarowych monet American Innovation — i to właśnie ta kompetencja w zakresie zmiany projektu, a nie jakiekolwiek zaproszenie do przedstawiania urzędujących oficjeli, stanowi podstawę wyemitowania nowego kolekcjonerskiego dolara.

Autorzy z konserwatywnego National Review podkreślają, że Stany Zjednoczone „mają długą historię odmawiania umieszczania osób żyjących na swojej walucie", począwszy od pierwszego prezydenta George'a Washingtona — który dowiedział się, że Mennica Stanów Zjednoczonych „zamierzała umieścić jego twarz na pieniądzu", i „potępił ten pomysł jako sprzeczny z ideałami republiki".

„W 1866 roku" — podaje National Review — „Kongres sformalizował instynkt Washingtona, uchwalając ustawę zakazującą umieszczania «portretu lub wizerunku» jakiejkolwiek żyjącej postaci na banknotach papierowych. Od tamtej pory ta norma się utrzymywała, z jednym wąskim wyjątkiem: monetami kolekcjonerskimi. Chcecie zgadnąć, czy prezydentowi Trumpowi bardziej zależy na normie czy na wyjątku?"

Autorzy redakcji ostrzegają, że „zwyczaj narodowy", który Trump „tutaj złamał, jest wartościowy".

„Stany Zjednoczone nie są ani monarchią, w której zwyczajowo twarz króla zdobi pieniądz, ani dyktaturą, w której zwyczajowo twarz dyktatora zdobi wszystko" — akcentuje National Review. „Samo w sobie to wykroczenie nie doprowadzi do upadku republiki. Ale republikanizm to nawyk, a nawyki wymagają nieustannego wzmacniania. Ameryka stała się tym, czym jest dzisiaj, dzięki mozaice zwyczajów, manier, form i rutyn. Nikt nie prosił prezydenta Trumpa o naruszenie tych rutyn. Nikt mu za to też nie podziękuje."

Krytyka ze strony National Review — sztandarowego konserwatywnego czasopisma założonego przez Williama F. Buckleya Jr. w 1955 roku — jest wyraźna, ponieważ sprzeciw wobec monety padł nie tylko ze strony zwykłych przeciwników Trumpa na lewicy, ale także z samego środka ruchu konserwatywnego. Epizod wpisuje się również w szerszy spór drugiej kadencji dotyczący prezydenckiego upamiętniania samego siebie, który wcześniej zwrócił uwagę na markowe produkty i wspomniane wyżej przedsięwzięcia związane z memecoinami Trumpa.

Redakcja National Review odnosi się do nowego jednodolarowego dolara administracji Trumpa i powołuje się na ustawę Circulating Collectible Coin Redesign Act z 2020 roku. Pokazuje to także szerszy wzorzec działań brandingowych Trumpa, w tym zmianę nazwy lotniska w Palm Beach na Florydzie na Port Lotniczy im. Prezydenta Donalda J. Trumpa, opisaną przez The Palm Beaches oraz we własnym przekazie redakcyjnym National Review.