W ubiegłą sobotę prezydent Donald Trump uczestniczył w ogólnokrajowo transmitowanym meczu futbolu akademickiego między Tennessee Volunteers a Texas Longhorns przed tłumem ponad 100 000 widzów. Jednak w pewnym momencie — według eseju felietonisty Alternet Chaunceya DeVeigi — prezydent wydawał się bardziej zainteresowany swoją osobistą asystentką Natalie Harp i tym, co pokazywała mu na laptopie, niż samym meczem.

Harp to najnowsza postać w orbicie MAGA, która przyciąga fascynację i kpiny ze strony głównych mediów, zwłaszcza wśród liberalnych komentatorów. Podobno nosi torbę wypełnioną produktami pielęgnacyjnymi Trumpa. Krytycy prezydenta wyśmiewali jej listy oddania wobec Trumpa oraz to, jak goni go, gdy odjeżdża wózkiem golfowym. Podobno towarzyszyła mu także w tajnym locie z Turcji, podczas którego członkowie gabinetu grupa dziennikarzy służyli jako żywe wabiki w razie ewentualnego irańskiego ataku na Air Force One.

Spekulacje na temat natury relacji między Trumpem a Harp są powszechne. DeVega pisze, że jest to w dużej mierze sprawa prywatna — z wyjątkiem sytuacji, gdy mogłaby uczynić prezydenta podatnym na manipulację lub inaczej zagrozić krajowi.

Felietonista twierdzi, że ma niewielkie zainteresowanie Harp jako osobą ani plotkami politycznymi krążącymi wokół tego, co nazywa „dworem królewskim” Trumpa. Obchodzi go to, co Harp reprezentuje — oraz szkody, które według niego ona i inni członkowie tego kręgu wyrządzają narodowi amerykańskiemu i krajowi. Głębszą i bardziej pilną historią jest — jego zdaniem — nie to, kim jest Harp, lecz to, co symbolizuje i uosabia: jak ktoś tak bliski Trumpowi kształtuje jego myślenie, zachowanie i kolejne kroki?

Harp, tzw. „ludzka drukarka” prezydenta, ma znaczenie, ponieważ centralną częścią jej pracy jest pokazywanie Trumpowi pochwalnych i przechwalających się relacji o nim w mediach. Słowami DeVeigi jest ona „jak faszystowska wróżka, która trzyma go w kokonie jego własnego wypaczonego świata”. Ta rola kuratora łączy ją bezpośrednio z narastającym sporem o dostęp prasy: ten sam ekosystem medialny, z którego czerpie pochlebne materiały, to ten, który prezydent postanowił wykluczyć z Białego Domu.

Tego rodzaju pytania analityczne — jego zdaniem — były w dużej mierze unikane przez amerykańskie media jako instytucję w tym, co opisuje jako erę Trumpa upadek kraju w faszyzm. Niezdolność do konsekwentnego zadawania i odpowiadania na te pytania — wraz z „sanewashingiem”, czyli praktyką przeliczania zapalającej lub bezpodstawnej retoryki na trzeźwy, konwencjonalny język polityczny, i innymi formami normalizacji — to, w jego ocenie, główna część tego, jak ta epoka się narodziła, dlaczego trwa i dlaczego tak szybko się pogorszyła.

Trump — pisze DeVega — naprawdę wierzy, że jest doskonały, jeśli nie boski, i wykazuje niewielkie zainteresowanie zmianą swoich polityk lub zachowania, mimo że jego notowania w sondażach spadły do 20% w ostatnich badaniach. Jeden z biografów Trumpa powiedział felietoniście, że prezydent jest głównym bohaterem i herosem historii, którą pisze w czasie rzeczywistym.

Zmarły psycholog społeczny Robert Jay Lifton miał określenie na rodzaj rzeczywistości, w której mieszka Trump. W rozmowie z dziennikarzem Billem Moyersem w 2017 roku Lifton opisał ją jako „rzeczywistość solipsystyczną”:

Rzeczywistość solipsystyczna oznacza, że jedyną rzeczywistością, którą jest w stanie objąć, jest jego własne „ja” oraz postrzeganie i ochrona własnego „ja”. To, że prezydent jest tak związany z tą izolowaną solipsystyczną rzeczywistością, nie może być bardziej niebezpieczne dla kraju i świata. W tym sensie robi to, co robią psychotycy. Psychotycy przyjmują lub często przyjmują pogląd na rzeczywistość oparty tylko na sobie. Nie jest psychotykiem, ale myślę, że ostatecznie ta solipsystyczna rzeczywistość będzie źródłem jego usunięcia z prezydentury… Amerykański prezydent ma szczególną władzę. To czyni Trumpa najbardziej niebezpiecznym człowiekiem na świecie. Jest równie niebezpieczny ze względu na palec na wyzwalaczu nuklearnym i umysł zamknięty w solipsystycznej rzeczywistości. To przerażające połączenie.

DeVega wzywa czytelników, pamiętali, że Trump dowodzi amerykańskim arsenałem nuklearnym i siłą zdolną zniszczyć świat.

Felietonista pisze: spójrzmy, co wydarzyło się w ubiegłym tygodniu. W sobotę 19 września Trump zawiesił akredytacje prasowe CNN, MS Now i Politico w Białym Domu, twierdząc, że te redakcje to „fałszywe wiadomości” i są wobec niego niesprawiedliwe. Białe akredytacje prasowe to przepustka pozwalająca reporterom przebywać na terenie Białego Domu i relacjonować działania prezydenta, co czyni ich zawieszenie jedną z najbardziej bezpośrednich dźwigni, jaką dysponuje administracja wobec relacjonowania jej działalności. W rzeczywistości — argumentuje DeVega — Trump chce, by media stały się partnerami i agentami jego maszyny propagandowej.

Sądy szybko zareagowały. W czwartek sędzia federalny nakazał administracji czasowe przywrócenie akredytacji prasowych CNN, MS Now i Politico. Administracja początkowo odmówiła trzem redakcjom dostępu do Białego Domu, a niektórym reporterom skonfiskowano nawet akredytacje. Redakcje wróciły do sądu, a administracja Trumpa ostatecznie się dostosowała.

Jeszcze tego samego dnia, mimo nakazu sędziego, administracja ponownie odmówiła CNN i MS Now dostępu do relacjonowania przybycia chińskiego prezydenta Xi Jinpinga do Białego Domu na kolację. Jak nakaz sędziego będzie egzekwowany podczas przyszłych wydarzeń w Białym Domu — i czy przywrócone redakcje napotkają kolejne bariery — to teraz bezpośredni test zdolności sądów do pilnowania dostępu prasy.

Kto pomógł wywołać decyzję Trumpa o zakazaniu CNN, NOW i Politico? Odpowiedź DeVeigi: Natalie Harp. CNN donosiło:

Bliska asystentka prezydenta Donalda Trumpa Natalie Harp pokazała mu w ubiegłym tygodniu fragmenty relacji medialnych, zanim zakazał Politico, CNN i MS NOW w Białym Domu, powiedziały osoby zaznajomione ze sprawą. Jedno źródło powiedziało, że wśród materiałów, które podobno wprawiły prezydenta we wściekłość i przyczyniły się do decyzji o zakazie trzech redakcji na terenie Białego Domu, była grafika z Politico. Prezydent oglądał także fragmenty z telewizji, powiedziało drugie źródło. Oświadczenie Trumpa, które nastąpiło po serii porażek w sądach i Kongresie, zaskoczyło wielu doradców — w tym tych, którzy na co dzień współpracują z prasą. Trump nie wskazał później tego dnia żadnej konkretnej historii ani punktu zapalnego jako przyczyny.

DeVega opisuje Trumpa jako mistrza propagandy, który wykorzystuje AI, swoją platformę Truth Social i inne narzędzia do emocjonalnego tresowania i warunkowania swoich zwolenników MAGA — oraz szerszej publiczności — poprzez dezinformację, fałszywe informacje i inne autorytarne narzędzia rozproszenia i chaosu.

Obrazy generowane przez AI — pisze felietonista — oferują też niezwykłe okno na umysł Trumpa. Prezydent wielokrotnie udostępniał obrazy przedstawiające go jako boga lub proroka jak Jezus Chrystus, podróżnika w czasie, bossa mafijnego, hollywoodzkich bohaterów jak Rocky i Superman, złego Jedi z uniwersum filmowego Star Wars, dowódcę armii zabójczych robotów sterowanych AI oraz samego siebie naciskającego „przycisk”, by zniszczyć całe kraje i świat bronią nuklearnąn
Kto ułatwia te fantazje o władzy generowane przez AI? Znowu odpowiedź DeVeigi brzmi: Natalie Harp.

Poprzez swoje słowa, działania i polityki — twierdzi felietonista — Trump wykazał się rasizmem, fanatyzmem i nacjonalizmem. Naukowcy społeczni i inni eksperci — zaznacza — wskazali umiejętność Trumpa jako „przedsiębiorcy konfliktu” jako centralną dla jego przyciągania i władzy nad zwolennikami: daje im pozwolenie na działanie pod wpływem wyzwanych uczuć białego resentymentu rasowego, urazy, roszczeń i dominacji społecznej.

Kto pomaga Trumpowi rozpowszechniać te wartości i przekonania na Truth Social i w reszcie mediów społecznościowych oraz internetu? Po raz kolejny odpowiedź DeVeigi: Natalie Harp.

Jak wyjaśniają reporterzy New York Times Shawn McCreesh i Maggie Haberman, Harp jest „nimbatą kobietą”, która „dostarcza mu treści wyłowionych z rynsztoka mediów społecznościowych (jak wideo, które opublikował, przedstawiające Obamów jako małpy) i zapewnia mu widok na świat poza oficjalnym Waszyngtonem, któremu zawsze nie ufał”.

Mimo załamującego się poparcia publicznego Trump nadal cieszy się niemal całkowitą lojalnością swojej bazy. Badanie Pew z lipca 2026 wykazało, że 89% najbardziej konsekwentnie republikańskich i konserwatywnych respondentów popierało jego działania. Sondaż UMass/Amherst z sierpnia wykazał, że 96% najbardziej entuzjastycznych zwolenników MAGA zagłosowałoby na niego ponownie.

Jest na to słowo, pisze DeVega: sekta. A Harp ją uosabia.

Podobno wierzy, że Trump jest jakby osobistym zbawicielem, który pomógł wyleczyć jej raka kości. W listach pozyskanych przez The Daily Beast Harp napisała do Trumpa: „Nigdy nie chcę przynosić ci niczego poza radością. Przepraszam, że straci koncentrację. Jesteś dla mnie wszystkim. Nigdy nie chcę cię zawieść. Dziękuję, że jesteś moim Strażnikiem i Obrońcą w tym życiu”.

Wygląda też na to, że wierzy, iż jest „niegodna”: „Zmieniając klasyka: «Nie mogłam rozstać się z tobą z nikim mniej godnym» — i dodam: to ja jestem niegodna”.

Harp dostarcza Trumpowi to, co DeVega nazywa narcystycznym paliwem, jest wyczulona na jego potrzeby emocjonalne i wydaje się psychologicznie z nim związana. Reporterka New York Times Maggie Haberman powiedziała, że zachowanie Harp jest tak nietypowe, że Secret Service przekazał swoje obawy starszemu personelowowi Białego Domu w sprawie jej bliskiej relacji z Trumpem.

Oddanie Harp i jej widoczna miłość do Donalda Trumpa reprezentują znacznie szersze zjawisko, pisze felietonista: niezwykłe przywiązanie emocjonalne i psychologiczne, jakie najzagorzalsi zwolennicy Trumpa mają do niego i do ruchu MAGA. MAGA — w jego ocenie — to nie tylko ruch polityczny; to ruch polityczno-religijny.

Po zamachu na życie Trumpa w Butler w Pensylwanii sondaż Reuters/Ipsos wykazał, że 66% republikanów wierzyło, iż Bóg interweniował, by go ocalić.

Wiece Trumpa — zauważa DeVega — przypominają charyzmatyczne ewangeliczne namiotowe rewie połączone z cyrkiem lub festiwalem, gdzie prezydent wygłasza kazania, a jego najoddanisze zwolenniczki i zwolennicy doznają rodzaju ekstazy lub innego doświadczenia transcendentnego. Wielu zatwardziałych zwolenników MAGA, pisze, wydaje się czuć najbardziej żywo w obecności Donalda Trump.

Dla tych, którzy żyją poza MAGAverse i TrumpWorld — zwłaszcza głównych mediów i klasy politycznej — to wszystko może brzmieć absurdalnie i śmiesznie. W rzeczywistości — nalega DeVega — nic z tego nie jest śmieszne. Przywołuje ostrzeżenie dziennikarza Chrisa Hedgesa z niedawnego eseju:

Błazny, którzy reżyserują faszyzm, z jego pseudonauką, idiocyzmem, skłonnością do przemocy i groteskową hipermaskulinością, są Gotowi do satyry…. Ale ta forma satyry zaślepia przeciwników na jej destrukcyjną siłę i mordercze jądro. Ignoruje prawdziwe ośrodki władzy. Nie rodzi oporu.

DeVega przedstawia też ostrzeżenie z historii. Pod koniec II wojny światowej Niemcy były w gruzach. Tysiącletnia Rzesza Hitlera trwała dwanaście lat; alianci zniszczyli ją w sześć. A jednak — jak dokumentuje Henrik Eberle w „Letters to Hitler” — niektórzy Niemcy pozostali intensywnie lojalni wobec Hitlera nawet wtedy, gdy ich kraj przegrywał wojnę — a niektórzy nadal przysyłali mu listy miłosne.

Jedna kobieta napisała do Hitlera: „Najsłodsza miłości, ulubienico mego serca, mój jedyny, mój najdroższy, mój najprawdziwszy i najgorętszy ukochany…. Mógłbym cię całować tysiąc razy i nadal nie być zadowolonym. Moja miłość do ciebie jest bezkresna, tak czuła, tak gorąca i tak pełna”.

W liście z 27 lutego 1945 roku, przedrukowanym w „Letters to Hitler”, Friede Nögler wyraziła swoją otuchę i wiarę w ostateczne zwycięstwo: „Gdziekolwiek spotykam ludzi słabych, daję im coś z mojej siły wiary, by i oni stali się mocni i pewni siebie. Efekty są jeszcze małe, ale wiem, że będę dalej spotykać tu dusze słabe w wierze, i będę je dodawać otuchy i umacniać w pewnym przekonaniu, którego nas nauczyłeś — wierze w Ostateczne Zwycięstwo, które jest bliżej, niż sami zdajemy sobie sprawę. Niech Bóg mi w tym pomoże!”

Dwa miesiące później Hitler popełnił samobójstwo.

Ameryka w2026 roku nie jest Niemcami z 1945 roku, konkluduje DeVega. Ale echa — argumentuje — stają się znacznie trudniejsze do zignorowania. Ludzie często się śmieją, gdy są przerażeni — a znaczna część śmiechu wymierzonego w Trumpa, jego „dwór królewski” i ruch MAGA rodzi się, jego zdaniem, z grozy, a nie z humoru czy radości.

Chauncey DeVega to pisarz polityczny i publicysta, którego prace koncentrują się na amerykańskiej demokracji, nierównościach, władzy politycznej i trwałym znaczeniu rasy w amerykańskim społeczeństwie i szerszym świecie. Wcześniej był starszym pisarzem politycznym w Salon, a jego eseje i komentarze cytowały The New York Times, The Washington Post, BBC, NPR, The Atlantic i inne czołowe publikacje. Prowadzi dwa podcasty: The Chauncey DeVega Show i The Truth Report.

Źródło: Chauncey DeVega, „Trump's 'human printer' and the twisted magic of the MAGA cocoon”, Alternet, 29 września 2026: https://www.alternet.org/trump-s-human-printer-and-the-dangerous-magic-of-the-maga-cocoon