NAPA obala mity dotyczące FuelEU i biopaliw, z którymi mierzą się armatorzy
Najważniejsze informacje
- •FuelEU Maritime wszedł w życie 1 stycznia 2025 roku i ma zastosowanie do statków powyżej 5,000 ton pojemności brutto zawijających do portów UE niezależnie od bandery, a limity intensywności emisji gazów cieplarnianych rosną z redukcji o 2% w 2025 roku do 6% do 2030 roku.
- •Biopaliwa mogą stać się opłacalne komercyjnie dla statków operujących w UE, gdy uwzględni się koszty EU ETS i kary FuelEU Maritime, mimo że ich ceny spot są zazwyczaj wyższe niż w przypadku tradycyjnych paliw.
- •Nowoczesne systemy trasowania pogodowego mogą optymalizować rejsy w ciągu kilku minut i pozostają użyteczne nawet na stałych trasach lub krótkich połączeniach morskich, gdzie zmienne warunki wpływają na bezpieczeństwo, czas i zużycie paliwa.
- •Systemy napędu wspomaganego wiatrem wyszły poza etap eksperymentalny, a odnotowane oszczędności paliwa potwierdzają ich potencjał, choć armatorzy powinni oceniać okres zwrotu dla konkretnego statku i niezależnie weryfikować wyniki przed wdrożeniem w całej flocie.
- •Starsze jednostki nadal podlegają regulacjom takim jak IMO Carbon Intensity Indicator i FuelEU Maritime, dlatego monitorowanie efektywności pozostaje cennym narzędziem poprawy sprawności bez kosztownych modernizacji lub wcześniejszej wymiany statku.

Armatorzy muszą ponownie przeanalizować kilka powszechnych założeń dotyczących FuelEU Maritime i biopaliw, wynika z informacji firmy NAPA zajmującej się oprogramowaniem morskim i usługami danych.
Spółka opisała siedem powszechnych mitów dotyczących branży, a FuelEU Maritime i biopaliwa należą do obszarów, w których jej zdaniem operatorzy powinni ponownie ocenić swoje podejście, zgodnie z artykułem opublikowanym na jej stronie internetowej.
FuelEU Maritime, który wszedł w życie 1 stycznia 2025 roku jako część pakietu legislacyjnego UE Fit for 55, ustanawia stopniowo zaostrzane limity intensywności emisji gazów cieplarnianych energii wykorzystywanej przez statki zawijające do portów UE. Przepisy mają zastosowanie do jednostek powyżej 5,000 ton pojemności brutto niezależnie od bandery, obejmując zarówno rejsy wewnątrz UE, jak i poza UE, i mają na celu skierowanie sektora ku paliwom nisko- i zeroemisyjnym.
Ossi Mettälä, product manager ds. rozwiązań dla żeglugi w NAPA, powiedział, że nie ma już wiele czasu na opracowanie strategii FuelEU, ponieważ regulacja znajduje się już w fazie wdrożenia, a wymagania zgodności będą z czasem zaostrzane. Limit intensywności GHG zaczyna się od redukcji o 2% w 2025 roku i rośnie etapami do redukcji o 6% do 2030 roku, z dalszymi wzrostami do 2050 roku. Zwrócił też uwagę, że operatorzy osiągający ponadnormatywną zgodność mogą tworzyć wartość handlową poprzez mechanizmy banking i pooling.
FuelEU Maritime to kwestia strategii komercyjnej i operacyjnej
Banking pozwala przenieść nadwyżkę zgodności na kolejne okresy, natomiast pooling umożliwia jednostkom łączenie sald zgodności w celu zrównoważenia indywidualnych niedoborów lub nadwyżek.
Mettälä zakwestionował również przekonanie, że biopaliwa są zawsze zbyt drogie. Choć ich ceny spot są zazwyczaj wyższe niż w przypadku konwencjonalnych paliw kopalnych, powiedział, że operatorzy muszą uwzględniać szerszy koszt zgodności z przepisami. W przypadku statków operujących w UE lub do niej zawijających koszty EU ETS oraz kary FuelEU Maritime mogą zmienić ekonomikę biopaliw i w niektórych przypadkach uczynić je opłacalnymi komercyjnie. Emisje z żeglugi są uwzględniane w unijnym systemie handlu uprawnieniami do emisji od stycznia 2024 roku, co wymaga od armatorów umarzania uprawnień za rosnącą część zgłaszanych emisji CO2 na trasach związanych z portami UE.
„Zasadniczo, w zmieniającym się otoczeniu regulacyjnym, patrzenie wyłącznie na podstawowy koszt paliwa może prowadzić do błędnego wniosku” — powiedział Mettälä.
Trasowanie pogodowe i napęd wspomagany wiatrem
Pozostałych pięć mitów dotyczy trasowania pogodowego, systemów napędu wspomaganego wiatrem (WAPS) oraz starszych statków.
Mettälä powiedział, że trasowanie pogodowe nie jest już dla załóg zbyt skomplikowane ani czasochłonne. Nowoczesne systemy łączą prognozy pogody, modele osiągów statku i ograniczenia operacyjne, aby optymalizować rejsy w ciągu kilku minut.
NAPA odrzuciła również pogląd, że trasowanie pogodowe jest zbędne na stałych trasach lub na krótkich dystansach morskich. Zmieniające się warunki pogodowe i morskie mogą wpływać na bezpieczeństwo, czas przybycia i zużycie paliwa nawet podczas powtarzalnych rejsów.
Mettälä powiedział, że WAPS wyszły już poza etap eksperymentalny, a oszczędności paliwa są już odnotowywane w zależności od technologii, statku i warunków eksploatacji. Coraz większa liczba armatorów zaczęła instalować żagle rotorowe, sztywne żagle i inne technologie wspomagania wiatrem jako jeden ze sposobów ograniczania zużycia paliwa i emisji. Trasowanie pogodowe może pomóc zmaksymalizować te oszczędności poprzez identyfikację korzystnych warunków wiatrowych. Dodał, że właściciele powinni ocenić oczekiwany okres zwrotu WAPS dla każdego statku przed instalacją i niezależnie zweryfikować oszczędności przed wdrożeniem technologii w szerszej flocie.
Starsze jednostki i monitorowanie efektywności
NAPA zakwestionowała również pogląd, że starsze statki nie wymagają inwestycji w monitorowanie efektywności. Starsza tonażowo flota nadal podlega wymogom obejmującym IMO Carbon Intensity Indicator oraz FuelEU Maritime. Monitoring efektywności może wskazać miejsca utraty sprawności i pomóc właścicielom poprawić działanie istniejących jednostek bez polegania wyłącznie na kosztownych modernizacjach, paliwach alternatywnych lub wcześniejszej wymianie statku.
Mettälä powiedział, że branża powinna koncentrować się na praktycznych technologiach, wiarygodnych danych i analizie dostosowanej do konkretnej jednostki przy podejmowaniu decyzji dotyczących dekarbonizacji, zamiast opierać się na założeniach dotyczących cen paliw lub możliwości istniejących technologii.
W ubiegłorocznym wywiadzie dla Ship & Bunker Mettälä powiedział, że NAPA obserwuje ewoluujący popyt ze strony branży żeglugowej na rozwiązania do zarządzania emisjami, ponieważ regulatorzy, w tym UE, zaostrzają swoje przepisy.
Ship & Bunker News Team W celu skontaktowania się z redaktorem odpowiedzialnym za tę historię napisz do nas na adres [email protected]
Zobacz także w wiadomościach
Maritec-Naias wykrywa wysokie stężenie związków chemicznych w bunkrowych paliwach w Malezji
Spółka twierdzi, że dotknięte paliwo mogło zostać zmieszane z niskiej jakości paliwami żeglugowymi.
Czytaj w całości
UKMTO zgłasza incydent pożaru statku u wybrzeży Omanu
Morska agencja monitorująca twierdzi, że przyczyna pożaru na ten moment pozostaje niejasna.
Czytaj w całości
Peninsula ostrzega przed globalnym napięciem w podaży bunkra, gdy przekierowania przez Morze Czerwone trwają
Peninsula oczekuje, że odnowione przekierowania przez Morze Czerwone zwiększą popyt na bunkier w Gibraltarze, Algeciras, Algoa Bay i innych lokalizacjach.
Czytaj w całości
Kluczowe ceny bunkra Więcej
Najpopularniejsze teraz Więcej
Aug 10 1 Debunkering Is Not Bunkering in Reverse: Lessons from Two Decades of Fuel Removal at Fujairah Fuel removal begins where commercial relationships have already come under strain, writes Capt. Qaisar Qayyum, and the records made during it may decide the dispute.
Aug 10 2 Japan Proposes Less Stringent GFI Targets for Shipping Japan says its proposed GFI targets can support shipping's ambition to achieve net-zero by around 2050 without forcing rapid changes to the existing fleet.
Aug 10 3 Hapag-Lloyd and Maersk Move Another Joint Service to Red Sea Hapag-Lloyd and Maersk launched the Gemini Cooperation in 2024 as a long-term operational partnership.
Home
Terms of Use
Privacy Policy
About
Contact
Latest News
News Archive
World News
Americas News
EMEA News
Asia/Pacific News
Regional Bunker Prices
Americas Bunker Prices
EMEA Bunker Prices
Asia/Pacific Bunker Prices
Latest Bunker Prices
LA / Long Beach Bunker Prices
Houston Bunker Prices
New York Bunker Prices
Rio de Janeiro Bunker Prices
Rotterdam Bunker Prices
Fujariah Bunker Prices
Singapore Bunker Prices
Hong Kong Bunker Prices
RSS & Twitter
Terms of Use
Privacy Policy
About
Contact
Sign in