Uwaga redakcji: Ten artykuł został zaktualizowany, aby uwzględnić odpowiedź Białego Domu. Został również poprawiony, aby odzwierciedlić, że Timor-Leste zostało początkowo zapisane jako „Timor West".

Były kongresmen Mike Rogers (R-MI), domniemany republikański kandydat w wyborach do Senatu USA w Michigan, wzywa wyborców do poparcia swojej kampanii, przedstawiając ją jako środek ochrony Elona Muska przed potencjalnymi śledztwami Demokratów. Rogers, który wcześniej pełnił funkcję przewodniczącego Komisji Wywiadowczej Izby Reprezentantów, opiera się na swoich doświadczeniach w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego, aby uzasadnić swoje stanowisko.

W apelu o fundusze wysłanym w sobotę i opublikowanym przez Detroit Metro Times w środę, Rogers powiedział zwolennikom, że sprzeciwiłby się wszelkiemu śledztwu wobec bliskiego sojusznika prezydenta Donalda Trumpa, dyrektora generalnego X Elona Muska.

„Kiedy wspieracie moją kampanię do Senatu, bezpośrednio chronicie Elona Muska" — napisał Rogers. Zwracał się z prośbą o „niezwłoczny, pilny wkład finansowy już teraz, aby chronić Elona i ocalić Amerykę," charakteryzując rozważane przez Demokratów plany zbadania miliardera jako „socjalistyczny spisek odwetowy" przypominający mu „sowiecką Rosję i komunistyczną Kubę." Argumentował, że „nie potrafią kontrolować Elona, więc chcą go zniszczyć."

Apel ten podkreśla kluczową rolę Senatu w nadzorze nad władzą wykonawczą. Komisje senackie posiadają szerokie uprawnienia do prowadzenia dochodzeń, wydawania wezwań i organizowania przesłuchań — uprawnienia, które Demokraci sygnalizowali, że mogliby wykorzystać do zbadania działalności Muska, gdyby odzyskali większość.

Wezwania do śledztwa koncentrują się na DOGE i cięciach w USAID

Demokraci, w tym kongresmen Ro Khanna (D-CA), wezwali do przeprowadzenia śledztwa wobec Muska, powołując się głównie na jego pracę w Departamencie Wydajności Rządu (DOGE). DOGE wdrożył zakrojone na szeroką skalę cięcia wydatków, które według ekspertów osłabiły amerykański aparat bezpieczeństwa narodowego oraz zdolność do zwalczania chorób zakaźnych.

DOGE skierował się w szczególności przeciwko Agencji Stanów Zjednoczonych ds. Pomocy Międzynarodowej (USAID), która została założona przez prezydenta Johna F. Kennedy'ego w 1961 roku w celu dostarczania pomocy zagranicznej najbiedniejszym krajom poprzez wsparcie w zakresie globalnego zdrowia, ochrony środowiska, edukacji i budowania instytucji demokratycznych. Administracja Trumpa podjęła próbę całkowitej likwidacji USAID, choć nie może tego zrobić legalnie bez zgody Kongresu.

Eksperci opisują dramatyczne skutki humanitarne

Dr Monica Gandhi, lekarka chorób zakaźnych i profesor medycyny na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco, powiedziała AlterNet, że cięcia Muska w USAID były katastrofalne.

„Elon Musk, osobiście, jako szef DOGE na początku tej administracji, poprzez swoje cięcia doprowadził do śmierci milionów ludzi" — powiedziała Gandhi. „Był wykonawcą faktycznego demontażu USAID — zasadniczo praca na rzecz pomocy najbiedniejszym dzieciom świata została zniszczona przez najbogatszego człowieka świata."

Gandhi, która prowadzi projekt w RPA, opisała bezpośrednie konsekwencje cięć finansowych w tym kraju. „7 lutego administracja Trumpa wydała nakaz wykonawczy, w którym stwierdzono, że nie udzielimy żadnej pomocy RPA z powodu ich 'rażących działań,' takich jak popieranie sprawy MTK [Międzynarodowego Trybunału Karnego] przeciwko Izraelowi, albo ich przekonanie, że RPA dopuszcza się białego ludobójstwa — wszystko to oznacza, że żadne fundusze nie trafiają do RPA, nawet do jego kraju ojczystego" — powiedziała. „I widziałam na własne oczy skutki: zgony, zaawansowane zakażenie HIV, ludzie umierający na gruźlicę, niemogący uzyskać leków przeciwwirusowych ani leków zapobiegawczych. Elon Musk ponosi osobistą odpowiedzialność za śmierć milionów ludzi."

Sarah Nichols, była partnerka wdrażająca programy USAID, która pracowała nad projektami w Liberii, Gwatemali i wyspiarskim państwie Indonezji (a konkretnie w regionie Timor-Leste) przed cięciami DOGE, również była naocznym świadkiem tych skutków. Poparła wezwanie Gandhi do przeprowadzenia śledztwa.

„Zdecydowanie powinien być zbadany, a to jest po prostu standardowa procedura rządowa" — powiedziała Nichols. Opowiedziała o swoim udziale w niedawnym posiedzeniu komisji Izby Reprezentantów, gdzie republikański kongresman zapytał dyrektora Biura Zarządzania i Budżetu Russella Voughta, czy powstanie raport podsumowujący działania DOGE. „A Russell Vought odpowiedział, że nie przygotują żadnego raportu podsumowującego. To jest dla mnie absurdalne jako osoby, która kiedyś pracowała w rządzie, ponieważ przy każdym projekcie zawsze tworzono raport podsumowujący, aby można było ocenić, czy nastąpiła poprawa."

Biały Dom odpowiada

Po publikacji artykułu rzeczniczka Białego Domu Anna Kelly powiedziała AlterNet, że „wszystkie reformy administracji Trumpa w całej władzy wykonawczej wyeliminowały zbędną biurokrację, czyniąc jednocześnie nasz rząd bardziej wydajnym i bardziej odpowiedzialnym na agendę, do realizacji której prezydent został wybrany."

Przywiązanie Rogersa do Muska budzi pytania strategiczne

Sojusz Rogersa z Muskiem następuje w obliczu rosnącej niepopularności miliardera wśród wyborców. W ubiegłym roku Musk poniósł określaną jako „katastrofalną" porażkę w wyborach do Sądu Najwyższego w Wisconsin, które zapewniły Demokratom większość 4-3 w sądzie — margines, który jedynie powiększył się w kolejnych wyborach stanowych. Od 2025 roku Musk wydaje się wycofywać z bezpośredniego zaangażowania w politykę po negatywnej reakcji wyborców w Wisconsin. Decyzja Rogersa o związaniu swojej kandydacji do Senatu z losem Muska stanowi więc znaczące ryzyko w stanie, w którym kontrola nad Senatem — a wraz z nią agenda śledcza tej izby — może zależeć od wąskiego marginesu.