Michael Wolff, dziennikarz, który napisał cztery biografie prezydenta Donalda Trumpa — w tym bestseller z 2018 roku Fire and Fury: Inside the Trump White House — powiedział we wtorek, że on i inni długoletni obserwatorzy Trumpa są zaskoczeni, jak szybko prezydent ulega autodestrukcji od początku drugiej kadencji.

„Trudno w pełni wyrazić, jak źle jest w tej chwili dla Donalda Trumpa” — powiedział Wolff w podcaście Inside Trump's Head, zgodnie z relacją Erkkiego Forstera z The Daily Beast. Wolff powiedział, że narcystyczne impulsy Trumpa przygotowały grunt pod „pierwszy akt” „upadku” prezydenta.

Wolff dodał, że nawet Tony Schwartz — pełen wyrzutów sumienia ghostwriter książki Trumpa z 1987 roku The Art of the Deal, którego Wolff nazwał „jedną z tych osób, które naprawdę rozumieją Donalda Trumpa” — powiedział mu, że został zszokowany drogą autodestrukcji prezydenta w drugiej kadencji.

Rozmawiając ze współprowadzącą podcast, doświadczoną redaktorką magazynów Joanną Coles, Wolff określił to pytanie jako kluczowe zarówno dla zrozumienia prezydenta, jak i zrozumienia tego momentu w historii. „Myślę, że to teraz palące pytanie. Chodzi oczywiście o próbę zrozumienia Donalda Trumpa, a być może o zrozumienie tego, co może być tym zwrotem w historii. Dlaczego Donald Trump jest tak autodestrukcyjny?” — powiedział.

Wolff spekulował, że gdy Trump wrócił do urzędu w zeszłym roku, postanowił realizować swoje osobiste agendy z niewielkim uwzględnieniem konsekwencji politycznych.

„Fabułą naszego podcastu, który ma nieco ponad rok, jest to, że wbiegł w tę drugą kadencję z większą agresją, większą j, większą determinacją niż prawie żaden prezydent, na pewno w nowoczesnej pamięci, robiąc wszelkiego rodzaju rzeczy, które nie były przemyślane i w których tak naprawdę nie dokonał żadnej kalkulacji politycznej, co będzie ich ostatecznym skutkiem” — argumentował Wolff.

Według Wolffa konsekwencje tych wyborów właśnie doganiają prezydenta. Naszkicował pytania, które Trump powinien sobie zadawać: „Okej, moje notowania tu spadają. Oczywiście moja polityka imigracyjna jest niewiarygodnie niepopularna. Maskowani ludzie na ulicach — to nie jest dobry widok. Czy nie powinienem to zmienić? Wojna w Iranie — czy powinienem się w nią wciągać? Jestem prezydentem, który został wybrany pod obietnicą końca wiecznych wojen. Czy nie powinienem był o tym pomyśleć? Czy nie powinienem był mieć strategii wyjścia?” Wolff dodał: „To właśnie tutaj objawia się autodestrukcyjny charakter tej sytuacji”.

Na początku października Wolff argumentował, że polityka zagraniczna Trumpa może być również kształtowana przez jego strach przed tym, co rosyjski prezydent Władimir Putin mógłby o nim udowodnić. „Steve Bannon i ja rozmawialiśmy o tym, co Putin może mieć na Trumpa, i Bannon przechodził przez wszystkie te rzeczy, oddalając je” — powiedział Wolff. „Powiedział, że jego zdaniem to, co ma na niego, to jego oceny z college’u”, które mogłyby wykazać, że Trump miał trudności w nauce.

We wrześniu Wolff argumentował, że Trump „oddalił się od rzeczywistości”, powołując się jako przykład na odmowę słuchania ekspertów w kwestii zagrożeń stwarzanych przez sztuczną inteligencję. „To, co mówią doradcy na szerszym poziomie, to że oddalił się od rzeczywistości” — powiedział Wolff Coles, dodając, że Trump „nie widzi wyraźnie”, że powinien słuchać.

Kontynuował: „W przypadku zbliżających się wyborów do Kongresu zaprzeczanie, że Republikanie są w poważnych tarapatach, to ponowne oddalenie się od rzeczywistości. Więc doradcy, to znaczy Biały Dom — i wyczuwam tu rękę Susie Wiles... kwestionują prezydenta, właśnie tego prezydenta. Pamiętajmy jednak, że ci ludzie wiedzą, że on jest Donaldem Trumpem, że zmienny, że nie słucha ludzi. To wiedzą. Są do tego przyzwyczajeni. Więc to, co mówią, to że coś wykracza poza to. Jesteśmy na nowym terytorium”. Wolff nawiązywał do Wiles, szefowej personelu Białego Domu Trumpa.