Saylor odpowiada na debatę „AI zabije Bitcoina”
Najważniejsze informacje
- •Michael Saylor, założyciel Strategy, odrzucił argument, że postęp sztucznej inteligencji czyni posiadanie Bitcoina bezsensownym, wyrażając swoje stanowisko w poście na X.
- •Saylor argumentował, że porzucenie Bitcoina z powodu możliwości ataku na aplikację krypto jest równie nielogiczne jak rezygnacja z języka angielskiego dlatego, że AI mógłby przejąć aplikację do wiadomości.
- •Debata podkreśla rozróżnienie między ryzykiem na warstwie aplikacji, takim jak luki w giełdach czy portfelach, a ryzykiem dla protokołu Bitcoin, działającego bez przerwy od uruchomienia w 2009 roku.
- •Inwestor Bitcoin Dan Held poparł stanowisko Saylora, stwierdzając, że zagrożenie atakami napędzanymi przez AI nie jest unikalne dla krypto i dotyczy również innych systemów cyfrowych.
- •Strategy, wcześniej MicroStrategy, rozpoczęła zakup Bitcoina w 2020 roku i od tego czasu stała się największym korporacyjnym posiadaczem tego aktywa.
Założyciel Strategy Michael Saylor odrzucił argument, że postęp sztucznej inteligencji mógłby uczynić posiadanie Bitcoina bezsensownym, wypowiadając się w debacie w poście na swoim koncie X.
Saylor zaprzeczył bezpośredniemu łączeniu podatności aplikacji krypto na ataki z twierdzeniem, że posiadanie Bitcoina traci sens. Według jego analogii rezygnacja z Bitcoina dlatego, że aplikacja kryptowalutowa może zostać zaatakowana, jest równie logiczna jak porzucenie języka angielskiego dlatego, że AI mógłby zhakować aplikację do wiadomości.
Post otworzył szerszą dyskusję na temat tego, czy problemy z bezpieczeństwem na poziomie aplikacji powinny być rozpatrywane w tej samej kategorii co sieć Bitcoin i sam aktywo.
Gdzie tak naprawdę tkwi ryzyko
Sercem debaty jest fakt, że sztuczna inteligencja ułatwia atakującym znajdowanie i wykorzystywanie luk w oprogramowaniu. Podatność w interfejsie giełdy, aplikacji portfela lub innej usłudze ma inne konsekwencje niż naruszenie protokołu leżącego u podstaw Bitcoina — sieci działającej nieprzerwanie od jej uruchomienia w 2009 roku. W praktyce błąd w pojedynczej usłudze może zostać załatany lub usługa może zostać wyłączona bez ingerencji w samą sieć — dlatego incydenty na poziomie aplikacji i kwestie protokołu są zazwyczaj oceniane jako odrębne kategorie ryzyka; rozróżnienie to wpływa na to, jak daleko sięgają wnioski dotyczące samego aktywa.
Held popiera Saylora
Inwestor Bitcoin Dan Held wyraził podobne zdanie w odpowiedzi na post. Held argumentował, że możliwość ataków napędzanych przez AI nie jest wyjątkowa dla sektora krypto, a inne systemy cyfrowe również ponoszą to ryzyko. Ta wymiana zdań wskazuje, co jest najważniejsze w miarę rozwoju możliwości AI w branży oprogramowania: sposób przypisywania incydentów bezpieczeństwa — do poszczególnych usług czy do sieci leżących u podstaw — oraz to, jak bezpośrednio wypływają z nich wnioski o samym Bitcoinie.
Tło
Strategy, wcześniej znana jako MicroStrategy, to firma zajmująca się oprogramowaniem dla przedsiębiorstw, którą Saylor współzałożył w 1989 roku. W 2020 roku rozpoczęła zakup Bitcoina i od tego czasu stała się największym korporacyjnym posiadaczem tego aktywa, a Saylor jest jednym z najbardziej znanych korporacyjnych orędowników kryptowaluty.
*To nie jest porada inwestycyjna.
