Michael Saylor, współzałożyciel i przewodniczący rady dyrektorów Strategy (dawniej MicroStrategy), przedstawił ramy oparte na pięciu prawach aktywów cyfrowych, które — jak twierdzi — mają stanowić fundament gospodarki napędzanej sztuczną inteligencją, łącząc szybsze tworzenie kapitału z szerszym dostępem do finansów zarówno dla osób fizycznych, jak i przedsiębiorstw.

Prawa aktywów cyfrowy stanowiły trzon wystąpienia Saylora na szczycie Freedom Tech DC, organizowanym przez Bitcoin Policy Institute — niezależny ośrodek analityczny — gdzie rozmawiał z Connerem Brownem o pięciu podstawowych wolnościach: prawie do tworzenia, emisji, przechowywania, transferu i użytkowania aktywów cyfrowych. Bardziej produktywna gospodarka napędzana sztuczną inteligencją, jak argumentował, potrzebuje lepszego pieniądza i lepszych rynków kapitałowych — przy czym wzrost dostępu do finansów powinien nadążać za wzrostem produkcji AI.

Pięć wolności jako podstawa ram politycznych

Propozycja Saylora opiera się na ujęciu praw aktywów cyfrowych jako przysługujących zarówno osobom fizycznym, jak i korporacjom. „Wolność zaczyna się od możliwości działania” — powiedział Saylor.

Pięć wolności, wskazał, to:

• Prawo do tworzenia aktywów cyfrowych
• Prawo do emisji aktywów cyfrowych
• Prawo do przechowywania aktywów cyfrowych
• Prawo do transferu aktywów cyfrowych
• Prawo do użytkowania aktywów cyfrowych

Każda z nich pełni odrębną funkcję — jak powiedział Saylor — od tworzenia nowych instrumentów finansowych po wydawanie środków i zaciąganie pożyczek pod istniejące zasoby.

Ramy przewidują także struktury finansowania wspierające powstawanie nowych przedsiębiorstw. Saylor wyznaczył sobie cel umożliwienia 10 milionom nowych firm pozyskiwania kapitału za pośrednictwem tokenów cyfrowych.

— Michael Saylor (@saylor) September 26, 2026

Opisał obecne zasady emisji jako zbyt kosztowne i skomplikowane dla przedsiębiorców bez rozbudowanych zasobów prawnych. Obniżenie tych kosztów, jak powiedział, pozwoliłoby większej liczbie założycieli docierać do inwestorów bezpośrednio.

Konkurencja wśród dostawców cyfrowego dolara stanowiła kolejny element dyskusji. Saylor powiedział, że banki, firmy fintech i platformy technologiczne powinny mieć jasną ścieżkę oferowania produktów cyfrowych powiązanych z dolarem — kategorii obejmującej stablecoiny. Argumentował również, że emitenci powinni mieć możliwość konkurowania rentownością, wskazując, że ograniczenia faworyzujące instytucje płacące niskie odsetki działają przeciwko klientom.

Integracja Bitcoina z bankowością i ubezpieczeniami przyciągnęła osobną uwagę. Saylor zaapelował, aby banki przechowywały Bitcoin i udzielały pod niego kredytów. Wskazał na traktowanie kapitałowe ekspozycji na kryptoaktywa w ramach standardów bazelskich jako obszar wymagający przeglądu, mówiąc, że przepisy powinny odzwierciedlać rzeczywiste ryzyko. Ramy bazelskie, wydane przez Komitet Bazylejski ds. Nadzoru Bankowego, określają międzynarodowe standardy kapitałowe, które krajowi regulatorzy wdrażają dla banków.

Prywatność, zgodność i priorytety regulacyjne

Saylor odniósł się także do priorytetów w zakresie zgodności, prywatności i podatków. W kii prywatności finansowej zaproponował, aby legalne transakcje poniżej istotnego progu nie uruchamiały standardowych wymogów raportowania, przywołując próg 10 000 dolarów dla transakcji walutowych ustalony w 1972 roku jako przykład wymagający waloryzacji inflacyjnej. Ten próg nadal określa, kiedy instytucje finansowe muszą składać raporty o transakcjach walutowych władzom federalnym — ponad pięć dekad po jego ustanowieniu.

Przenośne poświadczenia zgodności również pojawiły się jako rekomendacja polityczna. Saylor opisał powtarzające się weryfikacje tożsamości u kolejnych kontrahentów finansowych jako kosztowne i nieefektywne dla inwestorów. Zasugerował, że wielokrotnego użytku, interoperacyjne poświadczenia mogłyby obniżyć koszty wdrażania klientów, zachowując jednocześnie odpowiedzialność dostawców za monitorowanie ryzyka. Niższe koszty — dodał — pomogłyby nowym firmom konkurować o klientów.

Opodatkowanie codziennych wydatków w aktywach cyfrowych stanowiło kolejny obszar uwagi. Saylor argumentował, że istotne zwolnienie de minimis usunęłoby ciężar obliczania zysków przy rutynowych zakupach. Zgodnie z obecnymi wytycznymi IRS traktującymi aktywa cyfrowe jako własność, ich wydawanie stanowi rozporządzenie, które może uruchamiać obliczenia zysków lub strat nawet przy drobnych zakupach. Powiedział, że progi powinny rosnąć wraz z inflacją i eliminować zbędne prowadzenie ewidencji transakcja po transakcji.

W strategii regulacyjnej Saylor wskazał na SEC, CFTC, Departament Skarbu i Biały Dom jako najbliższą ścieżkę. Skrytykował podejście CLARITY za stawianie ograniczeń ponad użytecznością. Saylor prognozował, że branża aktywów cyfrowych mogłaby osiągnąć wartość 100 bilionów dolarów, jeśli polityka rozszerzy, a nie ograniczy prawa własności. Przełożenie którejkolwiek z tych propozycji na wiążące przepisy wymagałoby przejścia przez procesy stanowienia regulacji tych agencji, które zazwyczaj obejmują projekty przepisów i okresy konsultacji publicznych.

Źródło: Blockonomi