Michael Saylor stwierdził, że branża aktywów cyfrowych powinna dążyć do przyjaznych regulacji ze strony agencji zamiast akceptować finalny kompromis CLARITY, argumentując, że szeroka adopcja przez klientów zapewnia silniejszą ochronę niż nowe ustawodawstwo. W poście na X zaproponował wykorzystanie lat 2027 i 2028 na wdrażanie lepszych produktów finansowych na dużą skalę, podkreślając, że obecne prawo już teraz umożliwia branży znaczne możliwości. Przestrzegł również, że ustawa może utrwalać ograniczenia równie trwale, jak zapewnia prawa.

Wątpliwości wobec kompromisu CLARITY

W poście na X Saylor odniósł się do wrześniowego kompromisu CLARITY dotyczącego struktury rynku aktywów cyfrowych, pisząc, że branża jest „better off moving forward with supportive rules” (lepiej będzie, jeśli pójdzie naprzód z przyjaznymi regulacjami) od regulatorów.

W proponowanym brzmieniu kompromis ograniczyłby możliwość wypłacania przez objętych regulacją dostawców wynagrodzeń klientom wyłącznie za posiadanie płatnych stablecoinów, przy jednoczesnym dopuszczeniu nagród za kwalifikującą się aktywność. Nakazywałby również Departamentowi Skarbu ograniczenie certainch nagród po stwierdzeniu znacznych, szkodliwych transferów depozyów z banków wspólnotowych.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Saylor dokonał w tej kwestii rozróżnienia, mówiąc, że ochrona banku przed kryzysem płynności i ochrona go „from a better competitor are different objectives” (przed lepszym konkurentem to różne cele). Konsumenci, dodał, powinni dzielić oszczędności, gdy technologia obniża koszty.

Ustawa GENIUS Act, federalny statut dotyczący stablecoinów, już ogranicza odsetki i zyski od stablecoinów płacone przez emitentów, z zastrzeżeniem przepisów o dacie wejścia w życie. Saylor zauważył, że niepowodzenie CLARITY pozostawia tę ustawę nienaruszoną, a otwarte pytanie dotyczy tego, czy nakładać dodatkowe ograniczenia na dostawców i nagrody.

Działania agencji w ramach istniejących uprawnień

Saylor napisał, że „the administration is already opening that path” (administracja już otwiera tę ścieżkę). 17 września Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) udzieliła warunkowego ułatwienia dla handlu onchain określonymi tokenizowanymi akcjami — akcjami reprezentowanymi jako tokeny blockchain — wykorzystując swoje istniejące uprawnienia. Przewodniczący Paul Atkins opisał naśladowanie tymczasowego ułatwienia trwałym stanowieniem zasad, a ochrona inwestorów i zakazy oszustw pozostają w mocy.

Przewodniczący Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi Towarowymi (CFTC) Michael Selig popierał CLARITY, ale zobowiązał się do wykorzystania istniejących uprawnień, jeśli ustawa się zablokuje. Polecił personelowi zbadanie zasad dla lewarowanego lub na marży handlu kryptowalutami poprzez regulowane rynki, a personel będzie również współpracować z deweloperami nad legalnymi finansami onchain. Saylor przywołał oba działania jako przykłady wsparcia ze strony agencji.

Sekretarz Skarbu Scott Bessent powiązał wdrożenie stablecoinów z innowacjami, amerykańskim wzrostem i globalną rolą dolara. Saylor powiedział również, że Urząd Kontrolera Waluty (OCC), federalny regulator bankowy, złagodził nadzorcze bariery dla krypto depozytów bankowych, i zauważył, że CLAR zachowała istniejące uprawnienia SEC do udzielania zwolnień. Jego słowami: „substantial opportunities already exist under current law” (znaczne możliwości już istnieją w ramach obecnego prawa).

Adopcja jako długoterminowe zabezpieczenie

Saylor uznał, że najsilniejszym argumentem za CLARITY jest ochrona przed przyszłą wrogą administracją. Odpowiedział, że „no statute removes politics from regulation” (żaden statut nie usuwa polityki z regulacji), ponieważ przyszła administracja i tak podejmowałaby decyzje dotyczące wdrożenia i egzekwowania. Branża, argumentował, potrzebuje zatem społeczeństwa, które czyni wrogość kosztowną.

W tym celu zaproponował cel 50 milionów zadowolonych użytkowników, opisując amerykańskich wyborców korzystających z tańszych płatności, dostępu do Bitcoina i przejrzystych produktów dochodowych. „Adoption raises the political cost of reversal” (Adopcja podnosi polityczny koszt wycofania się), napisał, dodając, że rzetelne stanowienie zasad wzmacnia podstawy prawne.

Saylor powiedział, że lata 2027 i 2028 powinny koncentrować się na skalowaniu użytecznych produktów i przekształcaniu tymczasowych ułatwień w trwałe zasady. Czy warunkowe ułatwienie SEC przełoży się na trwałe stanowienie zasad i dokąd doprowadzą badania personelu CFTC — to najbliższe punkty odniesienia dla tej agendy. Jego pogrupował sektor na cyfrowy kapitał, kredyt, akcje, giełdy i walutę, przywołując jako przykłady BTC, STRC, MSTR, COIN i USDC. Powiedział, że banki powinny konkurować z aktywami cyfrowymi w zakresie depozytów, płatności i kredytów.

Post zakończył jednym zdaniem: „The best protection for digital innovation is a public that benefits from it.” (Najlepszą ochroną dla innowacji cyfrowych jest społeczeństwo, które z nich korzysta.)

Źródło: Blockonomi