Założyciel i przewodniczący Strategy Michael Saylor, pionier modelu spółki skarbca bitcoina, argumentuje, że upadek Clarity Act to w rzeczywistości korzyść dla przestrzeni aktywów cyfrowych, wskazując, że ustawodawstwo może utrwalić ograniczenia równie łatwo jak prawa.

W sobotnim wpisie na X Saylor odniósł się do sytuacji po tym, jak ustawodawcy zablokowali w tym tygodniu długo wyczekiwane ustawodawstwo dotyczące kryptowalut, Clarity Act, które ma na celu formalny podział nadzoru między regulatorami. Branża aktywów cyfrowych od dawna wzywała do wprowadzenia takich zasad.

— Michael Saylor (@saylor) September 19, 2026

Pomimo tej przeszkody w sprawie regulacji, regulatorzy tacy jak Securities and Exchange Commission (SEC) i Commodity Futures Trading Commission (CFTC) naciskają na stanowienie przepisów. Przy zablokowanym projekcie ustawy te agencje są pozycjonowane do odebrania wiodącej roli w kształtowaniu zasad krypto w najbliższym czasie.

„Mamy administrację gotową do modernizacji rynków finansowych. Powinniśmy wykorzystać najbliższe dwa lata, aby dostzyć ludziom lepsze produkty finansowe” – napisał Saylor. Kontynuował: „Pozwólmy branży Digital Assets szybko się innowować w wolnym rynku i tworzyć jak największą wartość dla gospodarki USA i świata”.

Saylor, którego firma Strategy zaczęła kupować bitcoiny w 2020 roku, argumentował, że organy nadzoru idące naprzód z przepisami — takie jak warunkowe ulgi SEC dla handlu onchain niektórymi tokenizowanymi akcjami, reprezentacjami akcji opartymi na blockchainie, oraz zadeklarowana przez przewodniczącego CFTC gotowość do działania bez ustawy — zapewnią firmom krypto potrzebną regulację.

Stwierdził dalej, że propozycje zawarte w akcie — takie jak limity płacenia klientom za trzymanie payment stablecoinów — i tak nie przyniosłyby korzyści przestrzeni krypto.

Senatorowie we wtorek w większości zagłosowali przeciwko dalszemu procedowaniu ustawy, z 49 głosami za i 50 przeciw, co było ciosem dla branży aktywów cyfrowych, która od dawna wzywała do tego środka. Projekt ustawy ma na celu formalny podział nadzoru między regulatorami, rozróżniając, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, towarem lub stablecoinami — papiery wartościowe podlegają SEC, towary CFTC, a stablecoiny to tokeny zaprojektowane do utrzymania stabilnej wartości, zazwyczaj powiązane z dolarem amerykańskim. Nieudane głosowanie pozostawia te kwestie klasyfikacji bez ustawowej odpowiedzi na razie.

Prezydent Donald Trump w zeszłym miesiącu wzywał ustawodawców do przyjęcia projektu, co pomogło napędzić rajd bitcoina. Republikanie ostrzegali jednak przez miesiące, że Demokraci celowo wstrzymują ustawodawstwo.

Kadra branży krypto od dawna domagała się jasnych zasad po tym, jak regulatorzy za administracji Bidena karali firmy w przestrzeni aktywów cyfrowych grzywnami za rzekome sprzedawanie niezarejestrowanych papierów wartościowych — egzekwowanie, które odbywało się bez dedowanego prawa o strukturze rynku, luki, którą miała wypełnić ta ustawa.

Ten artykuł po raz pierwszy pojawił się w Bitcoin Magazine i został napisany przez Mathew Di Salvo.