MetaMask uruchamia Agent Wallet do samodzielnie przechowywanego handlu krypto wspieranego przez AI
Najważniejsze informacje
- •Agent Wallet MetaMask umożliwia agentom AI wykonywanie transakcji on-chain, przy czym użytkownicy zachowują kontrolę nad środkami dzięki konfigurowalnym ograniczeniom, takim jak limity wydatków i zatwierdzone protokoły.
- •Użytkownicy mogą wybrać między ustawieniami automatyzacji Guard Mode i Beast Mode, kontrolując poziom autonomii przyznawany agentom AI.
- •Portfel obsługuje wiele narzędzi do tworzenia AI i sieci blockchain, w tym Hyperliquid oraz łańcuchy zgodne z EVM, a gas abstraction eliminuje potrzebę trzymania natywnych tokenów do opłat transakcyjnych.
- •Zabezpieczenia obejmują symulację transakcji, skanowanie zagrożeń, ochronę przed MEV oraz ochronę Transaction Protection do $10,000 miesięcznie dla kwalifikujących się strat.
- •Publiczna premiera następuje po programie wczesnego dostępu i zbiega się z podobnymi uruchomieniami portfeli dla agentów AI przez konkurentów, takich jak Coinbase i MoonPay.
MetaMask uruchomił Agent Wallet, samodzielnie przechowywany portfel, który umożliwia agentom AI wykonywanie transakcji on-chain w ramach ograniczeń określonych przez użytkownika, co stanowi najnowszy krok firmy w kierunku handlu kryptowalutami wspieranego przez AI. Produkt odpowiada na kluczowe napięcie w rozwijającym się obszarze przecięcia AI i krypto: jak przyznać autonomicznemu oprogramowaniu możliwość działania w imieniu użytkownika bez oddawania kontroli nad kluczami prywatnymi ani nad środkami.
Według MetaMask, portfel jest skierowany do traderów i deweloperów wykorzystujących agentów AI do monitorowania rynków, identyfikowania okazji i autonomicznego wykonywania transakcji. Zamiast zapewniać agentowi AI nieograniczony dostęp do portfela, użytkownicy mogą ustawić limity wydatków, zatwierdzić określone protokoły, wybrać ustawienia ryzyka oraz zdecydować między dwoma trybami automatyzacji: "Guard Mode" i "Beast Mode", które oferują różne poziomy autonomii.
(Ujawnienie: MetaMask jest produktem Consensys, jednego z wielu inwestorów w redakcyjnie niezależnym Decrypt.)
Agent Wallet obsługuje Claude Code, Codex, Cursor, OpenClaw, Hermes i OpenCode, a także sieci zgodne z Hyperliquid i Ethereum Virtual Machine. Portfel obsługuje również gas abstraction, pozwalając użytkownikom opłacać opłaty sieciowe za pomocą przesyłanego aktywa zamiast trzymać natywny token danej sieci.
„Never worry about paying for gas,” wrote the company. „Agents can transfer and swap without holding a chain's native token for gas; MetaMask settles the network fee in the token being moved.”
Publiczne uruchomienie następuje po czerwcowym wdrożeniu Agent Wallet dla około 200 użytkowników w programie wczesnego dostępu. Premiera wpisuje się w szersze działania branży na rzecz budowy infrastruktury dla agentów AI zdolnych do zarządzania portfelami, wykonywania transakcji i interakcji z aplikacjami zdecentralizowanymi. Coinbase introduced Agentic Wallets w lutym, a MoonPay expanded its AI agent strategy w marcu, zanim w lipcu rozszerzył platformę MoonAgents na Telegram. Tempo premier sugeruje, że główni dostawcy portfeli i firm infrastruktury płatniczej postrzegają integrację agentów AI jako czynnik konkurencyjny w miarę wzrostu automatycznej aktywności on-chain.
MetaMask poinformował, że Agent Wallet ogranicza ryzyko bezpieczeństwa poprzez egzekwowanie uprawnień na poziomie portfela zamiast polegania na tym, że agenci AI będą działać bezpiecznie samodzielnie. Obsługiwane transakcje przechodzą symulację transakcji, skanowanie zagrożeń oraz ochronę smart transaction MEV — zabezpieczenie przed technikami ekstrakcji wartości, w których osoby trzecie wykorzystują kolejność transakcji dla zysku, co stanowi znane ryzyko w zautomatyzowanych strategiach handlowych.
Firma oferuje również ochronę Transaction Protection do wysokości $10,000 miesięcznie dla kwalifikujących się transakcji, które przejdą jej kontrole bezpieczeństwa, ale mimo to zakończą się stratą.
„This security-first model is why Agent Wallet is built around rules, not blind delegation,” said MetaMask. „The agent can act, but it acts inside the user's boundaries.”
