Singapurski regulator finansowy oświadcza, że nie wie o podleganiu Hyperliquid regulacjom w żadnej większej jurysdykcji, i kwestionuje deklarowany przez zdecentralizowaną platformę handlową status singapurski. Urząd Monetarny Singapuru (MAS) ostrzegł również inwestorów przed dźwigniowymi kontraktami perpetual futures platformy, powołując się na obawy dotyczące detalicznej spekulacji kryptowalutowej.

Spór koncentruje się wokół kwestii, czy zdecentralizowana platforma podlega singapurskiej jurysdykcji regulacyjnej — MAS utrzymuje, że kontrakty perpetual futures Hyperliquid pozostają poza jego nadzorem, mimo że Hyperliquid Labs potwierdza miasto-państwo jako swoją siedzibę. Rozbieżność uwypukla, jak platformy zdecentralizowane mogą komplikować tradycyjne przypisywanie firm do regulatorów ich krajów macierzystych.

MAS kwestionuje singapurski status Hyperliquid

Osoby zaznajomione z myśleniem MAS poinformowały Financial Times, że regulator nie uważa Hyperliquid za firmę z siedzibą w Singapurze. Powołały się one na zdecentralizowany charakter platformy i wskazały, że powinna ona zatem znajdować się poza jurysdykcją MAS.

Hyperliquid Labs poinformował jednak FT, że ma siedzibę w Singapurze. Ostatnie ogłoszenia o pracę pytały kandydatów, czy mogą pracować w singapurskim biurze firmy, a dokumenty korporacyjne przejrzane przez FT wskazują Singapur jako zarejestrowaną siedzibę Hyperliquid Labs.

Firma oświadczyła, że Hyperliquid nigdy nie twierdził, iż posiada licencję lub autoryzację MAS. Dodała, że szanuje rolę regulatorów i pozostaje zaangażowana we współpracę z. MAS w międzyczasie ostrzegł inwestorów przed kontraktami perpetual futures platformy.

Kontrakty perpetual futures pod lupą regulatorów

Platforma Hyperliquid oferuje kontrakty perpetual futures, które pozwalają traderom spekulować na zmiany cen bez dostawy instrumentów bazowych. Instrumenty te nie wygasają i wykorzystują mechanizmy utrzymujące ich ceny powiązane z rynkami spot.

Obrońcy konsumentów opisali kontrakty perpetual futures jako wysoce ryzykowne, ponieważ traderzy mogą korzystać z dźwigni i utrzymywać otwarte pozycje bez terminu wygaśnięcia. Założyciel i dyrektor generalny Hyperliquid Jeff Yan przemawiał w środę na Token2049 w Singapurze.

MAS konsekwentnie przyjmuje ostrożne podejście do detalicznej działalności kryptowalutowej, wspierając innowacje w zakresie aktywów cyfrowych wśród instytucji, jednocześnie zniechęcając opinię publiczną do spekulacji kryptowalutowej. Obawy regulatora nawiązują też do wcześniejszych porażek kryptowalutowych w Singapurze: Terraform Labs była tam zarejestrowana przed upadkiem TerraUSD o wartości 40 miliardów dolarów w 2022 roku.

Singapur zaostrza przepisy dotyczące firm kryptowalutowych

W zeszłym roku MAS nakazał nieposiadającym licencji giełdom kryptowalutowym działającym w Singapurze zamknięcie działalności lub przeniesienie jej za granicę. Chainalysis poinformował później, że aktywa kryptowalutowe Singapuru wzrosły w ciągu roku o 55%.

Inni regulatorzy również odnieśli się do kontraktów perpetual futures Hyperliquid. Brytyjski Financial Conduct Authority ostrzegł inwestorów, że nie reguluje Hyperliquid. USA zatwierdziły w tym roku handel detaliczny kontraktami perpetual futures, a prezydent Donald Trump powiedział w sierpniu, że Komisja Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) pracuje nad wprowadzeniem Hyperliquid do USA w sposób zgodny z przepisami.

Singapurska giełda (Singapore Exchange) również oferuje kontrakty perpetual futures, ale MAS stwierdził, że jej produkty fundamentalnie różnią się od produktów Hyperliquid, zauważając, że SGX zaprojektowała je dla inwestorów instytucjonalnych. Wszystkie te wypowiedzi pokazują, że regulatorzy podchodzą do Hyperliquid z różnych kierunków: Singapur kwestionuje miejsce siedziby firmy, Wielka Brytania poinformowała inwestorów, że nie reguluje platformy, a USA zmierzają w stronę zgodnego z przepisami dostępu — przez co status regulacyjny platformy pozostaje na razie zróżnicowany w poszczególnych jurysdykcjach.