AktualnościKryptoMagic Eden wycofuje się z NFT na Bitcoinie i Ethereum, stawiając na iGaming

Magic Eden wycofuje się z NFT na Bitcoinie i Ethereum, stawiając na iGaming

Autor: AI Crypto Core·

Najważniejsze informacje

  • Magic Eden ogranicza nacisk na handel NFT na Bitcoinie i Ethereum.
  • Spółka kieruje kolejną fazę wzrostu w stronę iGamingu.
  • Zwrot wynika z załamania wolumenu handlu NFT na rynku.
  • Magic Eden wystartował w 2021 roku jako marketplace NFT na Solanie, a później rozszerzył się na Ethereum, Polygon i Bitcoin Ordinals.
  • Dostępne materiały nie podają szczegółów dotyczących zakresu, terminu ani planów uruchomienia produktu iGaming.
Magic Eden wycofuje się z NFT na Bitcoinie i Ethereum, stawiając na iGaming

Magic Eden wycofuje się z handlu NFT na Bitcoinie i Ethereum i kieruje swoją kolejną fazę wzrostu w stronę iGamingu, co jest zwrotem napędzanym załamaniem wolumenu obrotu NFT na rynkach, które pomogła spopularyzować.

Zmiana, opisana w relacji dotyczącej strategii platformy, przedstawia Magic Eden mniej jako czysto NFT-owy rynek, a bardziej jako platformę konsumencką poszukującą przychodów tam, gdzie aktywność transakcyjna nadal rośnie, według raportu.

Ten ruch ma znaczenie ze względu na drogę, jaką przebył Magic Eden. Platforma została uruchomiona w 2021 roku jako marketplace NFT na Solanie, do 2023 roku rozszerzyła działalność na Ethereum, Polygon i Bitcoin Ordinals, została wyceniona na 1.5 miliarda dolarów w rundzie finansowania w 2024 roku i w grudniu 2024 roku wprowadziła własny token ME. Zmniejszenie znaczenia dwóch z tych sieci to strategiczny krok wstecz dla jednej z najczęściej używanych platform multichain w sektorze.

Najważniejsze punkty

  • Magic Eden ogranicza nacisk na handel NFT na Bitcoinie i Ethereum.
  • Spółka przekierowuje strategię wzrostu w stronę iGamingu.
  • Zwrot następuje po załamaniu wolumenu handlu NFT.

Dlaczego Magic Eden odchodzi od NFT na Bitcoinie i Ethereum

Ograniczenie aktywności NFT na Bitcoinie i Ethereum oznacza, że Magic Eden zmniejsza znaczenie infrastruktury order book i ofert, którą zbudował dla kolekcji Ordinals i ERC-721, zamiast opierać swoją mapę drogową na tych łańcuchach. Raport łączy ten ruch bezpośrednio ze słabszym popytem w segmencie NFT.

Wskazaną przyczyną jest załamanie wolumenu handlu NFT, czyli bazy opłat, od której zależy marketplace. Gdy handel na rynku wtórnym słabnie, eroduje model take-rate, który finansuje platformę, zmuszając operatorów do szukania przepływu transakcji gdzie indziej.

Presja jest szeroka w całej branży. Trackery takie jak DappRadar raportowały roczne wolumeny handlu NFT na poziomie ułamka szczytu z lat 2021–2022, a spadek utrzymywał się także w 2025 roku. Konkurenci również rozszerzają działalność: OpenSea zaczęło wdrażać platformę OS2 na początku 2025 roku, z obsługą handlu wykraczającą poza NFT, wraz z planami własnego tokena SEA.

Ten ruch nie musi oznaczać całkowitego odejścia od którejkolwiek z sieci, ale porządkuje priorytety z dala od kolekcji, które kiedyś były fundamentem platformy. NFT natywne dla Bitcoina i szerszy stos handlowy Ethereum nie są już głównymi silnikami, na które stawia Magic Eden.

Co zwrot w stronę iGamingu mówi o spowolnieniu rynku NFT

iGaming — zbiorcze określenie na gry kasynowe online, zakłady sportowe i rynki predykcyjne — wydaje się atrakcyjniejszy niż handel NFT w warunkach niskiego wolumenu, ponieważ produkty hazardowe i gamingowe generują powtarzalne, częste transakcje, które nie zależą od spekulacyjnego popytu na pojedyncze kolekcjonerskie aktywa. To stabilniejsza baza opłat niż marketplace czekający na kolejną kolekcję do handlu.

Dla kryptowalutowych marketplace’ów sygnał jest taki, że infrastruktura zbudowana dla jednej klasy aktywów jest ponownie wykorzystywana tam, gdzie użytkownicy nadal dokonują transakcji. Te same portfele i on-chain rails, które rozliczały transakcje NFT, mogą obsługiwać zakłady i ekonomie w grach, więc integracje łańcuchowe platformy stają się przewagą dystrybucyjną, a nie stałą tożsamością.

Zwrot ten zmienia też sposób, w jaki takie platformy odnoszą się do bazowych sieci. Zamiast opierać się na rynku kolekcjonerskim, marketplace’y traktują Bitcoin i Ethereum jako warstwy rozliczeniowe, których wartość mierzą przepustowością, podobnie jak instytucjonalny popyt na Bitcoin i Ethereum śledzi się przez przepływy, a nie narrację.

Ten opis opiera się na zmianie przedstawionej w relacji dotyczącej strategii Magic Eden, a szczegóły dotyczące zakresu, terminu ani uruchomienia jakiegokolwiek produktu iGaming nie zostały podane w dostępnych materiałach źródłowych. W kontekście infrastruktury AI-crypto wspólnym mianownikiem jest to, że on-chain venue coraz częściej optymalizują się pod gęstość transakcji — tę samą miarę, która będzie decydować o tym, gdzie skoncentrują się rynki obliczeniowe i przepływy rozliczeń realizowanych przez agentów w kolejnej kolejności.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podjęciem decyzji.