Sen. Cynthia Lummis 17 października publicznie skrytykowała demokratycznych senatorów za dalszy sprzeciw wobec ustawy Digital Asset Market CLARITY Act, argumentując, że negocjacje nad ustawą już rozwiązały wcześniej zgłaszane przez tę partię zastrzeżenia.

Republikanka z Wyoming wskazała na postanowienie przewidujące potencjalną osobistą odpowiedzialność podmiotów zgłaszających kryptoaktywa za przekazywanie regulatorom fałszywych informacji, zastanawiając się, dlaczego Demokraci nadal głosują przeciwko ustawie o strukturze rynku, która ustanowiłaby ramy regulacyjne dla obrotu aktywami cyfrowymi w Stanach Zjednoczonych.

We wpisie na X z 17 października Lummis napisała:

Democrats wanted crypto filers held personally liable for submitting false information to regulators— something the Clarity Act does. Any guesses how Democrats voted? That's right; they voted no.

— Senator Cynthia Lummis (@SenLummis) October 17, 2026

Lummis wskazuje na zmiany w ustawie

Według Lummis wymogi raportowe dla dużych traderów zawarte w ustawie pomogłyby regulatorom wykrywać potencjalną manipulację rynkową — punkt podkreślony przez nią 16 października. W osobnym wpisie z 15 października argumentowała, że ustawa odpowiada także na postulaty większego nadzoru nad operatorami puli towarów cyfrowych i doradcami.

Mimo tych ustępstw CLARITY Act utknął 15 września, gdy wniosek proceduralny przepadł wynikiem 50–49, nie osiągając wymaganych 60 głosów. Każda kolejna próba przyjęcia ustawy ponownie napotka ten sam próg 60 głosów, a jej dalsze losy zależą od dalszych negocjacji między partiami.

Demokraci podtrzymują szersze zastrzeżenia

Sprzeciw Demokratów wykracza poza kwestię odpowiedzialności. Sen. Mark Warner wzywa do silniejszych zabezpieczeń etycznych, a sen. Elissa Slotkin kwestionuje ryzyka związane z interesami kryptowalutowymi rodziny Trumpa i potencjalnym praniem pieniędzy.

Spór przeniósł się również na wydatki wyborcze, co pokazuje, jak legislacyjna walka o strukturę rynku splata się z polityką kampanijną. Fairshake, polityczna grupaierana przez branżę kryptowalut, zgodnie z niedawnym zgłoszeniem ujawniła około 7,15 mln dolarów wydatków medialnych przeciwko byłemu senatorowi Sherrodowi Brownowi w Ohio.

Lummis nie wskazała konkretnego postanowienia dotyczącego odpowiedzialności ani nie wyjaśniła, jakie kary miałoby ono przewidywać. Jej wypowiedzi koncentrowały się na ustępstwach, które — jej zdaniem — powinny rozwiać zastrzeżenia Demokratów, podczas gdy szersze rozbieżności w kwestiach etyki i bezpieczeństwa narodowego pozostają.