Republikańska senator Cynthia Lummis z Wyoming po raz kolejny ostro skrytykowała Demokratów w związku z długo oczekiwaną ustawą dotyczącą struktury rynku kryptowalut, znaną jako Clarity Act — jednocześnie przekonując, że przepisy wciąż mogą zostać przyjęte.

W poście na X we wtorek polityczka opowiadająca się za kryptowalutami odniosła się do raportu Semafor, według którego republikańscy senatorowie uważają, że ustawa prawdopodobnie upadnie po powrocie Senatu do pracy w przyszłym tygodniu.

Ustawodawcy mieli nadzieję, że kluczowe głosowanie nad ustawą odbędzie się w sierpniu, przed pięciotygodniową przerwą Kongresu. Zostało jednak opóźnione, a Senat zajmie się projektem po powrocie w przyszłym tygodniu.

JUST IN: U.S. Senate will hold a procedural cloture vote on the Clarity Act one week from today. Senator Cynthia Lummis says if they fail to pass it next week, "we will not get another realistic shot at this before the end of the decade" Pass it pic.twitter.com/BIejUDw0Tu

— Bitcoin Magazine (@BitcoinMagazine) September 8, 2026

Głosowanie nad zakończeniem debaty jest krokiem proceduralnym, który kończy debatę i pozwala na skierowanie projektu do ostatecznego głosowania na forum Senatu.

„Jeśli ta ustawa upadnie, nie stanie się tak z powodu kwestii etycznych, lecz dlatego, że Demokraci nie przyłączyli się do Republikanów w poparciu ponadpartyjnej ustawy, która chroniła konsumentów, umacniała przywództwo Ameryki w zakresie aktywów cyfrowych i wzmacniała możliwości organów ścigania w zwalczaniu nielegalnego finansowania” — napisała Lummis.

Oskarżyła Demokratów o dalsze „domaganie się zmian”, które mogłyby pozwolić przyszłym regulatorom „zniszczyć branżę kryptowalut”.

„Jeśli uda nam się zniwelować te różnice, jestem przekonana, że możemy przyjąć Clarity, ale wymaga to dalszych kompromisów ze strony Demokratów, a nie Białego Domu” — dodała.

Lummis już wcześniej mówiła, że jeśli Clarity Act upadnie, będzie to winą Demokratów. Ona oraz inni ustawodawcy opowiadający się za kryptowalutami wielokrotnie krytykowali polityków, których uważają za celowo blokujących przepisy.

Clarity Act tworzy ramy formalnego podziału nadzoru między regulatorów, rozróżniając, które aktywa cyfrowe są papierami wartościowymi, towarami lub stablecoinami. Zgodnie z obecnym prawem USA papiery wartościowe podlegają Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, podczas gdy nadzór nad towarami sprawuje Komisja ds. Obrotu Towarowymi Kontraktami Terminowymi, dlatego klasyfikacja tokena decyduje o tym, który zestaw przepisów ma do niego zastosowanie.

Choć ustawa została przyjęta przez Izbę Reprezentantów w lipcu ubiegłego roku, w tym roku utknęła w procesie legislacyjnym, głównie z powodu konfliktu między lobby bankowym a firmami kryptowalutowymi w kwestii wypłacania klientom dochodu ze stablecoinów.

W lipcu zaczęła krążyć nowa wersja projektu dotycząca kwestii etycznych. Zakazywała ona urzędnikom państwowym promowania kryptowalut lub czerpania z nich korzyści — za co Demokraci krytykowali rodzinę Trumpa. Mimo tych zmian grupa Demokratów uznała, że ustawa jest niewystarczająca, i zażądała poprawek.

Prezydent Donald Trump wezwał ustawodawców do doprowadzenia procesu legislacyjnego do końca. W sierpniu powiedział, że aby USA pozostały „niekwestionowanym liderem w dziedzinie Bitcoina i kryptowalut”, muszą przyjąć „bardzo, bardzo ważne przepisy”. Teraz uwaga skupia się na przyszłotygodniowym głosowaniu nad zakończeniem debaty, które pokaże, czy Demokraci są gotowi zaoferować dalszy kompromis, którego — zdaniem Lummis — wymaga ustawa.

Artykuł ukazał się po raz pierwszy w Bitcoin Magazine, a jego autorem jest Mathew Di Salvo.