Luke Dashjr usunięty z funkcji redaktora Bitcoin Improvement Proposal
Najważniejsze informacje
- •Luke Dashjr został formalnie usunięty z funkcji redaktora BIP, gdy Mark Erhardt oskarżył go o wykorzystanie roli administracyjnej do promowania BIP 110 bez odpowiednich deliberacji społeczności.
- •Jon Atack potwierdził utratę uprawnień przez Dashjra i scalił pull request, który usankcjonował usunięcie z repozytorium BIPs.
- •Dashjr odrzucił zasadność swojego odwołania, określając je jako nieuprawnione nadużycie władzy ze strony programistów Bitcoin Core.
- •BIP 110 proponował tymczasowy limit na dowolne dane osadzane w transakcjach Bitcoin i wywołał rozłam mniejszościowego łańcucha, który utknął z powodu niewystarczającego wsparcia mocy obliczeniowego.
- •Michael Saylor publicznie sprzeciwił się BIP 110, publikując listę argumentów zatytułowaną „110 powodów" przeciwko tej propozycji.
Luke Dashjr usunięty z funkcji redaktora Bitcoin Improvement Proposal
Programista Bitcoin Luke Dashjr został pozbawiony uprawnień redaktora dla Bitcoin Improvement Proposals (BIPs) w następstwie sporu dotyczącego jego postępowania z kontrowersyjnym BIP 110.
Usunięcie zainicjował programista Bitcoin Mark Erhardt, który w niedzielę otworzył pull request po rekomendacji odwołania Dashjra na liście dyskusyjnej Bitcoin Developer. Erhardt stwierdził, że Dashjr był „ściśle zaangażowany" w tworzenie i wdrażanie BIP 110 oraz oskarżył go o niewłaściwe wykorzystanie roli redaktora w celu promowania propozycji. Konkretnie Erhardt wskazał na próbę Dashjra przypisania BIP 110 formalnego numeru przed dyskusją społeczności na liście dyskusyjnej oraz na szybkie scalenie przez niego aktualizacji propozycji.
Redaktorzy BIP pełnią funkcję administracyjnych opiekunów repozytorium propozycji — przypisują numery, formatują zgłoszenia i prowadzą dokumentację — a nie są arbitrami tego, co sieć przyjmuje. Rola ta nie daje bezpośredniej kontroli nad regułami konsensusu Bitcoin, jednak od zachowania redaktorów oczekuje się neutralności, co sprawia, że konflikt wokół BIP 110 stanowi istotny test tych norm.
Po dyskusji na liście dyskusyjnej programista Bitcoin Jon Atack potwierdził, że Dashjr nie posiada już uprawnień redaktora ani administratora w repozytorium BIPs. Atack następnie scalił pull request, formalnie usuwając Dashjra z listy redaktorów BIP.
Dashjr, jeden z najdłużej działających programistów Bitcoin, którego wkład sięga wczesnych lat tej kryptowaluty, zakwestionował zasadność tego działania. „To po prostu nadużycie władzy ze strony Core" — powiedział. „Nie mają żadnego uprawnienia, by to zrobić."
BIP 110 proponował tymczasowe ograniczenie ilości dowolnych danych, jakie mogłyby być osadzane w transakcjach Bitcoin — co stanowiło punkt zapalny w trwającej debacie nad tym, jak sieć powinna radzić sobie z danymi niefinansowymi zapisanymi w łańcuchu. Propozycja wywołała rozłam mniejszościowego łańcucha, gdy wędy egzekwujące jej reguły odrzuciły bloki od górników, którzy nie sygnalizowali poparcia. Fork ten jednak szybko utknął z powodu niewystarczającego udziału mocy obliczeniowego.
Debata wokół BIP 110 przyciągnęła szersze komentarze, a Michael Saylor opublikował „110 powodów", w których przedstawił swoją opozycję wobec propozycji.