Luke Dashjr usunięty z funkcji redaktora BIP po zatrzymaniu forka Bitcoin BIP-110
Najważniejsze informacje
- •Luke Dashjr został usunięty z funkcji redaktora BIP 9 sierpnia po tym, jak Mark Erhardt złożył wniosek powołujący się na cztery podstawy, w tym konflikt interesów i minimalny wkład w repozytorium.
- •Soft fork BIP-110 promowany przez Dashjra, który miał na celu zablokowanie danych niefinansowych, takich jak inskrypcje Ordinals, w Bitcoin, osiągnął zaledwie 2,53% poparcia górników, zanim jego wyodrębniony łańcuch zatrzymał się po wykopaniu zaledwie dwóch bloków.
- •Dashjr kwestionuje swoje usunięcie i odmawia uznania łańcucha większościowego za Bitcoin, twierdząc, że jest on skazany na porażkę.
- •Dashjr ogłosił urlop z funkcji prezesa i CTO w mining pool Ocean, aby skupić się na projektach open-source Bitcoin.
- •Michael Saylor zauważył, że 99,85% mocy hashowania pozostało przy łańcuchu większościowym Bitcoin, co jest zgodne z historią Bitcoin, w której rozłamy łańcuchów mniejszościowych nie zyskiwały trakcji.
Luke Dashjr został usunięty z funkcji redaktora Bitcoin Improvement Proposal (BIP) i nie posiada już uprawnień redaktora ani administratora w repozytorium BIPs, po wniosku złożonym przez współredaktora Marka „Murch" Erhardta 9 sierpnia. Usunięcie jest istotne, ponieważ redaktorzy BIP pełnią rolę dobrowolnych straży w procesie otwartych standardów Bitcoin — przypisują numery propozycjom, weryfikują formatowanie i zapewniają, że propozycje są dyskutowane przed scaleniem z repozytorium. Nie kontrolują bazy kodu Bitcoin ani reguł konsensusu, jednak ich rola niesie ze sobą dorozumiane zaufanie w kulturze programistycznej, która historycznie opierała się formalnym strukturom zarządzania.
Decyzja zapadła kilka dni po tym, jak soft fork promowany przez Dashjra — BIP-110 — wyodrębnił łańcuch, który wykuł zaledwie dwa bloki, a następnie się zatrzymał.
Wniosek i jego cztery podstawy
Erhardt zgłosił wniosek na liście mailingowej deweloperów Bitcoin 9 sierpnia i jeszcze tego samego dnia otworzył pull request, nazywając go przykładową implementacją. Wskazał cztery podstawy usunięcia Dashjra:
-
Konflikt interesów: Erhardt argumentował, że Dashjr wykonywał uprawnienia redakcyjne „inconsistently with the established editorial process unfairly favoring the proposal he was involved in." Wskazał na próbę Dashjra publicznego przypisania numeru BIP-110 na platformie X, zanim propozycja została omówiona na liście mailingowej, a także na scalenie przeprowadzone w ciągu kilku minut od otwarcia pull requesta.
-
Minimalny wkład: Dashjr pozostawił „fewer than 1% of the BIP Editor comments" w repozytorium od czasu dołączenia dodatkowych redaktorów w kwietniu 2024 roku. Sporne scalenie było jego pierwszym od maja 2024 roku.
-
Odejście od rozwoju Bitcoin: Promowanie soft forka, który „now appears to evolve into a hard fork", stanowiło „a complete departure from the Bitcoin development ecosystem" — napisał Erhardt.
-
Załamanie koordynacji: Zaufanie i koordynacja między Dashjrem a pozostałymi redaktorami całkowicie się załamały.
Mechanika usunięcia
Sam pull request ma minimalny zakres — proponuje usunięcie jednej linii wymieniającej nazwisko Dashjra z BIP 3, dokumentu wyliczającego redaktorów. Poparcie dla wniosku zostało wyrażone w reakcjach „kciuk w górę" i komentarzach na pull request.
Reakcja Dashjra
Dashjr nadal kwestionuje wynik na platformie X (@LukeDashjr), pisząc, że „Core isn't supposed to have ANY control of the BIPs repo." Odmawia uznania łańcucha większościowego za Bitcoin, nazywając go „Bpedo" i argumentując, że jest „guaranteed to fail."
W poniedziałek Dashjr ogłosił, że bierze urlop z Ocean — mining pool, w którym pełni funkcję prezesa i dyrektora technicznego. Ocean został uruchomiony pod koniec 2023 roku z naciskiem na zdecentralizowaną, kontrolowaną przez górników konstrukcję bloków i pozycjonował się jako zgodny z wizją Dashjra utrzymania skupienia Bitcoin na transakcjach finansowych.
I am taking a sabbatical from OCEAN as Chairman and CTO and will turn my immediate focus to working on Bitcoin and open-source projects to support Bitcoin. I believe this is the best use of my time and is in the best interests of Bitcoin and Bitcoin's long-term health.
— Luke Dashjr (@LukeDashjr), August 10, 2026
BIP-110 i nieudana aktywacja
BIP-110 miał na celu tymczasowe zablokowanie danych niefinansowych — takich jak inskrypcje Ordinals — w transakcjach Bitcoin. Propozycja wyłoniła się z jednej z najbardziej polaryzujących debat w najnowszej historii Bitcoin: czy sieć powinna obsługiwać przypadki użycia niefinansowego, takie jak NFT i tokenizowane aktywa, czy też stanowią one spam, który spowalnia blockchain i wypiera aktywność płatniczą. Poparcie dla propozycji osiągnęło szczyt na poziomie 51 z 2016 bloków w okresie sygnalizacji przed rozłamem, co stanowiło zaledwie 2,53% — daleko poniżej wymaganego progu 55%.
Według BIP110 Monitor ani jeden blok nie zagłosował na propozycję od czasu rozpoczęcia obowiązkowej sygnalizacji przy bloku 961 632.
Wśród najbardziej znanych krytyków propozycji Michael Saylor ze Strategy tweetnął, że 99,85% mocy hashowania pozostało przy Bitcoin, mając wcześniej przedstawiony szczegółowy argument przeciwko BIP-110. Przytłaczające utrzymanie mocy hashowania na łańcuchu większościowym jest zgodne z dotychczasową historią Bitcoin: rozłamy sieciowe, które produkują żywotne łańcuchy mniejszościowe, są niezwykle rzadkie, a wcześniejsze próby — takie jak incydent SegWit2x z 2017 roku — również nie zdołały uzyskać poparcia górników.
