Luke Dashjr opuszcza OCEAN po kontrowersjach wokół BIP-110, a bitcoinowa pula wykupuje jego udziały
Najważniejsze informacje
- •Luke Dashjr zrezygnował z funkcji prezesa rady, CTO i członka zarządu OCEAN Mining, a spółka matka Mummolin wykupiła wszystkie jego udziały w ramach dobrowolnie uzgodnionej separacji.
- •Odejście nastąpiło po nieudanej propozycji BIP-110, której sygnalizacja poparcia osiągnęła szczyt przy około 2,6% hashrate sieci — znacznie poniżej progu 55%, o który zabiegali zwolennicy.
- •Protokół DATUM puli OCEAN pozwalał poszczególnym górnikom obejść domyślne poparcie puli dla BIP-110, co pokazało wydobycie bloku 961 634 przez Simple Mining bez sygnalizacji.
- •OCEAN kontynuuje niepowierniczy model wydobycia przy około 25,33 EH/s i około 2,88% bloków Bitcoin w ostatnim tygodniu, nie wskazując następców na stanowiska Dashjra.
- •Dashjr uruchamia CONVOY — odrębny projekt mający na celu decentralizację wydobycia Bitcoin — choć jego infrastruktura, opłaty i harmonogram uruchomienia pozostają nieujawnione.

Luke Dashjr opuścił OCEAN Mining po rezygnacji z funkcji prezesa rady, dyrektora technicznego (CTO) i członka zarządu, co zakończyło zarówno jego role kierownicze, jak i właścicielskie w spółce. Mummolin Inc., spółka matka OCEAN, wykupiła wszystkie jego udziały w ramach separacji opisanej przez obie strony jako uzgodniona dobrowolnie. Dashjr jest wieloletnim deweloperem Bitcoin Core, a jego odejście oznacza usunięcie jednej z najbardziej uznanych postaci technicznych z kierownictwa znaczącej puli wydobywczej.
OCEAN and Luke Dashjr announce today that, by mutual agreement, Luke Dashjr has separated from OCEAN, resigning as Chairman, Chief Technology Officer, and director. Link to the joint statement press release here: — OCEAN (@ocean_mining) August 30, 2026
Rozstanie nastąpiło po burzliwym okresie wokół BIP-110 — propozycji zakładającej tymczasowe ograniczenia konsensusu dotyczące niektórych danych niefinansowych osadzanych w transakcjach Bitcoin. Żadna ze stron nie powiązała wprost odejścia z tą propozycją, obie jednak wskazały na odmienne wizje wydobycia Bitcoin po niedawnych zmianach protokołu. Szersza debata o danych niefinansowych w Bitcoin — takich jak inskrypcje spopularyzowane przez Ordinals od początku 2023 roku — podzieliła część społeczności na tych, którzy postrzegają je jako spam odbiegający od monetarnego przeznaczenia Bitcoina, i tych, którzy uważają je za legalną aktywność transakcyjną.
Odejście Luke'a Dashjra po konsekwencjach sporu OCEAN wokół BIP-110
Różnice te uwidoczniły się wyraźniej w trakcie debaty nad BIP-110. Propozycja zakładała roczne ograniczenia metod używanych do umieszczania obrazów, tekstów i innych danych niefinansowych w transakcjach Bitcoin. Nie zdołała jednak zdobyć szerokiego poparcia górników — sygnalizacja osiągnęła szczyt na poziomie około 2,6% hashrate sieci, czyli znacznie poniżej progu 55%, o który zabiegali zwolennicy.
Niezgodność stała się bardziej widoczna, gdy egzekwujące węzły zaczęły odrzucać bloki bez sygnalizacji na wysokości 961 632. Mniejszy odłam wyprodukował zaledwie dwa bloki, po czym faktycznie się zatrzymał, podczas gdy dominujący łańcuch Bitcoin kontynuował normalne wydobycie bloków, co podkreślało ograniczone wsparcie górnicze dla propozycji.
OCEAN domyślnie popierało BIP-110, jednak jego protokół Decentralized Alternative Templates for Universal Mining, znany jako DATUM, dawał poszczególnym górnikom kontrolę nad ich szablonami bloków. System umożliwiał górnikom samodzielne decyzje dotyczące selekcji transakcji, niezależnie od domyślnej polityki puli. Struktura ta nabrała znaczenia, gdy Simple Mining wyprodukował blok 961 634 bez sygnalizacji poparcia dla BIP-110, wykazując, że górnicy podłączeni do puli mogą odrzucić jej preferowaną politykę, pozostając w ramach wspólnej struktury wypłat.
Wydarzenie to unaoczniło kluczowe napięcie zarządcze wokół puli wydobywczych: operatorzy mogą ustanawiać domyślne polityki, podczas gdy technologie takie jak DATUM mogą zwracać poszczególnym górnikom znaczący wpływ na konstrukcję bloków. Rezultat okazał się także praktycznym testem tempa, w jakim rozstrzygają się mniejszościowe rozłamy łańcucha pozbawione hashrate — dominujący łańcuch zreorganizował krótszy odłam poza konsensusem.
Dashjr ogłosił później urlop od obowiązków prezesa i CTO. W tym samym okresie został odwołany z funkcji redaktora repozytorium Bitcoin Improvement Proposal w związku z niezgodnością co do BIP-110 i zarządzania redakcyjnego.
OCEAN wydobywa dalej przy 25,33 EH/s, podczas gdy Dashjr przechodzi do CONVOY
Pomimo zmiany kierownictwa OCEAN oświadczył, że jego transparentny, niepowierniczy model wydobywczy będzie działał dalej. Spółka nie ogłosiła jednak następców na stanowiska kierownicze i zarządowe Dashjra, pozostawiając otwartym pytanie, kto pokieruje jej kierunkiem technicznym.
Pula Bitcoin została uruchomiona w listopadzie 2023 roku, po tym jak Mummolin pozyskał 6,2 miliona dolarów finansowania seed pod przewodnictwem Jacka Dorseya; wśród inwestorów znaleźli się również Accomplice i Barefoot Bitcoin Fund. Od początku OCEAN było pozycjonowane jako następca puli wydobywczej Eligius, z bezpośrednimi wypłatami mającymi ograniczyć kontrolę operatora nad nagrodami blokowymi górników. Ta infrastruktura pozostaje aktywna po wykupie udziałów i zmianie zarządzania.
Zgodnie z danymi Mempool.space OCEAN odpowiadało za około 2,88% bloków Bitcoin w ostatnim tygodniu. Jego hashrate w tygodniu rozpoczynającym się 24 sierpnia oszacowano na około 25,33 eksahesza na sekundę.
Podczas gdy OCEAN kontynuuje działalność, Dashjr rozwija CONVOY — odrębny przedsięwzięcie skoncentrowane na decentralizacji wydobycia Bitcoin. Szczegóły dotyczące jego infrastruktury, opłat, uczestniczących górników i harmonogramu uruchomienia nie zostały jeszcze ujawnione. Czym podejście CONVOY różni się od DATUM oraz czy OCEAN wskaże nowe kierownictwo o innym stanowisku wobec polityk filtrowania transakcji — to jedne z otwartych pytań po tej separacji.
Separacja kończy role właścicielskie i kierownicze Dashjra bez zakłócania istniejących operacji wydobywczych OCEAN i stanowi najbardziej znaczącą zmianę organizacyjną po sporze wokół BIP-110, który nie zdołał przyciągnąć istotnego wsparcia górników.