Raport opublikowany 4 listopada 2025 roku przez Yahoo Finance opisał ponowne potwierdzenie umorzenia zarzutów wobec Logana Paula w zbiorowym pozwie dotyczącym CryptoZoo. Według raportu amerykański sędzia pokojowy ponownie potwierdził umorzenie po uznaniu, że dowody łączące Paula z zarzucanymi nieprawidłowościami były niewystarczające.

Pozew cywilny wynikał z CryptoZoo, gry opartej na tokenach niewymienialnych (NFT), którą Paul promował w 2021 roku. Inwestorzy zarzucali oszustwo, naruszenie umowy, bezpodstawne wzbogacenie się i spisek w celu popełnienia oszustwa po tym, jak projekt nie zrealizował swoich obietnic. Wynik sprawy pokazuje, jak szeroko nagłośnione promowanie projektu tokenowego może przyciągnąć pozwy zbiorowe w razie niepowzenia przedsięwzięcia, podczas gdy odpowiedzialność w sądzie nadal zależy od dowodów łączących konkretnego pozwanego z zarzucanymi nieprawidłowościami.

Akty sądowe ponownie potwierdzają umorzenie

Raport Yahoo Finance, oparty na materiale CCN, wskazywał, że akty sądowe przejrzane pod koniec października ponownie potwierdziły umorzenie zarzutów wobec Paula. W sierpniu sędzia uznał, że powodowie „nie uzasadnili” wnoszenia pozwu przeciwko niemu jako pozwanemu.

Według raportu z 4 listopada Paul ogłosił wynik sprawy tydzień wcześniej. Artykuł opisał orzeczenie jako zakończenie jego udziału w pozwie zbiorowym, który został wytoczony na początku 2023 roku. Umorzenie przypisano niewystarczającym dowodom bezpośrednio łączących Paula z zarzucanymi nieprawidłowościami.

Obrońca Paula, Jeffrey Neiman, ucieszył się z orzeczenia w poście na LinkedIn. Neiman powiedział, że przekazanie Paulowi informacji o rekomendacji sędziego pokojowego dotyczącej umorzenia krótko po jego ślubie było niezapomnianą chwilą. Zgodnie z amerykańską praktyką federalną sędziowie pokojowi zazwyczaj wydają rekomendacje, które sędziowie okręgowi rozpatrują przed ich ostatecznym wejściem w życie — o tym proceduralnym kroku poświęcony był bezpośrednio post Neimana. Raport nie wskazał żadnych dalszych pism ani terminów w sprawie.

Inwestorzy oczekiwali grywalnej gry NFT

CryptoZoo obiecywało, że użytkownicy będą mogli kupować, wykluwać i handlować cyfrowymi NFT zwierząt dla zysku. Według raportu, mimo zebrania milionów dolarów ze sprzedaży NFT, projekt nigdy nie dostarczył grywalnej gry. Deweloperzy później twierdzili, że nie zostali opłaceni, a członkowie społeczności nagłośnili fakt, że obiecane funkcje nie zostały wdrożone.

Przedsięwzięcie upadło — jak podano w raporcie — pozostawiając inwestorów z bezwartościowymi tokenami. Pozew zbiorowy żądał odszkodowań w imię tysięcy uczestników, którzy zgłaszali straty finansowe. Youtuber i prawn Tom, znany w internecie jako Attorney Tom, wniósł pozew w lutym 2023 roku, wymieniając Paula i kilku współpracowników w związku z nieudanym projektem. Jak opisano, orzeczenie dotyczyło roli Paula w postępowaniu, a nie innych pozwanych.

Krytyka trwała po orzeczeniu

W grudniu 2022 roku badacz Coffeezilla opublikował trzyczęściowe materiały dziennikarskie, w których twierdził, że CryptoZoo było rug pullem, a Paul wprowadził swoich obserwujących w błąd. Paul wydał wideo z przeprosinami na początku 2023 roku i obiecał zwrócić środki poszkodowanym użytkownikom z własnej kieszeni. Raport opisał tę obietnicę, nie ustalając, czy każdy poszkodowany uczestnik ostatecznie otrzymał zwrot.

Youtuber Scott Shafer skrytykował w niedawnym wideo rozumienie NFT i kryptowalut przez sędziego — jak podano w raporcie. Artykuł podkreślił, że ta krytyka odzwierciedlała opinię Shafera o postępowaniu, a nie ustalenie sądu.

Październikowe orzeczenie ponownie potwierdziło umorzenie zarzutów wobec Paula w pozwie zbiorowym dotyczącym CryptoZoo — zgodnie z raportem, który wskazał zarzuty inwestorów oraz nieudaną grę projektu jako podstawę sporu.