Giełda kryptowalut LBank stoi w obliczu publicznego sporu z południowokoreańskim traderem, który twierdzi, że platforma zamroziła około 1 mln USDT – stablecoina powiązanego z dolarem emitowanego przez Tether – na jego koncie i ograniczyła jego handel futures po zgromadzeniu znaczących zysków. Giełda kwestionuje taki opis sytuacji, stwierdzając, że konta nigdy nie są ograniczane wyłącznie z powodu rentowności, oraz że przegląd konta trwa. Konflikt rozegrał się publicznie na X 10 listopada 2026 roku i przyciągnął krytykę ze strony śledczego blockchainowego ZachXBTA, który oskarżył giełdę o koordynowanie przychylnych postów influencerów. Spór dotyka powtarzającego się punktu tarcia dla użytkowników giełd scentralizowanych: regulaminy platform zazwyczaj dają giełdom szeroką swobodę w przeglądaniu i ograniczaniu kont, a użytkownicy kwestionujący zamrożenie mają zazwyczaj wgląd tylko w to, co giełda zdecyduje się ujawnić.

LBank zaprzecza ograniczeniom ze względu na zyski

LBank odniósł się do zarzutów w poście na X, oświadczając, że nie ogranicza kont tylko dlatego, że użytkownik osiąga zyski, że handel i wypłaty przebiegają normalnie oraz że pracuje bezpośrednio z użytkownikiem nad przeglądem konta, chroniąc jego prywatność. Giełda oświadczyła, że będzie bronić się przed fałszywymi twierdzeniami, zaangażowała zewnętrznych doradców prawnych w celu zajęcia się fałszywymi i wprowadzającymi w błąd oświadczeniami w tej sprawie oraz ostrzegła, że każdy, kto publikuje lub rozpowszechnia fałszywe i zniesławiające oświadczenia w tej sprawie, może stanąć przed sądem. Wezwała też media i twórców zajmujących się tą historią do sprawdzania faktów przed publikacją i korygowania nieścisłości, a także zauważyła, że blisko 100 000 użytkowników handluje futures na LBanku każdego dnia.

Let's clear this up 👇

We don't restrict accounts just because someone makes a profit.

Trading and withdrawals are running normally. We're working directly with the user on this account review and will share what we can while protecting their privacy.

If something isn't right, tell us. Ask questions, share your experience and hold us accountable. That conversation belongs here, including criticism.

We'll also defend ourselves against false claims. LBank has engaged external legal counsel to address false and misleading statements concerning this matter. The accompanying legal notice sets out our position.

Anyone who publishes or disseminates false and defamatory statements concerning this matter may face legal action. LBank will pursue appropriate legal remedies for any resulting damage to its reputation and legitimate interests.

To the media and creators covering this story: please check the facts before sharing, and correct anything inaccurate.

P.S. Nearly 100,000 of you trade futures on LBank every day. Let's hear from you 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 10 listopada 2026

Trader twierdzi, że ograniczenia zaczęły się po dochodowych transakcjach futures

Użytkownik stojący za zarzutami, którego identyfikator na X to @solyfw34, twierdzi, że konflikt rozpoczął się po tym, jak zajął się handlem futures z wysoką dźwignią na głównych kryptowalutach o stosunkowo wysokiej kapitalizacji rynkowej i wolumenie obrotu, w tym XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL i SUI. Handlowanie z wysoką dźwignią pozwala traderom kontrolować pozycje wielokrotnie większe niż zdeponowane zabezpieczenie, amplifikując zarówno potencjalne zyski, jak i straty. W szczegółowym poście na X przedstawił oś czasu sporu i wzywał innych, by unikali giełdy do czasu rozwiązania sprawy:

🚨 LBank has frozen over $1M of my funds!

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

DO NOT USE THIS EXCHANGE

I made significant profits trading futures, and now my funds are frozen.

Here's what happened 👇

1️⃣ Aug 31: I started making significant profits through high-leverage futures trading, primarily on major altcoins with relatively high market caps and trading volumes, including XRP, DOGE, XLM, NEAR, FIL, and SUI.

2️⃣ Sep 19: While withdrawing some of my funds as usual, my withdrawals were suddenly restricted without warning.

LBank requested additional verification and identity checks, and I completed all the required procedures and waited for their response.

3️⃣ Sep 29: LBank restricted trading on my futures positions and demanded a much more detailed explanation from me.

4️⃣ Oct 14: After weeks of waiting, I received their final response:

"The relevant abnormal funds will not be released."

5️⃣ Current status: Since I was unable to close my futures positions due to the trading restrictions, they were eventually all liquidated as prices fell. Meanwhile, approximately 1M USDT remains frozen in my spot account.

I repeatedly asked LBank to explain:

• Which specific orders were considered abnormal?
• Which trades allegedly constituted market manipulation?
• Which accounts was I supposedly linked to?
• Exactly how much of my funds were classified as abnormal?
• Which specific clauses of their Terms of Service were being applied?

They have provided none of these details.

I was trading well-known assets such as NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH, and DOGE — not obscure, illiquid memecoins.

Yet my funds remain frozen without a clear explanation of what I allegedly did wrong.

Until this issue is resolved, I strongly urge everyone to reconsider using LBank.

If LBank continues to refuse to provide a transparent explanation or release my funds, I will continue raising awareness of this case within the Korean crypto community and bring it to the attention of relevant organizations, including Bithumb and DAXA.

I will keep pursuing this matter until I receive a fair resolution.

Users deserve transparency. Their funds should not be frozen without a clear and justified explanation.

@LBank_Exchange — I am still waiting for your response.

LBANK UID: LBA7H02780

For Korean (naver blog):

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 10 listopada 2026

Zgodnie z przedstawionym harmonogramem wypłaty zostały po raz pierwszy ograniczone bez ostrzeżenia 19 września, gdy trader wypłacał środki jak zwykle. LBank zażądał dodatkowej weryfikacji i kontroli tożsamości, które – jak twierdzi – uzupełnił w oczekiwaniu na odpowiedź. 29 września handel na jego pozycjach futures również został ograniczony, co – jego zdaniem – uniemożliwiło mu ich zamknięcie w miarę spadku cen; pozycje zostały ostatecznie zlikwidowane w wyniku automatycznego wymuszonego zamknięcia pozycji lewarowanych, do którego dochodzi, gdy wymagania dotyczące marży nie są już spełnione. 14 października, po tygodniach oczekiwania, otrzymał – jak twierdzi – ostateczną odpowiedź giełdy: "The relevant abnormal funds will not be released." Według tradera około 1 mln USDT pozostaje zamrożone na jego koncie spot. Żądania weryfikacji i przeglądy kont to standardowe narzędzia compliance na giełdach scentralizowanych, które zazwyczaj zastrzegają sobie w regulaminach prawo do ograniczania kont do czasu zakończenia kontroli.

Twierdzi, że wielokrotnie prosił LBank o wskazanie, które zlecenia uznano za nienormalne, które transakcje rzekomo stanowiły manipulację rynkową, z którymi kontami miał być powiązany, dokładnie jaka kwota jego środków została sklasyfikowana jako nienormalna oraz które klauzule regulaminu usług były stosowane – i że giełda nie podała żadnej z tych informacji. Zauważył, że handlował znanymi aktywami, takimi jak NEAR, SUI, PEPE, BTC, FIL, LTC, SHIB, AVAX, ETH i DOGE, a nie niszowymi, niepłynnymi memecoinami.

Trader upublicznił swój identyfikator LBank UID, LBA7H02780, i podał link do wpisu w języku koreańskim na platformie blogowej Naver z dalszymi szczegółami. Kwestionował też przedstawienie procesu komunikacji przez LBank, twierdząc, że przed upublicznieniem sporu skontaktował się już ze swoim opiekunem konta, obsługą klienta giełdy i jej działem prawnym. Jeśli LBank będzie nadal odmawiał przejrzystego wyjaśnienia lub zwolnienia środków, powiedział, będzie nadal zwracał uwagę na sprawę w Koreańskiej społeczności krypto i przekaże ją organizacjom branżowym, w tym Bithumb, jednej z największych południowokoreańskich giełd kryptowalut, oraz DAXA, Digital Asset Exchange Alliance, koalicji największych krajowych platform handlowych koordynującej samoregulację branży.

ZachXBT krytykuje publiczną obronę LBanku

Śledczy blockchainowy ZachXBT – znany z on-chain dochodzeń w sprawie hacków, oszustw i defraudacji w branży krypto – również włączył się do dyskusji, krytykując przychylne odpowiedzi, które pojawiły się po oświadczeniu LBanku, za niemal identyczne treści. Oskarżył giełdę o to, że jej kluczowi liderzy opinii (KOL) cytują post według tego samego skryptu, i określił LBank jako scentralizowaną giełdę offshore, której poważni traderzy nie powinni dotykać:

@LBank_Exchange At least make it less obvious having your KOLs quote the post with the same script.

LBank is just another offshore bucket shop CEX no serious trader should ever touch.

— ZachXBT (@zachxbt) 10 listopada 2026

Spor pozostaje nierozwiązany. Trader podtrzymuje, że jego środki zostały zamrożone bez jasnego i uzasadnionego wyjaśnienia, podczas gdy LBank twierdzi, że sprawa jest rozpatrywana i zaprzecza, by dochodowy handel sam w sobie wywołał ograniczenia. Krytyka ZachXBTA dodała paliwa do dyskusji, ale nie przyniosła ostatecznej odpowiedzi na kluczowe pytanie w tej sprawie. Dalszy przebieg wydarzeń zależy od wyniku przeglądu konta przez LBank oraz od tego, czy trader zrealizuje swój plan skierowania sprawy do południowokoreańskich organizacji branżowych.