Laureat Nagrody Nobla ekonomista Paul Krugman twierdzi, że skandal wokół CEO Nvidii Jensena Huanga ukazuje ciemniejszą stronę najbliższego otoczenia prezydenta Donalda Trumpa.

W czwartkowym wpisie na Substacku, Climates of Treason, Krugman — laureat Nagrody Nobla z ekonomii z 2008 roku, który opuścił swoją wieloletnią kolumnę w The New York Times, by publikować niezależnie — argumentował, że Huang był głupcem, który nie powinien już nigdy mieć dostępu do kwestii bezpieczeństwa narodowego. Prawdziwym problemem jest — jego zdaniem — to, że administracja Trumpa próbowała zatuszować jakiekolwiek śledztwo w sprawie zagrożenia związanego z romansem Huanga; to część, jak uważa, „większej historii zdrady na najwyższych szczeblach”.

Huang przyznał się do romansu z Alice Huang, niespokrewnioną z nim byłą dyrektorką singapurskiej firmy Megaspeed, którą — jak donoszą media — amerykański wywiad podejrzewa o szpiegostwo na rzecz Pekinu. Zarzut ten ma wyjątkową wagę ze względu na pozycję Nvidii: firma dostarcza procesory znajdujące się w centrum globalnej budowy infrastruktury AI, a Waszyngton od lat ogranicza eksport jej najbardziej zaawansowanych układów do Chin z obawy, że ich moc obliczeniowa mogłaby wspierać chińską armię.

Zgodnie z doniesieniami The New York Times agenci Departamentu Handlu badający, czy Megaspeed przemyciła układy Nvidii do Chin, wstrzymali śledztwo po kontakcie ze strony głównej prawniczki Nvidii, a sprawę przejął Departament Sprawiedliwości. Departament Handlu oświadczył, że prowadził sprawę zgodnie z procedurami, a rada dyrektorów Nvidii — która obecnie prowadzi własne dochodzenie — powiedziała, że nie widzi przesłanek, by bezpieczeństwo narodowe zostało naruszone. Trump bronił Huanga w niedzielę. Dla czytelników zestawiających sprzeczne relacje otwarte pytania są konkretne: co Departament Sprawiedliwości zrobi z przejętą sprawą, co wykaże przegląd rady dyrektorów i czy doniesione podejrzenia wywiadu wobec Alice Huang kiedykolwiek zostaną potwierdzone.

Krugman twierdził, że po dwóch latach rządów Trumpa Stany Zjednoczone nie są ani kochane, ani budzą strachu: nie można im ufać w wywiązywanie się z obietnic ani w obronę sojuszników, a wydaje się, że nie potrafią karać swoich wrogów. Jego zdaniem kraj w istocie przegrał wojnę z Iranem i wojnę handlową z Chinami, a być może traci też wyścig technologiczny.

„Jak mogliśmy upaść tak nisko, tak szybko? To wszystko przez Trumpa” — napisał.

Częścią wyjaśnienia jest — powiedział Krugman — zwykła niekompetencja. Jako jeden z przykładów wskazał przekonanie sekretarza obrony Pete'a Hegsetha, że wojsko w erze dronów i sztucznej inteligencji potrzebuje zastrzyków testosteronu. To, argumentował, nie jest przypadkowe.

„MAGA nienawidzi ludzi z ekspertyzą, bo tacy ludzie mogą myśleć krytycznie i mogą troszczyć się o swoją reputację” — napisał. „Tylko prawdziwie nieudolni mogą być liczeni jako prawdziwie lojalni”.

Kluczowe postacie w administracji lub blisko niej — powiedział — świadomie czynią Stany Zjednoczone mniej bezpiecznymi.

„Nie wiem, ile w tej zdradzie spełnia prawne kryterium zdrady stanu, ale moralnie to jest dokładnie to”.

Krugman zapożyczył tytuł z książki z 1979 roku o szpiegach z Cambridge, którzy z przekonania służyli Stalinowi — grupie brytyjskich rekrutów z lat 30., którzy przez dziesięciolecia przekazywali Moskwie tajemnice — i widzi w tym mieszankę motywów. Jeśli chodzi o Rosję, uważa, że zbieżność jest w dużej mierze ideologiczna: Trump, Elon Musk i inni skrajnie prawicowi postacie podziwiają putinizm z jego autorytaryzmem, supremacją mężczyzn i kapitalizmem kumpelskim. Pieniądze są tam, jego zdaniem, prawdopodobnie jedynie czynnikiem drugorzędnym.

Jeśli chodzi o Chiny, argumentuje, chodzi o pieniądze: Nvidia przekazała 25 milionów dolarów na balową salę Trumpa, napisał Krugman, a branża AI najwyraźniej przelała setki milionów dolarów w stronę Trumpa. Ludzie wokół Trumpa chronili Huanga, napisał, częściowo z obawy, że ujawnienie skandalu zaszkodziłoby ważnemu źródłu pieniędzy.

Przewiduje również, że ogromne płatności dokonane na rzecz Jareda Kushnera przez Bliskowschodnich władców ostatecznie okażą się zapłatą za przysługi.

„To ogromny skandal, nawet gdyby nie było żadnych quid pro quo. I założę się, że ostatecznie dowiemy się, że w istocie dochodziło do wymiany przysług na te pieniądze”.

Ci, którzy rządzą krajem — powiedział Krugman — zajmują się wyłącznie wymachiwaniem flagą, ale w rzeczywistości są całkowicie niepatriotyczni, niechętni do poświęceń dla kraju i wrogo nastawieni do demokracji oraz rządów prawa.

„Są całkowicie niechętni do osobistych poświęceń, nawet najmniejszych, ani do rezygnacji z osobnych okazji dla dobra narodu”.

„Innymi słowy” — napisał — „USA! USA! USA!”

Źródło: Alternet