Przejęcie Dunamu przez Naver przed testem w postaci nadchodzących koreańskich regulacji udziałów akcjonariuszy
Najważniejsze informacje
- •Służba Badawcza Zgromadzenia Narodowego ostrzegła w raporcie przekazanym posłowi Partii Demokratycznej Park Min-kyu, że wymogi antymonopolowe mogą być sprzeczne z oczekującą legislacją dotyczącą aktywów cyfrowych, wpływającą na przejęcie Dunamu przez Naver Financial.
- •Ustawa o regulacji monopoli i uczciwym handlu wymaga, aby spółki holdingowe posiadały co najmniej 50% niepublicznej spółki zależnej, podczas gdy projekt ustawy ramowej o aktywach cyfrowych miałby ograniczać udziały jednego głównego akcjonariusza w giełdzie aktywów wirtualnych.
- •Naver Financial i Dunamu zatwierdziły pod koniec listopada 2025 r. kompleksową zamianę udziałów w stosunku 1 do 2,54, wyceniającą połączone podmioty na około 20 bilionów wonów.
- •Zgodnie z transakcją przewodniczący Dunamu Song Chi-hyung ma zostać największym akcjonariuszem z udziałem 19,5%, podczas gdy udział Naver spadnie do 17%, a transakcja obejmuje zobowiązanie do zainwestowania 10 bilionów wonów w ciągu pięciu lat w rozwój AI i blockchain.
- •Upbit należący do Dunamu pozostaje dominującą koreańską giełdą kryptowalut, obsługującą pod koniec sierpnia około 1,04 miliarda dolarów dziennego wolumenu spot, więcej niż trzej najbliżsi krajowi konkurenci razem wzięci.

Koreańska Służba Badawcza Zgromadzenia Narodowego wskazała na sprzeczność regulacyjną, która mogłaby wymusić przebudowę struktur zarządzania w Naver Financial, jeśli dojdzie do finalizacji przejęcia Dunamu, operatora giełdy kryptowalut Upbit.
Potencjalny konflikt dotyczy dwóch przepisów w ramach ustawy o uczciwym handlu: jednego wymagającego od spółek holdingowych utrzymywania minimalnychów w spółkach zależnych oraz proponowanego limitu, jaką część giełdy kryptowalut może posiadać jeden główny akcjonariusz. Dla koreańskiego rynku kryptowalut pytanie wykracza poza jedną transakcję: sposób, w jaki te dwa przepisy będą ze sobą współdziałać, ukształtuje to, kto może posiadać dominującą giełdę kraju.
Czy Naver Financial dokończy przejęcie Dunamu?
W raporcie przekazanym posłowi Partii Demokratycznej Park Min-kyu Służba Badawcza Zgromadzenia Narodowego ostrzegła, że niektóre wymogi antymonopolowe mogą być sprzeczne z aktualnie rozpatrywaną legislacją.
W centrum sprawy znajduje się ustawa o regulacji monopoli i uczciwym handlu, która wymaga, aby spółki holdingowe posiadały co najmniej 50% niepublicznej spółki zależnej oraz % spółki notowanej. Spółki holdingowe typu venture są prawnie zobowiązane do utrzymywania co najmniej 20%.
Po drugiej stronie znajduje się ustawa ramowa o aktywach cyfrowych, druga faza koreańskiej legislacji dotyczącej kryptowalut, która wciąż jest przedmiotem debaty w Zgromadzeniu Narodowym. Prawodawcy od miesięcy rozważają przepis, który miałby ograniczać udział, jaki jeden główny akcjonariusz może posiadać w giełdzie aktywów wirtualnych.
Służba badawcza zauważyła, że oba systemy nie są sprzeczne w każdym przypadku, ale stwierdziła, że minimum i maksimum stosowane do tych samych udziałów „mogą być postrzegane jako struktura kolizyjna”.
Naver Financial nie jest spółką holdingową, co oznacza, że przepisy dotyczące spółek zależnych zawarte w ustawie o uczciwym handlu nie mają do niej jeszcze zastosowania.
Warunki transakcji Naver–Dunamu
Naver Financial i Dunamu zatwierdziły pod koniec listopada 2025 r. kompleksową zamianę udziałów, która przeniesie Dunamu pod pełną własność Naver Financial. Współczynnik zamiany udziałów ustalono na 1 do 2,54, co wycenia połączone podmioty na około 20 bilionów wonów.
Zgodnie zozumieniem przewodniczący Dunamu Song Chi-hyung ma zostać największym akcjonariuszem z udziałem 19,5%, podczas gdy udział Naver spadnie do 17%.
Transakcja obejmuje również zobowiązanie do zainwestowania 10 bilionów wonów (6,8 miliarda dolarów) w ciągu pięciu lat w rozwój koreańskich technologii AI i blockchain.
Dunamu pozostaje dominującym operatorem giełdowym w Korei. Jak donosi Cryptopolitan, operator Upbit obsłużył pod koniec sierpnia około 1,04 miliarda dolarów dziennego wolumenu transakcji spot, więcej niż jego trzej najbliżsi krajowi konkurenci razem wzięci. Proponowany limit w ustawie ramowej o aktywach cyfrowych miałby zastosowanie do giełd aktywów wirtualnych ogólnie, umieszczając Upbit w samym centrum debaty. Przy ustawie wciąż przechodzącej przez Zgromadzenie Narodowe ostateczne brzmienie tego limitu jest szczegółem, na który należy zwracać uwagę, w miarę jak zamiana udziałów zbliża się do finalizacji.