Weteran pisarza konserwatywnego Kevin D. Williamson nazwał prezydenta Donalda Trumpa „głupim i leniwym”, argumentując, że osobiste braki prezydenta mogą być jedyną rzeczą, która powstrzymuje go przed wyrządzeniem kraju znacznie większych szkód.

Williamson, korespondent krajowy The Dispatch i były autor oraz redaktor National Review, wyraził te słowa w wywiadzie z Coreym Nathanem dla podcastu Talkin' Politics & Religion Without Killin' Each Other, opublikowanym we wtorek. The Dispatch, konserwatywne medium założone w 2019 roku przez byłych redaktorów National Review Jonaha Goldberga i Steve'a Hayesa, sytuuje jego krytykę wewnątrz prawicowej prasy, a nie poza nią.

„Ale zbawczą łaską administracji Trumpa i Donalda Trumpa jako polityka zawsze było to, że jest głupi i leniwy” – powiedział Williamson, dodając: „A to, że jest głupi i leniwy, oznacza, że nie wyrządza tyle szkód, ile mógłby”.

Jego zdaniem bardziej inteligentny i zdolny polityk, który dzieliłby popularność i ideologię Trumpa, stanowiłby znacznie większe zagrożenie. „Inteligentna, energiczna osoba na jego stanowisku, z jego umiejętnościami demagogicznymi i jego kultem jednostki, mogłaby wyrządzić wiele szkód” – powiedział.

Williamson użył prezydenta Woodrowa Wilsona jako przykładu historycznego, opisując go jako inteligentnego mężczyznę, który wyrządził znaczne szkody, nie ciesząc się poziomem sławy Trumpa.

Publicysta zarzucił także administracji Trumpa zmarnowanie szansy na przeprowadzenie poważnych zmian za pośrednictwem Kongresu, twierdząc, że nie ma ona „programu ustawodawczego” poza Big Beautiful Bill, obszerną ustawą podatkowo-budżetową podpisaną w lipcu. Zamiast nakładać cła „na ślepo”, argumentował, Republikanie mogliby przepisać fragmenty kodeksu podatkowego lub legalnie zmienić amerykańską politykę handlową w drodze ustawodawstwa. Taka droga istnieje, ponieważ artykuł I, sekcja 8 Konstytucji przyznaje Kongresowi, a nie prezydentowi, uprawnienia do nakładania podatków i regulowania handlu z zagranicą.

Jego krytyka objęła również drugą stronę parlamentu. Williamson stwierdził, że Demokraci również nie mają wiele programu, „choć jest kilka rzeczy, które chcieliby zmienić, ale nie przedstawili ich w żadnym szczegółowy sposób”.

Ostrzeżenia Williamsona wykraczały poza styl rządzenia prezydenta. Argumentował, że konstytucyjny system kraju przechodzi poważną próbę w kwestii uprawnień wojennych i kontroli parlamentarnej. Wskazując na wojnę w Iranie i amerykańskie operacje wojskowe na Karaibach, kwestionował, czy Kongres nadal korzysta z uprawnień przyznanych mu przez Konstytucję. Artykuł I daje Kongresowi prawo do wypowiadania wojny – kroku, którego ustawodawcy formalnie nie podjęli od czasów II wojny światowej.

„Prawdziwe pytanie brzmi: czy artykuł 1, czy Konstytucja wciąż się coś liczy?” – zapytał.

Patrząc w przyszłość, Williamson przewidział, że jeśli Demokraci wygrają Senat, to „z pewnością” przeprowadzą impeachment Trumpa – proces, który, jak oczekuje, przeciągnie się do końca kadencji prezydenta. Kontrolę nad izbą rozstrzygną wybory śródokresowe w listopadzie 2026 roku. Wątpi jednak, by udało im się przekonać do głosowania wystarczającą liczbę Republikanów. Izba Reprezentantów dwukrotnie przeprowadziła impeachment Trumpa podczas jego pierwszej kadencji, w 2019 i 2021 roku, a Senat obu razem nie osiągnął wymaganej większości dwóch trzecich głosów potrzebnej do skazania. Mimo to konserwatywny autor uważa, że prezydent powinien stanąć przed procedurą ustawodawczą.

„Oprócz tego, jakiegokolwiek impeachmentu tam będzie – a zresztą powinien być. Jest jakieś 11 dobrych powodów, by przeprowadzić impeachment Donalda Trumpa” – powiedział.