Inwestor Kevin O’Leary wskazał niepewność regulacyjną w Stanach Zjednoczonych jako główną przeszkodę w adopcji kryptowalut, argumentując, że niejasne przepisy uniemożliwiają instytucjom finansowym i firmom angażowanie większego kapitału w technologię blockchain. Jego wypowiedzi przypadasz na szerszą zniżkę na rynku kryptowalut, która – jego zdaniem – odzwierciedla wyzwania wykraczające poza wyniki cenowe Bitcoina.

W ostatnich uwagach opublikowanych na X O’Leary stwierdził, że firmy dostrzegają potencjał aktywów cyfrowych, w szczególności stablecoinów, w płatnościach, zarządzaniu skarbcem i rozliczeniach transgranicznych. Firmy pozostają jednak ostrożne, ponieważ nie mają jasnych wskazówek regulacyjnych dotyczących wymogów compliance związanych z tymi działaniami.

Inwestor uważa, że uchwalenie kompleksowych przepisów dotyczących kryptowalut mogłoby pomóc usunąć bariery uniemożliwiające tradycyjnym instytucjom finansowym rozszerzanie zaangażowania w branży aktywów cyfrowych, argumentując, że instytucje są gotowe zaangażować kapitał, gdy tylko powstanie przewidywalne środowisko compliance.

Kevin O’Leary wskazuje bariery regulacyjne dla adopcji stablecoinów

O’Leary wyjaśnił, że wiele firm jest zainteresowanych włączeniem technologii blockchain i stablecoinów do swojej działalności finansowej, ale nie podejmowało jeszcze znaczących zobowiązań z powodu niepewności regulacyjnej.

Ujawnił również, że jego własna firma już używa stablecoina USDC od Circle do zarządzania skarbcem i rozliczeń transgranicznych – układ ten ilustruje, jak stablecoiny można integrować z istniejącą działalnością finansową przedsiębiorstw.

O’Leary zauważył jednak, że inne firmy pozostają niechętne podobnym rozwiązaniom. Ich działy compliance nie mogą z pewnością określić, jakie wymogi regulacyjne miałyby zastosowanie do porównywalnych transakcji, co tworzy niepewność co do ewentualnej implementacji.

Ta różnica uwypukla kluczowe wyzwanie dla adopcji instytucjonalnej: podczas gdy niektóre firmy włączyły już stablecoiny do swoich operacji, inne czekają na jaśniejsze zasady przed alokacją zasobów na usługi związane z aktywami cyfrowymi. Dopóki te zasady nie zostaną określone, ten sam przypadek użycia stablecoina może być rutyną w jednej firmie i niewykonalny w innej – dlatego harmonogramy legislacyjne w Waszyngtonie mają bezpośrednie konsekwencje operacyjne dla zespołów finansowych w korporacjach.

O’Leary wzywa ustawodawców do przesunięcia naprzód ustawy CLARITY Act

O’Leary wskazał dwa wydarzenia legislacyjne, które mogą ukształtować środowisko regulacyjne kryptowalut w Stanach Zjednoczonych: ustawę GENIUS Act oraz projektowaną ustawę CLARITY Act. Ta para odzwierciedla, jak polityka stablecoinów i szerszy nadzór nad aktywami cyfrowymi podążały oddzielnymi ścieżkami legislacyjnymi – ramy dotyczące stablecoinów posuwają się naprzód, podczas gdy szersze pytania regulacyjne wciąż oczekują w Kongresie.

Uznał postępy w ramach ustawy GENIUS Act, która ustanawia federalne ramy regulacyjne dla stablecoinów płatniczych, jednocześnie podkreślając znaczenie przesuwania naprzód ustawy CLARITY Act, aby rozwiązać szersze pytania regulacyjne dotyczące aktywów cyfrowych.

Podczas gdy ustawa GENIUS Act koncentruje się wąsko na stablecoinach płatniczych, ustawa CLARITY Act jest w oczach O’Leary’ego ważnym krokiem w kierunku zapewnienia firmom większych wskazówek regulacyjnych w całej branży kryptowalut. Jego zdaniem jaśniejsze wymogi compliance mogłyby dać instytucjom finansowym i korporacjom większą pewność przy ocenie integracji blockchain, płatności stablecoinami i innych usług związanych z aktywami cyfrowymi. Dla firm rozważających programy skarbcowe oparte na stablecoinach, podobne do opisanego przez O’Leary’ego, postęp ustawy CLARITY Act w Kongresie jest zatem rozwojem, który warto obserwować.

Ostrzeżenia dotyczące Bitcoina obejmują także ryzyka komputerów kwantowych

Najnowsze uwagi O’Leary’ego następują po ostrzeżeniach, które wygłosił 28 października, wskazując niepewność regulacyjną i komputery kwantowe jako dwa istotne wyzwania dla długoterminowej instytucjonalnej adopcji Bitcoina.

Komputery kwantowe wzbudziły obawy o przyszłe bezpieczeństwo istniejących systemów kryptograficznych w miarę rozwoju mocy obliczeniowych. Obawy te dotyczą potencjalnej odporności technologii kryptograficznych wykorzystywanych w sieciach aktywów cyfrowych.

Niepewność regulacyjna stanowi natomiast bardziej bezpośrednią kwestię dla firm decydujących, czy zintegrować technologię blockchain czy przeprowadzać transakcje na aktywach cyfrowych. Te dwa ryzyka działają w różnych horyzontach: regulacyjna jasność zależy od działań legislacyjnych, które można śledzić w czasie rzeczywistym, podczas gdy odporność kryptograficzna zależy od długoterminowego rozwoju technicznego.

Uwagi O’Leary’ego rozróżniają firmy już używające stablecoinów w swojej działalności finansowej od instytucji, które pozostają na uboczu w oczekiwaniu na większą jasność regulacyjną. Utrzymuje, że postęp w sprawie ustawy CLARITY Act mógłby pomóc rozwiązać te obawy i wesprzeć szerszy udział instytucjonalny na amerykańskim rynku kryptowalut.

Autor: Marcus Renfield, analityk rynku krypto i pisarz onchain. Renfield opisuje rynki kryptowalut ze szczególnym naciskiem na dane onchain, akcje cenowe Bitcoina i pojawiające się narracje rynkowe. Źródło: Hokanews.