Kevin O'Leary uważa, że Bitcoin może osiągnąć 1 milion dolarów, ale dopiero po tym, jak branża rozwiąże zagrożenie związane z komputerami kwantowymi, znane jako „Q-Day”. Do tego czasu, jak argumentuje, instytucje będą nadal traktować ten zasób bardziej jako ciekawostkę niż jako rdzeniową pozycję w portfelu — i dokładnie określił, co musi się najpierw wydarzyć.

W rozmowie z podcastem The Rollup podczas Avalanche Summit w Nowym Jorku gwiazda „Shark Tank” i inwestor wycofał także swoją starą tezę, że tylko Bitcoin i Ethereum przechwytują większość wzrostu kryptowalut. Jego nowy zakład polega na tym, że całe branże ustandaryzują się na blockchainie, który jako pierwszy wybiorą ich giełdy. A zamiast stawiać na poszczególne modele AI, powiedział, że inwestuje w sieć elektroenergetyczną stojącą za nimi, w tym w swoją pierwszą w karierze pozycję w uranie, wspierającą reaktory jądrowe nowej generacji.

O'Leary przybył na szczyt z kartą baseballową o wartości 11 milionów dolarów na szyi — to nie jest przenośnia. Inwestor i osobowość medialna był ozdobiony unikatowym kolekcjonerskim egzemplarzem Shoheia Ohtaniego, zapieczętowanym w pojemniku wykonanym przez Tiffany, z 110 karatami diamentów i 1 kilogramem białego złota Jego grupa kolekcjonerska kupiła kartę w tym roku za rekordową kwotę, a stała się ona także idealnym rekwizytem w argumencie, który przez kolejne kilka minut przedstawiał podcaście.

„Ta klasa aktywów powinna być on-chain” — powiedział O'Leary, pokazując przedmiot kamerze. „I jest teraz na łańcuchu. Ale powinna być na blockchainie.”

The Rollup opublikował wywiad na X, dotyczący jego karty, tokenizacji, zmiany zdania o Ethereum i zakupu uranu:

THE KEVIN O'LEARY INTERVIEW. @kevinolearytv @robbieklages @andyyy

Timestamps: 00:00 Intro 00:41 Kevin Wears $11M Ohtani Card 02:27 Tokenization Becomes The 12th S&P Sector 03:09 Kevin Was Wrong About ETH 05:30 One Exchange Will Win 07:18 Kevin Buys Uranium In His Portfolio… pic.twitter.com/xU0MhCvE68

— The Rollup (@therollupco) September 17, 2026

Nie mówił tylko o kartonie. W tym samym tygodniu amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała swoje „Innovation Exemption” — nową zasadę pozwalającą zatwierdzonym platformom handlować tokenizowanymi akcjami, czyli cyfrowymi tokenami reprezentującymi udziały spółek notowanych na giełdzie, które są handlowane na blockchainie zamiast na tradycyjnej giełdzie papierów wartościowych. Dla O'Leary'ego zmiana regulacyjna i naszyjnik to ta sama historia.

„Ten sektor, jeśli chcemy nazwać kryptowaluty lub cyfryzację sektorem, stanie się 12. sektorem S&P” — powiedział — „ponieważ obsługuje wszystkie pozostałe 11 sektorów.”

Taka etykieta miałaby realne znaczenie: klasyfikacje sektorowe S&P to kategorie, których dostawcy indeksów i analitycy używają do organizowania amerykańskiego rynku akcji, więc 12. sektor formalnie włączyłby infrastrukturę cyfrową do głównych indeksów, zamiast pozostawiać ją jako zakład poboczny.

O'Leary powiedział, że utrzymuje nie więcej niż 5% swojego portfela w jednej akcji i nie więcej niż 20% w jednym sektorze. Kryptowaluty, jak zauważył, stanowiły nawet 23% jego portfela w ciągu ostatnich siedmiu lat.

Zmieniona teza dotycząca Ethereum

Osiemnaście miesięcy temu teza O'Leary'ego była prosta: kup Bitcoin i Ethereum, a przechwycisz 97% zmienności branży, ponieważ wszyscy ostatecznie ustandaryzują się na Ethereum. Tak się nie stało. Aktywność rozprzestrzeniła się zamiast tego na konkurencyjne platformy smart kontraktów, a to, który łańcuch wygra każdą niszę, stało się jednym z głównych sporów branży.

„Ludzie nie są zadowoleni” — powiedział. „Kto następny? Jaki inny łańcuch zostanie zaadoptowany?”

Jego zmieniony pogląd jest taki, że całe branże, a nie indywidualni inwestorzy będą każda wybierać własny blockchain — tak jak pamiątki sportowe mogą osiedlić się na Avalanche, podczas gdy giełdy papierów wartościowych wylądują gdzieś zupełnie indziej.

„Nie sądzę, żeby to już było Ethereum” — powiedział. „Nie sądzę, żeby było wystarczająco szybkie. Nie sądzę, żeby było wystarczająco bezpieczne. To opinia, moja własna opinia.”

Według jego logiki, blockchain, który pierwsza duża giełda adoptuje do tokenizacji, zobaczy, jak wartość jego tokena „wystrzeli w kosmos”, ponieważ stanie się infrastrukturą, przez którą będzie przechodził każdy kolejny handel. Wszyscy pozostali przegrają.

Stawianie na sieć, nie na modele

Drugim dużym tematem O'Leary'ego jest AI, i jak mówi, unika błędu, który popełnił w przypadku Ethereum, nie zgadując zwycięzcy. Zamiast stawiać na poszczególne modele, inwestuje w sieć elektroenergetyczną pod nimi.

„Nie można robić AI bez energii” — powiedział.

Ten zakład odpowiada realnemu ograniczeniu: centra danych AI stały się jednym z najszybciej rosnących źródeł zapotrzebowania na energię elektryczną w USA, a dostęp do sieci coraz częściej wskazywany jest jako czynnik ograniczający dla nowych obiektów.

Jego udziały obejmują BitZero, byłego górnika Bitcoina przekształconego w notowaną na Nasdaq firmę energetyczną z gruntami, światłowodami i pozwoleniami w Norwegii i Finlandii, a także prywatne projekty energetyczne w Albercie i Utah. Po raz pierwszy w swojej karierze inwestycyjnej jest również długiem na uranie — rzeczywistym surowcu.

Gwiazda „Shark Tank” wyjaśnił, że małe reaktory modułowe — kompaktowe elektrownie jądrowe, które można zbudować szybciej i mniejsze niż tradycyjna elektrownia — trafią do amerykańskich centrów danych, a żadna z nich nie działa bez paliwa uranowego.

„Równie dobrze możesz kupić kilofy i łopaty tej strategii” — powiedział.

Wygląda też na to, że sam jest e/acc i nie okazał cierpliwości do prognoz spowolnienia AI. „Nie ma mowy, żeby nastąpiło spowolnienie AI” — powiedział. „Pozwolisz, żeby Chińczycy pokonali wszystkich? Żartujesz sobie? To nigdy się nie stanie.” Zapytany, którą stronę wybiera między AI jako zagrożeniem a AI jako utopią, nie wahał się: „Jestem w obozie leczenia raka.”

Kwantowy haczyk Bitcoina

Wtedy pojło się pytanie wartone bilion dolarów: czy Bitcoin kiedykolwiek osiągnie 1 milion dolarów? O'Leary powiedział, że tak — pod warunkiem.

„Osiągnie” — powiedział — „jeśli zdoła rozwiązać narastające wątpliwości wokół informatyki kwantowej, wiesz, łamiącej algorytmy, łańcuch i szyfrowanie.”

Odnosi się to do teoretycznego ryzyka, że wystarczająco wydajny komputer kwantowy mógłby kiedyś podrobić podpisy cyfrowe zabezpieczające każdy portfel Bitcoina — moment, który branża nazwała „Q-Day”.

„Niektórzy ludzie stawiają zakład przeciwny, inwestując w niektóre z tych początkujących firm rozwijających oprogramowanie do informatyki kwantowej” — powiedział O'Leary. „To zagrywka bezpieczeństwa i to również jest na łańcuchu.”

Obecnie nie istnieje komputer kwantowy zdolny do takiego ataku, a szacunki, kiedy taki może powstać, wahają się od wczesnych lat 30. XXI wieku do nigdy. Strach już jednak kształtuje sposób inwestowania instytucji: O'Leary mówił gdzie indziej, że dlatego duże fundusze ograniczają ekspozycję na Bitcoina do około 3% portfela, traktując go bardziej jak złocisz niż rdzeniową pozycję. Opublikowany wcześniej w tym roku artykuł badawczy Google argumentował, że taki harmonogram może nadejść wcześniej, niż branża oczekuje.

Każde rozwiązanie byłoby z założenia również powolne. Kryptografia Bitcoina może zostać wymieniona tylko poprzez zdecentralizowane zarządzanie siecią — programiści, górnicy i operatorzy węzłów wszyscy muszą zatwierdzić zmianę protokołu — a zestaw narzędzi dopiero dojrzewa, przy czym NIST sfinalizował swoje pierwsze standardy kryptografii postkwantowej w 2024 roku. Rozwojem, który warto obserwować, jest to, czy ulepszenia odporne na kwanty dotrą do Bitcoina, zanim pojawią się maszyny zdolne wymusić tę kwestię.

W kwestii regulacji O'Leary nie oczekuje, że Clarity Act — ustawa mająca rozstrzygnąć, która amerykańska agencja faktycznie nadzoruje handel kryptowalutami — ruszy przed wyborami śródokresowymi. Uważa, że Kongres nie da teraz obec administracji partyjnego zwycięstwa w tej sprawie, ale że dwupartyjna wersja zostanie wznowiona po wyborach śródokresowych. Do tego czasu Innovation Exemption pozostaje obowiązującą amerykańską ścieżką dla handlu tokenizowanymi akcjami, co czyni decyzje zatwierdzające SEC najbliższym kamieniem milowym regulacyjnym do śledzenia.