KelpDAO wniósł pozew przeciwko LayerZero i współzałożycielowi protokołu, Bryanowi Pellegrino, twierdząc, że awarie zabezpieczeń odpowiadają za exploit mostu rsETH, do którego doszło na początku tego roku.

Pozew stawia kwestię odpowiedzialności za incydent w centrum sporu prawnego między projektami działającymi w ekosystemie kryptowalut. KelpDAO koncentruje się na rozwiązaniach zabezpieczających wokół infrastruktury wykorzystywanej do mostowania rsETH.

Na tym etapie twierdzenia należy traktować jako zarzuty postawione przez KelpDAO, a nie ustalone ustalenia. Samo wniesienie pozwu nie przesądza o tym, czy LayerZero lub Pellegrino ponoszą jakąkolwiek odpowiedzialność prawną za exploitar.

Exploitar mostu rsETH staje się sporem prawnym

Pozew KelpDAO przeciwko LayerZero uwypukla rodzaje kwestii prawnych, które mogą pojawić się po tym, jak most krypto ucierpi w wyniku incydentu bezpieczeństwa. Mosty blockchainowe umożliwiają przepływ aktywów lub informacji między różnymi sieciami. Ponieważ łączą one oddzielne środowiska blockchainowe, ich bezpieczeństwo może jednocześnie obejmować wiele protokołów, inteligentnych kontraktów i dostawców infrastruktury. Taka współdzielona struktura oznacza również, że skutki incydentu mogą wykraczać poza techniczną analizę powybuchową i sięgać sfery umów oraz prawa, co ilustruje ta sprawa.

Gdy dochodzi do exploitu, ustalenie odpowiedzialności może więc stać się skomplikowane. Dochodzenia mogą wymagać zbadania, które systemy zostały naruszone, w jaki sposób atakujący uzyskał dostęp oraz czy którakolwiek ze stron nie wywiązała się ze swoich obowiązków technicznych lub umownych.

KelpDAO stara się obecnie rozstrzygnąć te kwestie na drodze sądowej, twierdząc w pozwie, że awarie zabezpieczeń LayerZero odpowiadają za incydent rsETH.

Informację o wniesieniu pozwu przekazał 25 września 2026 roku Cointelegraph na platformie X:

JUST IN: KelpDAO sues LayerZero and co-founder Bryan Pellegrino, alleging their security failures caused this year's rsETH exploit. pic.twitter.com/H5Ox8DYyMx
— Cointelegraph (@Cointelegraph) September 25, 2026

Co dalej w sprawie pozwu KelpDAO przeciwko LayerZero

Sprawa może również zwrócić większą uwagę na kwestię podziału odpowiedzialności między projektami krypto, gdy naruszona zostaje współdzielona infrastruktura międzyłańcuchowa. Ponieważ exploity mostów stanowią powtarzający się problem w całej branży, sposób, w jaki sądy traktują spory dotyczące współdzielonej infrastruktury, jest istotny znacznie wykraczający poza bezpośrednio zaangażowane strony.

Kolejne akty procesowe mogą dostarczyć więcej szczegółów na temat zarzutów KelpDAO, dochodzonych odszkodowań oraz konkretnych awarii zabezpieczeń, które — według pozwu — doprowadziły do exploitu. LayerZero i Pellegrino będą również mieli możliwość odniesienia się do zarzutów w ramach procesu prawnego. Sprawy cywilne tego rodzaju mogą trwać wiele miesięcy lub dłużej, a wczesne etapy postępowania zwykle poprzedzają badanie meritorium zarzutów. Dopóki spór nie rozwinie się dalej, wszelkie wnioski dotyczące odpowiedzialności byłyby przedwczesne.

Na razie kluczowym ustaleniem jest to, że exploitar mostu rsETH wykrystalizował się poza incydent bezpieczeństwa o charakterze technicznym i przekształcił się w walkę prawną, w której KelpDAO dochodzi roszczeń wobec LayerZero i jego współzałożyciela.