Grupa amerykańskich prawodawców stanowych złożyła do Sądu Najwyższego USA opinius amicus, wzywając sędziów do rozpatrzenia sporu prawnego między platformą rynków predykcyjnych Kalshi a stanowymi władzami hazardowymi.

We wtorek Krajowa Rada Prawodawców ze Stanów Hazardowych (NCLGS) złożyła dokument do Sądu Najwyższego, wspierając wniosek o writ of certiorari złożony przez prokuratora generalnego New Jersey i władze hazardowe. Wniosek, złożony 2 września, prosi najwyższy sąd kraju o rozpatrzenie sprawy New Jersey przeciwko Kalshi, co potencjalnie rozstrzygnie, czy nad firmami rynków predykcyjnych władzę sprawują władze stanowe, czy agencje federalne. Wynik mógłby ukształtować krajobraz regulacyjny dla kontraktów zdarzeń sportowych w całych USA.

W opinius amicus curiae popierającym stanowisko New Jersey NCLGS argumentowała, że wyrok korzystny dla Kalshi „[pozbawiłby] stany władzy” do regulowania zakładów sportowych na rynkach predykcyjnych, powodując „znaczącą szkodę i zamieszanie”. Według grupy „sprawy związane z hazardem” powinny pozostać w gestii poszczególnych władz stanowych, choć dokument nie odniósł się do kontrargumentu, że kontrakty zdarzeń handlowane na rynkach regulowanych federalnie podlegają wyłącznej jurysdykcji Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC). Od tego, jak sędziowie odniosą się do argumentu o wyłączności, może zależeć, czy kontrakty zdarzeń będą mogły być oferowane w całym kraju w ramach jednego federalnego systemu, czy muszą spełniać stanowe przepisy hazardowe.

„Jeżeli działania Kalshi, które samo określa jako «zakłady sportowe», zostaną uznane za poza regulacją stanową, to kasyna, operatorzy zakładów pari-mutuel i inne ściśle regulowane podmioty z pewnością zmodyfikują swoją działalność i produk, aby uzyskać ten sam status” — napisali prawodawcy stanowi. „Całe stanowe systemy regulacyjne wokół tej działalności będzie trzeba rozważyć na nowo w świetle ewentualnego pierwszeństwa prawa federalnego w tej dziedzinie.”

Wniosek do Sądu Najwyższego został złożony przez władze New Jersey w ramach odwołania po wyroku Sądu Apelacyjnego USA dla Trzeciego Obwodu. Kalshi nie wydało oficjalnej odpowiedzi na wniosek. Firma ma czas do 9 listopada na złożenie pisma przedstawiającego swoje stanowisko w sprawie, ale rzeczniczka powiedziała Cointelegraph po złożeniu pierwotnego wniosku, że nie może być „regulowane przez 50 różnych regulatorów”. Uwagi skupiają się teraz na tym, czy sędziowie zgodzą się rozpatrzyć sprawę — decyzja, która przybliżyłaby spór o jurysdykcję między stanami a rządem federalnym do ostatecznego rozwiązania.

Zobacz także: Kalshi dołącza do Coinbase, składając własny wniosek o perpetual futures na akcje w USA