Sędzia Sądu Wyższego hrabstwa King wydał ostateczny nakaz wymagający od Kalshi zamknięcia większości działalności w stanie Waszyngton po ustaleniu, że giełda prawdopodobnie naruszyła stanową ustawę hazardową i ustawę o ochronie konsumentów, prowadząc nielegalną działalność hazardową — poinformowało w czwartek biuro prokuratora generalnego stanu.

Nakaz zakazuje Kalshi oferowania, przyjmowania lub ułatwiania zakładów na sport, wybory, politykę, rozrywkę, kulturę, technologie i naukę, a także na „wzmianki” — kontrakty, w których użytkownicy obstawiają, czy osoba publiczna wypowie określone słowa. Sąd zakazał również giełdzie reklamowania objętych nakazem kontraktów w stanie Waszyngton, uznając, że promowanie nielegalnego hazardu stanowiło „nieuczciwe i/lub wprowadzające w błąd działania lub praktyki”.

Kalshi musi do 19 sierpnia wdrożyć geoblokadę opartą na adresach IP i miejscu zamieszkania, a do 2 września uruchomić wieloźródłowy system geoblokady — to samo podejście blokowania stan po stanie, jakie stosują już licencjonowani amerykańscy bukmacherzy, aby nie udostępniać swoich usług w stanach, w których są one nielegalne. Według biura prokuratora generalnego objęte nakazem kategorie stanowią znaczną część biznesu „coraz bardziej napędzanego” przez sport.

Prokurator generalny Nick Brown powiedział, że Kalshi „wzbogaciło się, promując zakłady na sport, wybory i klęski żywiołowe” oraz wydarzenia związane z wojną z Iranem, dodając, że jego biuro będzie nadal rozliczać giełdę z odpowiedzialności.

Pozew stanu powołuje się na promocyjny tweet Kalshi, w którym pewna osoba pisze do znajomego, że „znalazła sposób na obstawianie NFL, mimo że mieszkamy w Waszyngtonie” — sformułowanie, które według biura prokuratora generalnego pokazuje, że firma wiedziała, iż omija stanowe prawo.

Stany kontra CFTC

Wyrok zapada dwa dni po tym, jak Commodity Futures Trading Commission — regulująca Kalshi jako wyznaczony rynek kontraktowy — wykorzystała uprawnienia nadzwyczajne, nakazując Kalshi kontynuowanie handlu zgodnie z podstawowymi zasadami ustawy Commodity Exchange Act, działając na podstawie złożonego przez samą giełdę zgłoszenia awaryjnej sytuacji na rynku po pozwie Nowego Jorku.

Oba rządy różnią się w kwestii fundamentalnej. Zdaniem regulatora federalnego kontrakty na zdarzenia to instrumenty pochodne w obrocie międzystanowym, wykraczające poza zakres stanowego prawa hazardowego, natomiast zdaniem Waszyngtonu każdy zakład na Kalshi polega na postawieniu pieniędzy na zdarzenie warunkowe i w związku z tym spełnia ustawową definicję hazardu. Znaczenie sprawy wykracza poza jedną giełdę: Robinhood i Crypto.com również udostępniły kontrakty na zdarzenia użytkownikom w USA, dlatego wynik nakładających się postępowań federalnych i stanowych ma znaczenie dla całej kategorii produktów.

Agencja pozwała w tej sprawie dziewięć stanów, począwszy od Illinois, Arizony i Connecticut, przez Wisconsin i Minnesotę, którą pozwała w ciągu kilku godzin od wejścia w życie tamtejszego zakazu. Prezydent Donald Trump poparł agencję, nazywając stanowych urzędników sprzeciwiających się rynkom predykcyjnym „SCUM”.

Kalshi odnosiło w sądach mniejsze sukcesy niż jego federalny sojusznik. Czwartkowy nakaz opiera się na przyznanym w lipcu środku zabezpieczającym, w którym sędzia uznał, że bez niego prawdopodobnie doszłoby do „poważnej szkody dla konsumentów w stanie Waszyngton”. Sąd Apelacyjny stanu Waszyngton odmówił następnie uwzględnienia wniosku Kalshi o wstrzymanie tego środka. Od ostatecznego nakazu nadal przysługuje odwołanie, ale jeśli nie interweniuje sąd wyższej instancji, sierpniowe i wrześniowe terminy wdrożenia geoblokad będą wiążące.