AktualnościKryptoKalshi kończy współpracę doradczą z Donaldem Trumpem Jr. po inwestycji 1789 Capital w Polymarket

Kalshi kończy współpracę doradczą z Donaldem Trumpem Jr. po inwestycji 1789 Capital w Polymarket

Autor: Blockonomi·

Najważniejsze informacje

  • •Kalshi zakończyło kontrakt doradczy Donaldu Trumpa Jr., podając inwestycję 1789 Capital w konkurencyjny Polymarket jako przyczynę wzajemnego rozstania.
  • •Trump Jr. dołączył do Kalshi jako doradca strategiczny w styczniu 2025 roku i otrzymał udział kapitałowy wart około 300 tysięcy dolarów, według Financial Times.
  • •Kalshi stwierdziło, że względy polityczne nie odegrały roli, choć dwie osoby powiedziały Reutersowi, że część pracowników obawiała się możliwych konsekwencji po wygranej Demokratów w obu izbach Kongresu.
  • •Branża rynków predykcyjnych stoi w obliczu wzmożonej kontroli ze strony ustawodawców i regulatorów w kwestiach integralności rynku, insider tradingu, ochrony konsumentów, przepisów o hazardzie i jurysdykcji federalnej.
  • •Senator Nevady Catherine Cortez Masto zakwestionowała podejście CFTC do kontraktów sportowych, a przedstawiciel Ro Khanna niezależnie zaapelował o zakaz kontraktów na wydarzenia sportowe.
Kalshi kończy współpracę doradczą z Donaldem Trumpem Jr. po inwestycji 1789 Capital w Polymarket

Kalshi zakończyło kontrakt doradczy Donaldu Trumpa Jr. w czwartek, po tym jak 1789 Capital — firma powiązana z Trumpem Jr. — zainwestowała w konkurencyjną platformę rynków predykcyjnych Polymarket. Kalshi określiło rozstanie jako wzajemne i podało, że decyzję wymusiła ta inwestycja.

Trump Jr. dołączył do Kalshi jako doradca strategiczny w styczniu 2025 roku i otrzymał udział kapitałowy. Według Financial Times udział ten był wówczas wart około 300 tysięcy dolarów. Reuters podał informację o odejściu 12 listopada, powołując się na Kalshi oraz osoby zaznajomione z rozmowami.

Kalshi wskazuje na inwestycję w konkurencyjnej platformie

Rzecznik Kalshi poinformował Reuters, że firma i Trump Jr. uzgodnili zakończenie współpracy po tym, jak 1789 Capital zainwestowało u konkurenta. Rzecznik docenił również Trumpa Jr. za pomoc w dotarciu do większej liczby klientów.

1789 Capital przeprowadziło ostatnią rundę finansowania Polymarket. Rozmowy o kontrakcie doradczym Trumpa Jr. rozpoczęły się w sierpniu, gdy inwestycja stała się jawna, a Kalshi skontaktowało się z nim jesienią, by omówić potencjalny konflikt interesów. Osoba zaznajomiona ze sprawą powiedziała, że giełda poruszyła tę kwestię bezpośrednio z Trumpem Jr. Rozmowy trwały kilka miesięcy.

Reuters nie ujawnił wysokości inwestycji 1789 Capital ani warunków jej udziału w Polymarket. Nie podał również, czy zakończenie kontraktu doradczego wpłynęło na posiadane przez Trumpa Jr. udziały w Kalshi.

Kalshi stwierdziło, że względy polityczne nie odegrały żadnej roli w tej decyzji. Dwie osoby zaznajomione z wewnętrznymi rozmowami w firmie powiedziały Reutersowi, że część pracowników obawiała się możliwych konsekwencji po wygranej Demokratów w obu izbach Kongresu. Ta relacja różni się od oficjalnego wyjaśnienia Kalshi, które koncentrowało się na inwestycji 1789 Capital w platformę konkurenta. Sprawa pokazuje, jak powiązania między firmami z branży rynków predykcyjnych a znanymi postaciami politycznymi stały się częścią debaty regulacyjnej w tej branży.

Rola Trumpa Jr. łączyła go z jedną platformą rynków predykcyjnych, podczas gdy jego firma wspierała inną. Zarówno Trump Jr., jak i Polymarket nie odpowiedzieli natychmiast na prośby Reutersa o komentarz.

Rynki predykcyjne pod presją regulacyjną

Kalshi i Polymarket pozwalają klientom handlować kontraktami powiązanymi z wydarzeniami ze świata rzeczywistego, w tym wyborami, wydarzeniami gospodarczymi, sportem i decyzjami politycznymi. Platformy konkurują o użytkowników, wolumen obrotu i płynność. Klienci kupują i sprzedają kontrakty na zdarzenia, których ceny odzwierciedlają postrzegane przez rynek prawdopodobieństwo danego wyniku.

Rynki predykcyjne zwróciły szerszą uwagę opinii publicznej po wygranej Donalda Trumpa w wyborach prezydenckich w 2024 roku. Ich prognozy odbiegały od części tradycyjnych sondaży, a Kalshi promowało swoje prognozy wyborcze, krytykując sondażystów, którzy nie przewidzieli zwycięstwa Trumpa — jak podał Reuters.

Branża obecnie stoi w obliczu wzmożonej kontroli ze strony ustawodawców i regulatorów w Waszyngtonie i poza nim. Debata obejmuje integralność rynku, obawy dotyczące insider tradingu, ochronę konsumentów, stanowe przepisy o hazardzie oraz zakres jurysdykcji federalnej.

Kontrakty związane ze sportem stały się szczególnym punktem zapalnym. Senator Nevady Catherine Cortez Masto zakwestionowała podejście Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) do produktów związanych ze sportem i napisała, że rodzina Trumpa jest mocno zaangażowana w rynki predykcyjne. CFTC jest federalnym regulatorem rynków instrumentów pochodnych w Stanach Zjednoczonych.

Cortez Masto napisała na X:

Federal courts have ruled repeatedly that states and Tribes regulate gambling within their territory. Sports “prediction markets” are obviously gambling. But the Chairman of the CFTC is encouraging companies to keep offering these bets in violation of court orders. Let’s be… — Senator Cortez Masto (@SenCortezMasto) November 9, 2026

Post jest dostępny pod adresem https://x.com/SenCortezMasto/status/2119838284603863228?ref_src=twsrc%5Etfw.

Kalifornijski przedstawiciel Ro Khanna niezależnie zaapelował o zakaz kontraktów na wydarzenia sportowe, argumentując, że stanowią one zakłady sportowe. Te wypowiedzi odzwierciedlają toczący się spór polityczny o kompetencje federalne i stanowe.

Reuters powiązał zwycięstwo Demokratów w Kongresie z możliwą kontrolą firm powiązanych z Białym Domem. Ustawodawcy zaproponowali ograniczenia dotyczące kontraktów związanych z operacjami wojskowymi i innymi wrażliwymi działaniami rządowymi. Sposób, w jaki te propozycje i szerszy spór federalno-stanowy zostaną rozstrzygnięte, ukształtuje ofertę platform kontraktów na zdarzenia dla klientów.

Rola doradcza Trumpa Jr. w Kalshi dobiegła końca, jednak konkurencja między Kalshi a Polymarket, a także pytania dotyczące regulacji rynków predykcyjnych, pozostają nierozwiązane.

Źródło oryginalne: Blockonomi