Justin Sun oświadczył, że jego prawnicy złożyli wniosek o nałożenie sankcji na World Liberty Financial w związku z opóźnieniem ujawnienia przez spółkę, że jej łańcuch własności obejmuje powiązania z obywatelstwem Zjednoczonych Emiratów Arabskich.

Założyciel Tron powiedział we wtorek na X, że zwrócił się do federalnego sądu w Kalifornii o ukaranie wspieranego przez rodzinę Trumpów przedsięwzięcia kryptowalutowego po tym, jak zmieniło ono złożone dokumenty sądowe, wskazując 22 członków swojego łańcucha własności i ich obywatelstwo. Post Suna jest dostępny na X.

Dążenie do nałożenia sankcji otwiera nowy front w sprawie, w której sporna jest sama właściwość sądu: kwestionowane ujawnienia dotyczące własności mają bezpośredni wpływ na to, czy sąd federalny może rozpoznać roszczenia Suna.

Według Suna World Liberty początkowo wskazało Florydę jako jedyne obywatelstwo, a później wymieniło członków powiązanych z Florydą, Delaware, Portoryko i ZEA. Spółka obecnie twierdzi, że sąd federalny nie ma jurysdykcji w tej sprawie — według Suna.

Sun jest jednym z najwcześniejszych i największych inwestorów World Liberty. W listopadzie 2024 roku zgodził się kupić tokeny WLFI spółki o wartości 30 milionów dolarów, a później zwiększył łączną inwestycję do 45 milionów dolarów.

W kwietniu Sun pozwał World Liberty, twierdząc, że spółka wprowadziła go w błąd, zachęcając do inwestycji, a następnie bezprawnie zamroziła jego tokeny. World Liberty odpowiedziało w sądzie zarzutem, że Sun grał na spadki WLFI i obniżał ich cenę.

Obecny spór koncentruje się na jurysdykcji federalnej. Sun wniósł pozew do sądu federalnego, który co do zasady rozpoznaje sprawy między stronami z różnych stanów lub jurysdykcji. Nie może jednak co do zasady rozpoznawać spraw wytoczonych przez zagranicznego powoda przeciwko zagranicznemu pozwanemu.

Sun argumentuje, że spółka taka jak World Liberty przyjmuje na potrzeby jurysdykcji obywatelstwo każdego ze swoich właścicieli. Z tego punktu widzenia pojedynczy zagraniczny właściciel mógłby uczynić spółkę zagraniczną na potrzeby tej sprawy.

Według Suna World Liberty w początkowym ujawnieniu do sądu wskazało wyłącznie samą spółkę, podając Florydę jako jedyne obywatelstwo. Podczas sierpniowej rozprawy sędzia zasugerował, że część roszczeń Suna powinna pozostać w jawnym postępowaniu sądowym, a nie trafić do arbitrażu.

Sun twierdzi, że mniej niż tydzień po rozprawie World Liberty zmieniło ujawnienie, wymieniając 22 członków swojego łańcucha własności, w tym osoby posiadające obywatelstwo Florydy, Delaware, Portoryko i ZEA. Argumentuje, że późne ujawnienie miało na celu przeniesienie sprawy poza sąd federalny.

Sankcje to mechanizm, za pomocą którego sądy mogą karzać niewłaściwe postępowanie procesowe, a wniosek Suna ma na celu obciążenie World Liberty i jego prawników związanymi z tym kosztami. Sun zestawił również stanowisko procesowe spółki z jej własnymi materiałami marketingowymi, publikując fragmenty „gold paper” World Liberty, które opisują przedsięwzięcie jako „amerykańską, płacącą podatki korporację”.

Po rozpatrzeniu wniosku o sankcje Sun oświadczył, że planuje ponownie wnieść pozew do sądu stanowego Kalifornii. „Będę dalej walczyć o przejrzystość, na którą zasługuje ta społeczność” — napisał. Kluczowe będą następnie orzeczenia sądu w sprawie wniosku o sankcje oraz argumentu World Liberty dotyczącego jurysdykcji, które wspólnie ukształtują to, gdzie i jak sprawa będzie się toczyć.

Spór toczy się publicznie od miesięcy. Sun krytykował sposób, w jaki World Liberty traktuje inwestorów, i twierdził, że spółka groziła spaleniem jego tokenów WLFI.