Econbrowser krytykuje powołanie Judy Shelton na doradcę ds. walutowych w Treasury z zadaniem monitorowania Chin
Najważniejsze informacje
- •Econbrowser skrytykował powołanie Judy Shelton na doradcę ds. walutowych w Treasury odpowiedzialnego za kwestie chińskie, twierdząc, że brakuje jej realnego doświadczenia jako analityka ds. Chin.
- •Komentarz z 9 października 2026 roku powołuje się na raport Wall Street Journal dotyczący rotacji kadrowej w Treasury pod kierownictwem sekretarza Scotta Bessenta oraz niezrealizowanych celów gospodarczych.
- •Półroczne raporty o kursach walut Treasury posłużyły w 2019 roku do uznania Chin za manipulatora walutowego po raz pierwszy od 1994 roku — etykieta została wycofana kilka miesięcy później.
- •Shelton posiada doktorat z zakresu administracji biznesowej, a nie ekonomii, od lat opowiada się za powiązaniem dolara ze złotem, a jej nominacja do Rady Rezerw Federalnych z 2019 roku utknęła w 2020 roku, gdy kilku republikańskich senatorów odmówiło poparcia.
- •Econbrowser sugeruje, że Shelton trafiła do Treasury jako protegowana prezydenta Trumpa, a nie dlatego, że Bessent ceni jej rady, i wskazuje, że kluczowe jest pytanie o jej rzeczywisty wpływ.

Powołanie Judy Shelton na doradcę ds. walutowych w Departamencie Skarbu, odpowiedzialnego za kwestie chińskie, spotkało się z ostrą krytyką ze strony Econbrowser — blog ekonomiczny argumentuje, że nie ma ona „żadnego realnego doświadczenia jako analityk ds. Chin”, nawet gdy Departament Skarbu cierpi na brak starszych kadr.
Komentarz opublikowany 9 października 2026 roku powołuje się na raport Wall Street Journal dotyczący rotacji personelu w Treasury pod kierownictwem sekretarza Scotta Bessenta oraz niezrealizowanych celów gospodarczych. Autor zauważa również, że Departamenty Obrony i Stanu mają podobne braki kadrowe, „ale to mniej więcej kwestia wyboru”.
Wątpliwości co do kwalifikacji dotyczących Chin
Według autorów wpisu pierwsza relacja Bloomberg o powołaniu przeoczyła to, co autor uznaje za istotny punkt: rola Shelton jest konkretnie rołą doradcy ds. walutowych skoncentrowanego na Chinach. Chiny są stałym elementem raportów Treasury o manipulacji kursem walutowym, zauważa blog, ale pod kierownictwem Bessenta działalność interwencyjna departamentu koncentrowała się gdzie indziej — ostatnio interwencje walutowe Treasury objęły Argentynę i Japonię. Raporty te, składane Kongresowi dwa razy w roku, to mechanizm, za pomocą którego Treasury formalnie ocenia, czy główni partnerzy handlowi manipulują kursami walut dla nieuczciwej przewagi konkurencyjnej — ten sam mechanizm, którego departament użył w 2019 roku, podczas pierwszej kadencji Trumpa, by po raz pierwszy od 1994 roku uznać Chiny za manipulatora walutowego; etykieta ta została wycofana kilka miesięcy później. Czy dossier chińskie odzyska takie znaczenie pod kierownictwem dedykowanego doradcy, będzie widać, gdy Treasury złoży następny raport Kongresowi.
Kwalifikacje pod ostrzałem
Autor twierdzi, że choć Shelton „wydaje się ekspertką od ekonomii międzynarodowej”, najlepiej określić ją jako „przedsiębiorcę politycznego”, który dostosowuje swoje rekomendacje do tego, kto sprawuje władzę. Shelton często bywa określana jako ekonomistka, zaua wpis, ale jej dyplomy dotyczą biznesu, a nie ekonomii.
Publicznie udokumentowana ścieżka zawodowa Shelton jest spójna z tym opisem: posiada doktorat z zakresu administracji biznesowej, od lat opowiada się za powiązaniem dolara ze złotem i pełniła funkcję dyrektora wykonawczego USA w Europejskim Banku Odbudowy i Rozwoju. Prezydent Trump po raz pierwszy nominował ją do Rady Rezerw Federalnych w 2019 roku; nominacja utknęła w 2020 roku, gdy kilku republikańskich senatorów odmówiło poparcia z powodu jej nieortodoksyjnych poglądów monetarnych — szczegół, do którego Econbrowser wprost się odnosi.
Odczytanie powołania
Econbrowser podejrzewa, że Shelton została wybrana nie dlatego, że Bessent ceni jej rady, lecz dlatego, że jest protegowaną prezydenta Trumpa — którego autor celowo nazywa „przestępcą naczelnym” — i który wcześniej nominował ją na wiele różnych stanowisk. Autor pisze, że Bessent „zna się wystarczająco na ekonomii”, by uważać Shelton za „szarlatankę”, ale „prawdopodobnie mu to nie przeszkadza”, i argumentuje, że decydujące pytanie brzmi, czy pozwoli się jej na rzeczywisty wpływ w departamencie.
Wpis kończy się przewidywaniem: że Bessent po zakończeniu obecnej funkcji skończy pracując dla synów Trumpa — być może bezpośrednio, a może jako zewnętrzny „wspólnik w zbrodni”. Jak ujmuje to autor: „Trzeba na tym zarobić”.
Źródło: Econbrowser