Z zawodu dnia sędzia okręgu federalnego Ana Reyes odrzuciła wniosek prezydenta Donalda Trumpa o wyłączenie jej od nadzoru nad sprawą pola golfowego East Potomac. Orzeczenie pozostawia sprawę — w tym tymczasowy nakaz sądowy wydany przez Reyes po rozpoczęciu masowej wycinki drzew — w rękach sędzi, którą administracja próbowała odsunąć.

Decyzja zapadła po tym, jak Trump opublikował w niedzielę na Truth Social komentarz o pracach, które zamierza wykonać po wycięciu historycznych drzew wiśniowych — wpis ten wywołał pilną naradę w sprawie.

Rząd argumentował, że Reyes wykazała stronniczość wobec Trumpa i stała się nadmiernie emocjonalna po tym, jak ostro skrytykowała administrację za ignorowanie jej nakazów sądowych.

Reyes mówiła wcześniej, że ufa rządowi, że zrobi właściwą rzecz i wykona jej orzeczenie w sprawie pola golfowego w toku postępowania. To zaufanie przetrwało zaledwie kilka miesięcy, zanim odkryto, że Departament Spraw Wewnętrznych wyciął ponad 500 drzew na niewielkiej wyspie pośrodku rzeki Potomac. Trump bezpodstawnie twierdził, że drzewa były „chore”.

Pismo Reyes (pełny tekst postanowienia) było bezwzględne — odnosiło się kolejno do każdego zarzutu postawionego przez administrację Trumpa.

„Przez miesiące sąd odmawiał uwzględniania powtarzających się wniosków powodów o zaniechanie działań rządu na polu golfowym East Potomac. Raz za razem dawał wiarę zapewnieniom rządowych pełnomocników i odmawiał domniemania złej woli. Rząd teraz domaga się wyłączenia sądu z powodu stronniczości” — napisała. „To poważny zarzut. Sąd na niego odpowiada. Dowodami z akt.”

Najpierw odniosła się do twierdzenia administracji, że „niesprawiedliwie kwestionowała inteligencję prawników administracji Trumpa”.

„W ciągu kilku minut od pierwszej rozprawy w tej sprawie sąd pochwalił rządowych pełnomocników za złożenie »jednego z bardziej wybitnych pism rządowych, jakie widziałem w trzy lata orzekania«. »Pismo było znakomite«, a »analiza trafiła w punkt«. Później do tego samego pełnomocnika: »[W]ie pan, mam dla pana ogromny szacunek. Myślę, że na każdej rozprawie mówiłem, że pan świetnie się spisuje«” — cytuje.

Administracja twierdziła także, że przejawiała jawną wrogość wobec rządu i że „wyrokuje z góry o wynikach wniosków, jeszcze nie zostały złożone”.

Reyes odpowiedziała, że powodzi „niemal tuzin razy występowali o środki ochrony prawnej”, a do niedawna orzekała z rozwagą, wyjaśniając: „Zamierzam się wycofać, ponieważ uważam, że sądy federalne nie powinny mówić władzy wykonawczej ani Kongresowi, co mają robić, chyba że musimy, bo wymagają tego Konstytucja lub ustawy”.

Następnie opisała, co rzeczywiście wydarzyło się w ciągu ubiegłego tygodnia, gdy administracja ruszyła na pole golfowe.

„A co się więc stało? Nie nagły przypadek stronniczości. Zamiast tego rząd zdecydował się wyciąć ponad 500 zdrowych, nien inwazyjnych drzew z pola golfowego East Potomac” — napisała sędzia. „Poczekano do godziny 16:55 w piątek przedłużonego weekendu, by zawiadomić, że wycinka rozpocznie się w ciągu 15 godzin. Jednego dnia wycięto blisko 430 drzew, a setki kolejnych zniszczono by, gdyby nie opóźnienie z powodu deszczu. Powodzi złożyli wniosek o tymczasowy nakaz sądowy. Rząd sprzeciwił się wnioskowi. Sąd go uwzględnił”.

Reyes wyraźnie zaznaczyła, że choć użyła mocnych słów i była „wściekła”, „sędziowie okręgowi czasami muszą podejmować zdecydowane działania i używać mocnych słów”. Ostatni cytat, jak zauważyła, pochodzi z precedensu orzeczniczego — sprawy Cobell v. Kempthorne, samej będącej owocem wieloletniego sporu o gospodarowanie przez Departament Spraw Wewnętrznych powierniczymi funduszami rdzennych Amerykanów.

Szerzej — administracja odmawiała wykonania nakazów sądowych w New Jersey (ponad 50 razy), Minnesocie, Rhode Islandprzypadek zamrożenia finansowania]()), Illinois (gdzie sędzia zażądał dochodzenia w sprawie przewinień resortu sprawiedliwości) i kilkukrotnie w Waszyngtonie (śledztwo w sprawie pogardzenia sądu przy lotach deportacyjnych). Nikt w Departamencie Sprawiedliwości ani w administracji nie został uznany za winnego cywilnego ani karnego pogardzenia sądu. Na tym tle odmowa uwzględnienia wniosku oznacza, że każdy przyszły spór o wykonanie orzeczenia — w tym ewualny wniosek o sankcje — rozegra się przed tym samym sędzią, którego rząd oskarżył o stronniczość, ale nie mógł zastąpić.

Była federalna prokurator Joyce Vance zauważyła, że niedzielne pismo administracji pominęło fragment pokazujący, że sędzia stała się „wściekła” na rząd dopiero „po tym, jak zdradzili jej zaufanie. Ja tego nie pominęłam, pisząc wczoraj wieczorem o tej sprawie, wyjaśniając, że jej gniew był uzasadniony wobec naruszania przez rząd nakazów sądowych” — napisała na Bluesky.

Vance apelowała także do swojej publiczności: „Administracja Trumpa liczy na to, że ludzie nie wykonają ciężkiej pracy demokracji i nie będą śledzić tej sprawy. Wykażcie, że się myli.”

Trump odpowiedział wcześnie rano w poniedziałek na Truth Social:

„Departament Spraw Wewnętrznych Stanów Zjednoczonych chce zamienić fatalne i bardzo niebezpieczne pole golfowe w świetne, bezpieczne i prestiżowe pole golfowe. Ma do tego absolutne prawo. To takie proste! Sędzia w tej sprawie to obłąkany szaleniec, którego nagrania z sądu ujawnią, że być może jest niepoczytalny? Nagrania zostały zablokowane przez sędzię. Przypadkowy golfista wnoszący absurdalny pozew nie ma ZADNEGO LEGITYMACJI PROCESOWEJ! Eksperci z »Departamentu Spraw Wewnętrznych« mogą wykonać tę pierwszorzędną renowację »z mocy prawa«. Nie potrzebują zgody. Prace mają się rozpocząć NATYCHMIAST! Gotowy efekt będzie światowej klasy i przywróci Waszyngtonowi dochody oraz wielki prestiż. Dziękuję za uwagę w tej sprawie! Prezydent DJT”

Te dwa stanowiska pozostają ze sobą w sprzeczności: prezydent twierdzi, że renowacja „ma się rozpocząć NATYCHMIAST!”, podczas gdy sprawa toczy się pod rządami tymczasowego nakazu sądowego, któremu rząd się sprzeciwił i przegrał. A ponieważ samo pismo administracji o wyłączenie sygnalizuje „wnioski, które jeszcze nie zostały złożone”, spór wraca na kolejną rundę do sali rozpraw sędzi Reyes.

Źródło: Alternet