Federalny sędzia w USA odrzucił wspólny wniosek giełdy kryptowalut Gemini i Komisji Handlu Kontraktami Terminowymi (CFTC) o uchylenie ugody na 5 milionów dolarów, mimo własnego wniosku regulatora, że pod obecnymi standardami egzekucyjnymi nie wszczęłaby ona tej sprawy.

W czwartkowym orzeczeniu sędzia okręgowy Alvin Hellerstein orzekł, że zmiany priorytetów egzekucyjnych CFTC oraz zarzuty niewłaściwego postępowania w jej wydziale egzekucyjnym nie uzasadniają uchylenia ugody ze stycznia 2025 roku.

Decyzja podkreśla, że sama zmiana zdania regulatora nie wystarczy do ponownego otwarcia sprawy, którą obie strony zgodziły się zakończyć — nawet gdy towarzyszą jej zarzuty problemów wewnątrz samej agencji.

27 maja CFTC i Gemini wspólnie wystąpiły do sądu o uchylenie ugody, po tym jak wewnętrzny przegląd agencji ujawnił zarzuty niewłaściwego postępowania jej wydziału egzekucyjnego, w tym poleganie na wątpliwym sygnaliście, niewłaściwą presję regulacyjną oraz próby uniemożliwienia ujawnienia dowodów.

Orzeczenie pozostawia w mocy stały nakaz zakazujący Gemini składania do CFTC fałszywych lub wprowadzających w błąd oświadczeń. Ugoda zakazuje również giełdzie publicznego kwestionowania ustaleń regulatora, choć CFTC oświadczyła w czerwcu, że nie będzie już egzekwować tych ograniczeń — co oznacza, że nakaz pozostaje formalnie w mocy, mimo że agencja wycofała się z jego egzekwowania.

Gemini już zapłaciła karę w wysokości 5 milionów dolarów, która — jak CFTC wcześniej poinformowała Cointelegraph — nie zostanie zwrócona nawet w przypadku uchylenia ugody.

Sędzia wskazuje na decyzję Gemini o zawarciu ugody przed procesem

Sprawa koncentrowała się na tym, jak Gemini przeprowadzała aukcję Bitcoina. Zgodnie z ugodą sądową ze stycznia 2025 roku giełda nie ujawniła, że niektórzy klienci handlowali przy użyciu pożyczonych środków, mimo zabezpieczeń dochodziło do samodzielnych transakcji (self-trading) oraz że niektórzy traderzy otrzymali specjalne warunki opłat.

Gemini przekazała również dane o wolumenie obrotu bez ujawnienia, że część zgłoszonej aktywności wiązała się z tymi praktykami.

Hellerstein stwierdził, że Gemini była już świadoma problemów w sprawie CFTC, gdy zgodziła się na ugodę — niecałe trzy tygodnie przed procesem. Choć giełda uzyskała później dodatkowe wewnętrzne dokumenty CFTC, sędzia orzekł, że nowe materiały nie wystarczają do uchylenia ugody, którą Gemini dobrowolnie zaakceptowała. Dla sądu fakt, że porozumienie zawarto z tą wiedzą, miał większą wagę niż dokumenty uzyskane później.

Sędzia odrzucił również argument, że wykonawcze zarządzenie prezydenta Donalda Trumpa dotyczące aktywów cyfrowych oraz nowe podejście regulatora do egzekucji uzasadniają uchylenie ugody, wskazując, że odzwierciedlają one zmiany w polityce, a nie istotną zmianę prawa. To rozróżnienie między polityką a prawem stanowiło fundament odmowy uwzględnienia wniosku.

Były przewodniczący CFTC Timothy Massad wcześniej określił ruch regulatora zmierzający do ponownego otwarcia zakończonej sprawy jako „wyjątkowo nietypowy”, mówiąc Cointelegraph, że opinia publiczna „zasługuje na lepsze wyjaśnienie”.