Federalny sędzia w Nowym Jorku oddalił pozew zbiorowy przeciwko Haydenowi Davisowi, Kelsier Labs, Benjaminowi Chowowi i Meteorze dotyczący emisji memcoinów LIBRA i M3M3, zamykając sprawę bez możliwości jej ponownego wniesienia po odrzuceniu najnowszej próby zmiany pozwu przez powodów.

Sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Jennifer L. Rochon uwzględniła wnioski pozowanych o oddalenie sprawy 29 września w Hurlock v. Kelsier Ventures, Nr 1:25-cv-03891. Oddalenie z prekluzją stanowi prawomocne rozstrzygnięcie zgłoszonych roszczeń, uniemożliwiając powodom ich ponowne wniesienie przed sądem federalnym. Odmówiła również zgody na złożenie drugiego zmienionego pozwu i nakazała protokolantom zamknięcie sprawy.

Spór łączył zarzuty dotyczące emisji M3M3 z roszczeniami związanymi z LIBRA, tokenem Solany promowanym przez argentyńskiego prezydenta Javier Mileia w lutym 2025 roku, krótko przed załamaniem jego ceny.

Roszczenia RICO nie przeszły ze względu na ciągłość

Cywilne roszczenia z ustawy RICO przeciwko Kelsier Labs, Haydenowi Davisowi, Gideonowi Davisowi i Charlesowi Thomasowi Davisowi nie powiodły się, ponieważ zarzucane działania nie wykazały wymaganej przez ustawę ciągłości działań przestępczych. Kongres konstruował RICO wokół długotrwałych przedsiębiorstw przestępczych, a orzecznictwo Sądu Najwyższego interpretuje ciągłość zamkniętą jako wymagającąowań rozciągniętych na kilka lat, a nie tygodni czy miesięcy.

Powości opisali przedsiębiorstwo działające przez około sześć miesięcy. Sąd uznał ten okres za niewystarczający do wykazania ciągłości zamkniętej, a zarzuty nie wykazały także trwającego zagrożenia przyszłą działalnością przestępczą.

Pozostałe roszczenia przeciwko pozowanym z Kelsier oddalono z powodu braku właściwości osobistej w Nowym Jorku — progu wynikającego z zasady należytego procesu, który wymaga dostatecznych minimalnych kontaktów ze stanem forum. Transakcje blockchainowe przechodzące przez amerykańską infrastrukturę i walidatory nie wykazały kontaktów specyficznych dla Nowego Jorku, wymaganych do utrzymania tych roszczeń w Dystrykcie Południowym.

Orzeczenie kończy sprawę, która wcześniej doprowadziła do czasowego zamrożenia 57,65 mln USDC powiązanych z wpływami z LIBRA. To zabezpieczenie zostało później uchylone, gdy Rochon odmówiła wydania wstępnego nakazu sądowego.

Roszczenia o oszustwo przeciwko Chowowi również oddalone

Roszczenia przeciwko byłemu dyrektorowi generalnemu Meteory Benjaminowi Chowowi nie powiodły się odrębnie według federalnego standardu formułowania pozwów, który orzecznictwo Sądu Najwyższego zaostrzyło, wymagając zarzutów czyniących przewinienie wiarygodnym, a nie jedynie możliwym. Zarzuty dotyczące zaangażowania Chowa w M3M3 nie wykazały dostatecznie zamiaru oszustwa.

Wypowiedź cytowana z planistycznej rozmowy dotyczącej M3M3 była zgodna z uzasadnionym wsparciem emisji tokenu, a perspektywa zarobku na projekcie nie wystarczała sama w sobie do wykazania wymaganego zamiaru oszukania.

Pozew później rozszerzył zarzuty poza M3M3 i LIBRA, oskarżając Chowa i Kelsier o udział w szerszej serii emisji tokenów powiązanych z osobami publicznymi. Ta rozszerzona teoria nie przetrwała oceny sądu.

Meteora również wyłączona została ze sprawy po tym, jak powodzi nie przedstawili wiarygodnie tezy, że protokół jest niezarejestrowanym stowarzyszeniem zdolnym do pozwania. Dynamic Labs interweniował, aby zakwestionować tę kwalifikację, twierdząc, że Meteora jest oprogramowaniem wdrożonym za pośrednictwem smart kontraktów bez pozwolenia, a nie odrębnym stowarzyszeniem prawnym. Spór dotyczył pytania powracającego w sporach kryptońskich: czy protokół DeFi zbudowany z bezpozwoleniowych smart kontraktów może być traktowany jako podmiot prawny zdolny do pozwania.

Rochon odrzuciła kolejną zmianę pozwu, która rozszerzyłaby zarzuty o tokeny MELANIA, ENRON i TRUST. Postanowienie z 29 września stwierdza, że zmienionyew został oddalony z prekluzją, i zamyka sprawę federalną.