Sędzia federalny orzeka, że ataki na byłą dyrektor finansową FEMA Mary Comans były fałszywe, nazywając sprawę „zastraszaniem sankcjonowanym przez państwo”
Najważniejsze informacje
- •Sędzia William Fitzpatrick orzekł, że obraźliwe oświadczenia o byłej dyrektor finansowej FEMA Mary Comans były obiektywnie fałszywe i sądownie oczyścił jej imię.
- •Kontrowersje rozpoczęły się w lutym 2025 roku, kiedy Elon Musk i urzędnicy DHS twierdzili, że Comans niewłaściwie autoryzowała płatności FEMA, w tym 59 milionów dolarów na hotele dla migrantów w Nowym Jorku.
- •Sąd ustalił, że wielu wysokopozycjonowanych urzędników, w tym Musk i była sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem, wysuwało zarzuty wiedząc, że są nieprawdziwe.
- •Comans, bezpartyjna pracownica federalna z 21-letnim stażem, została zwolniona po zarzutach, choć utrzymywała, że płatności były zgodne z obowiązującymi procedurami FEMA.
- •Jej pozwy zaskarżające samo zwolnienie pozostają oddzielne od przesłuchania oczyszczającego imię, które zaowocowało wtorkowym orzeczeniem.
Sędzia federalny położył we wtorek kres temu, co określił jako kampanię zniesławiającą prowadzoną przeciwko byłej dyrektor finansowej FEMA Mary Comans przez urzędników i sojuszników prezydenta Donalda Trumpa, nazywając całą sprawę „niczym więcej niż zastraszaniem sankcjonowanym przez państwo”.
Spór sięga lutego 2025 roku, kiedy Departament Bezpieczeństwa Krajowego oskarżył Comans o autoryzację tego, co określił jako niewłaściwe płatności na zakwaterowanie migrantów w schroniskach w Nowym Jorku, w tym zwroty kosztów hotelowych. Według DHS miała ona „obejść kierownictwo”, dokonując tych płatności, co doprowadziło do jej zwolnienia z FEMA.
Comans zaprzeczyła jakimkolwiek nadużyciom i argumentowała, że płatności były autoryzowane zgodnie z obowiązującymi procedurami FEMA. Później wytoczyła powództwa, twierdząc, że jej zwolnienie było niezgodne z prawem, a publiczne zarzuty naruszyły jej reputację bez należytego procesu. Sędzia federalny orzekł następnie, że ma ona prawo zakwestionować zarzuty w ramach przesłuchania oczyszczającego imię — mechanizmu należytego procesu, który daje pracownikom publicznym, których reputacja została naruszona oficjalnymi oświadczeniami, formalną możliwość zakwestionowania ich w protokole — uznając, że działania rządu budziły poważne wątpliwości dotyczące należytego procesu. Orzeczenie z wtorku jest wynikiem tego przesłuchania.
Najnowsza opinia nie pozostawia złudzeń co do odpowiedzialności. Zgodnie z opinią, którą krążyła na X za pośrednictwem @joshgerstein i @ReichlinMelnick, Musk wraz z byłą sekretarz bezpieczeństwa krajowego Kristi Noem „wybrali obrócenie władzy rządu federalnego przeciwko pojedynczemu pracownikowi o nienagannej karcie przebiegu służby. ... Ataki na panią Comans opierały się wyłącznie na fałszywych informacjach”, a wielu urzędników „wiedziało, że [są] nieprawdziwe”.
Jak zauważył sędzia, Comans spędziła 21 lat w bezpartyjnej służbie, zanim została zwolniona bez powodu, a jej imię zostało splamione oświadczeniami, które były „obiektywnie i udowodnienie fałszywe”.
Jak wyjaśnia Washington Post, „Na początku lutego ubiegłego roku Musk opublikował na X, że DOGE, czyli Departament Efektywności Rządu, odkrył, że FEMA wysłała 59 milionów dolarów do «luksusowych hoteli w Nowym Jorku na zakwaterowanie nielegalnych migrantów», nazywając płatność niezgodną z prawem i aktem «rażącej nieposłuszeństwa»”. Następnie Musk udostępnił nazwisko i zdjęcie Comans w poście oskarżającym ją o „czyn kryminalny”.
Opinia sędziego Williama Fitzpatricka z wtorku obaliła te zarzuty w jednoznacznych słowach:
„Uzbrojeni wyłącznie w fałszywe oświadczenia, wysokopozycjonowani urzędnicy rządowi przeprowadzili zaplanowaną kampanię mającą na celu podważenie osobistej i zawodowej uczciwości pani Comans, bezpartyjnej pracownicy publicznej całej kariery. Ich zamiarem było rozpowszechnianie fałszywych i obraźliwych informacji o pani Comans tak szeroko, jak to możliwe. Dla jasności — oficjalnym stanowiskiem rządu Stanów Zjednoczonych było, że pani Comans działała w sposób kryminalny z zamiarem przestępczym. To nieprawda. Pani Comans została publicznie oskarżona o świadome i «rażące» niewłaściwe wydawanie funduszy federalnych. To nieprawda. Oskarżono ją o pranie «zakazanych funduszy». To nieprawda. Oskarżono ją o umyślne naruszenie rozporządzenia wykonawczego prezydenta, poleceń sekretarza DHS, obchodzenie kierownictwa i udaremnianie woli narodu amerykańskiego. To nieprawda. Oskarżono ją o podważanie bezpieczeństwa publicznego. To nieprawda. W związku z tym, z powodów przedstawionych w niniejszym orzeczeniu, Sąd uznaje, że obraźliwe oświadczenia o pani Comans były obiektywnie i udowodnienie fałszywe, że wielu wysokopozycjonowanych urzędników państwowych złożyło te oświadczenia wiedząc, że są fałszywe, a co do jej postępowania jako dyrektor finansowej FEMA, imię pani Comans zostaje sądownie oczyszczone.”
Orzeczenie dostarcza rozstrzygnięcia, dla którego istnieje proces przesłuchania: sądowego ustalenia, że zarzuty wobec pracown finansowej całej kariery były nieprawdziwe, a w wielu przypadkach świadomie tak. Dokumentuje ono również, jak spór, który rozpoczął się od postów na X dotyczących 59 milionów dolarów płatności hotelowych FEMA, przerósł się w formalne oskarżenia o działalność przestępczą wobec jednego pracownika federalnego. Pozwy Comans zaskarżające samo zwolnienie zostały wytoczone oddzielnie od przesłuchania, które zaowocowało wtorkowym orzeczeniem.
Źródło: Alternet
