Sędzia federalna zadała kolejny cios przepisowi prezydenta Donalda Trumpa dotyczącemu głosowania pocztowego, wydając nakaz zabezpieczający, który wstrzymuje kluczowe fragmenty tej regulacji.

Zgodnie z piątkowymi doniesieniami sędzia Indira Talwani wydała nakaz zabezpieczający, blokujący wejście w życie części nowego przepisu Poczty Stanów Zjednoczonych (USPS) dotyczącego głosowania pocztowego. Talwani, zasiadająca w Sądzie Okręgowym Stanów Zjednoczonych dla Dystryktu Massachusetts, wcześniej wydała przeciwko przepisowi tymczasowy nakaz zaprzestania działań, a jej nowe orzeczenie zastępuje tamten wcześniejszy nakaz.

Analityk prawny Chris Geidner zauważył, że ponieważ nakaz zabezpieczający zastępuje wcześniejszy nakaz tymczasowy, wszelkie odwołania w tej sprawie muszą zostać teraz rozpoczęte od nowa. (wpis na X)

To orzeczenie to najnowszy etap toczącego się postępowania sądowego dotyczącego przepisu USPS w sprawie głosowania pocztowego, który od momentu wprowadzenia napotykał zarzety prawne. Regulacja ta jest jedną z kilku zmian w procedurach wyborczych i głosowaniu wprowadzanych za administracji Trumpa, które stały się przedmiotem sporów sądowych, a kontrowersje wokół obsługi głosów nadanych pocztą były powracającym punktem zapalnym w ostatnich cyklach wyborczych, gdy dziesiątki milionów wyborców oddawały głosy korespondencyjnie.

Nakazy zabezpieczające są zazwyczaj wydawane, gdy sąd uzna, że strona występująca o ochronę prawną ma prawdopodobne szanse na wygraną w sprawie merytorycznej i może ponieść szkodę nieodwracalną bez interwencji sądu. W przeciwieństwie do zastąpionego nakazu tymczasowego, nakaz zabezpieczający co do zasady pozostaje w mocy przez cały czas trwania sprawy, co oznacza, że zablokowane fragmenty przepisu pozostaną w zawieszeniu, chyba że interweniuje wyższy sąd. Do wydarzeń wartych obserwacji należą ewentualne odwołanie od nakazu Talwani oraz dalszy bieg sprawy zmierzający do ostatecznego orzeczenia merytorycznego.