Federalna sędzia orzekła w piątek, że wyznacza Special Master — neutralnego pełnomocnika powołanego przez sąd do zbadania konkretnych spornych kwestii i przedstawienia sędziemu ustaleń — aby zbadał, czy przedstawiciele Departamentu Sprawiedliwości i Departamentu Zasobów Wewnętrznych „skłamali” wobec niej w sprawie zamiarów prezydenta Donalda Trumpa dotyczących pola golfowego East Potomac. W tym przypadku chodzi o to, czy oświadczenia rządu dotyczące projektu były prawdziwe. Według dziennikarzy sędzia Ana Reyes podejrzewa, że prawnicy rządowi „zniekształcili” swoją argumentację.

Spór obrócił się przeciwko administracji za sprawą samych słów Trumpa. We wtorek sędzia Reyes ostrzegła prawników, że posty Trumpa w mediach społecznościowych mogły bezpośrednio naruszyć nakaz sądowy.

Sprawa jest wynikiem starań Trumpa o rozbiórkę i renowację pola golfowego East Potomac, którym sprzeciwiły się grupy konserwatorskie, wnosząc pozew. Choć sąd zakazał jakichkolwiek działań dotyczących parku do czasu wydania ostatecznego rozstrzygnięcia, post Trumpa w mediach społecznościowych sugerował, że nakaz ten ignoruje. Spór obejmuje już nakaz złożenia wyjaśnień — polecenie zobowiązujące stronę do wyjaśnienia postępowania, które może uzasadnić zarzut obrazy sądu lub sankcje — wydany przez sąd 26 października.

Zgodnie z nakazem: „Sąd urzędowo zanotował post prezydenta Donalda J. Trumpa na Truth Social z godziny 23:37 dnia 26 października 2026 r., w którym stwierdzono: »Zamykamy teren pola golfowego East Potomac zgodnie z planem 15 listopada w celu renowacji i odbudowy ze względów konkurencyjności (wobec innych podobnych projektów!), bezpieczeństwa, modernizacji i estetyki.« Zastępca prokuratora generalnego Stanley Woodward powiedział sądowi 19 października, że »[w] odniesieniu do daty 15 listopada... nie ma planu zamknięcia pola.« Sąd NAKAZUJE Pozwanym wyjaśnienie, w odpowiedzi na nakaz złożenia wyjaśnień z 26 października, czy istnieje jakikolwiek plan zamknięcia pola golfowego East Potomac w dniu 15 listopada 2026 r. lub około tej daty. A jeśli tak, to jak można to pogodzić z oświadczeniem złożonym sądowi przez zastępcę prokuratora generalnego Woodwarda."

Komentując sprawę, starszy korespondent Politico ds. prawnych Kyle Cheney zauważył: „Wygląda na to, że [zastępca prokuratora generalnego Stanley Woodward] wróci do sądu w piątek lub poniedziałek, ponieważ sędzia Reyes żąda wyjaśnienia, kto mówi prawdę.”

Piątkowe przesłuchanie już się odbyło i nie wypadło na korzyść prezydenta. Jeśli śledztwo wykaże, że prawnicy resortów rzeczywiście skłamali wobec sędzi, możliwe są sankcje sądowe, grzywny, a nawet kara pozbawienia wolności. Wysoka stawka odzwierciedla fundamentalną zasadę panującą w sądach federalnych: szczerość pełnomocników, którzy przed nimi występują. Uwaga zwraca się teraz ku ustaleniom Special Mastera — oraz na to, czy odpowiedź rządu zdoła pogodzić zapewnienie Woodwarda z 19 października z ogłoszoną przez Trumpa datą zamknięcia 15 listopada.

Choć sędzia powołała się na jeden post, Trump faktycznie wypowiadał się o dacie zamknięcia 15 listopada dwukrotnie, argumentując, że „sędzia absolutnie nie ma prawa blokować tego bardzo ważnego i pięknego projektu”, dodając: „Musieć składać wyprzedzone zawiadomienia sędziemu, który nie ma żadnej wiedzy o golfo, architekturze, ogrodnictwie, budownictwie ani niczym innym związanym z wznoszeniem takiego projektu światowej klasy, nie jest fair, właściwe ani konstytucyjne.”

Sędzia Reyes odpowiedziała własnymi mocnymi słowami, pisząc w swoim pierwotnym uzasadnieniu: „Rzadko, jeśli kiedykolwiek, amerykański Departament Sprawiedliwości wzywał sąd federalny, by nie wierzyć urzędującemu prezydentowi. A jednak oto jesteśmy.”

Źródło: Alternet