Sędzia Ana Reyes, federalna sędzia mianowana przez byłego prezydenta Joe Bidena, stała się celem ataków administracji prezydenta Donalda Trumpa po tym, jak wyraziła wzburzenie z powodu pomijania przez urzędników jej żądania wcześniejszego informowania o większych pracach przy polu golfowym w East Potomac Park. Krytycy mogą określać ją mianem "nienawidzącej Trumpa", ale jej dorobek na sali sądowej sugeruje coś przeciwnego.

Trump skrytykował Reyes w tym tygodniu, twierdząc, że "wścieka się" z powodu fali gróźb śmierci, które otrzymała po tym, jak nazwał ją "obłąkaną szaleńczynią".

"Tak wygląda nasza rzeczywistość" — powiedziała Reyes, zgodnie z doniesieniami The Washington Post. "Federalna sędzia dostaje groźby śmierci w sprawie pola golfowego. Naprawdę nie sądzę, że o tym tak marzyli założyciele tego kraju." Sam plan dotyczący pola golfowego pozostał nie rozstrzygnięty po napiętej rozprawie, którą opisał "Post".

Mimo nominacji od Bidena Reyes wielokrotnie orzekała na korzyść Trumpa, poinformował w piątek The Hill.

Na początku administracji Trumpa rząd rozpoczął zamykanie biur Departamentu Bezpieczeństwa Krajowego zajmujących się wolnościami jednostki. "Reyes odmówiła wydania nakazu po tym, jak administracja wycofała się ze swoich planów. Organizacja praw człowieka naciskała dalej, sygnalizując obawy, że jedno z biur nadal nie wywiązywało się ze swoich obowiązków, ale sędzia odmówiła interwencji" — podał The Hill. Nakaz to narzędzie, za pomocą którego sędzia może zamrozić działania rządu na czaswania sprawy, więc jego brak oznaczał, że żadne takie zamrożenie nie weszło w życie.

Inspektorzy generalni, których Trump odwołał po objęciu urzędu, pozwali rząd do sądu, argumentując, że Biały Dom nie powiadomił Kongresu przed odwołaniami, jak wymaga prawo. "Sędzia ostatecznie uznała, że Trump naruszył prawo, ale stwierdziła, że nie ma uprawnień do przywrócenia inspektorów generalnych na stanowiska. W opinii przywołującej aferę Watergate wielokrotnie krytykowała Trumpa" — napisał The Hill, powołując się na opinię przywołującą aferę Watergate. Trump i tak ostatecznie wygrał.

W tym samym roku Iran American Legal Defense Fund pozwał Departament Stanu i Departament Bezpieczeństwa Krajowego do sądu w Dystrykcie Kolumbii, zarzucając, że rząd USA udostępnia nazwiska i dane Irańczyków ubiegających się o azyl w Stanach Zjednoczonych. Grupa dążyła do zablokowania udostępniania tych informacji i wnioskowała o szybki nakaz, ale Reyes odmówiła jego wydania. Departament Sprawiedliwości złożył teraz wniosek o całkowite oddalenie sprawy — wniosek ten aktualnie czeka na jej rozstrzygnięcie.

Reyes nie wydała również wyroków w kilku sprawach, które administracja Trumpa wycofała. W jednym z przypadków Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast (HUD) dążył do uchylenia 30-dniowej zasady powiadamiania, wymagającej informowania najemców o eksmisji. Termin rozprawy został wyznaczony, ale HUD oświadczył, że wstrzyma nowe zasady "na czas nieokreślony" i utrzymywał, że tak naprawdę to jedynie "propozycja", a nie nowa polityka.

Członkini Krajowej Rady Mediacji Deirdre Hamilton pozwała w lutym po tym, jak administracja zwolniła ją bez podania przyczyny. Teoria Trumpa zakładała, że może zwolnić każdego, kto został powołany do organu podlegającego władzy wykonawczej. Sąd Najwyższy ostatecznie przyznał Trumpowi rację, uchylając 91-letni precedens. Reyes zawiesiła sprawę do czasu rozstrzygnięcia przez Sąd Najwyższy, pozostawiając decydujące słowo sędziom.