Była prokuratorka federalna Joyce Vance — która pełniła funkcję prokuratora USA dla północnego dystryktu Alabamy — twierdzi, że Kongres powinien wszcząć procedurę impeachmentu i usunąć ze stanowisk dwóch najwyższych urzędników prezydenta Trumpa, argumentując, że ich postępowanie w pełni na to zasługuje. Pisząc w swoim Substacku po dużym zwycięstwie Demokratów w wyborach śródokresowych, Vance przedstawia nową dźwignię partii wobec Białego Domu — i wskazuje sekretarza obrony Pete'a Hegsetha oraz prokuratora generalnego Todda Blanche'a jako urzędników, którzy powinni zostać odwołani ze stanowisk. „To nie może nastąpić wystarczająco szybko” — pisze.

Demokratyczni senatorowie, jak argumentuje, są w dobrej pozycji, aby powstrzymać prezydenta przed obsadzaniem sądów federalnych niekwalifikowanymi sędziami — przede wszystkim Sądu Najwyższego. „Przy tym układzie nie będzie sędzi Cannon ani sędzi Kacsmaryk” — pisze — odnosząc się do Aileen Cannon i Matthew Kacsmaryka, sędziów federalnych mianowanych przez Trumpa, których postępowanie w sprawie dokumentów niejawnych oraz w zarzucie wobec pigułki aborcyjnej mifeprystonu spotkało się z ostrą krytyką opinii publicznej.

Kongres, kontynuuje, ma środki, aby wyhamować nadużycia prezydenta, wykorzystując uprawnienia budżetowe ustawodawcy, czyli gałęzi rządu opisanej w Artykule I. Dzięki przesłuchaniom kontrolnym i żądaniu odpowiedzi ustawodawcy mogą przywrócić część rozliczalności.

Vance jest wyjątkowo krytyczna wobec Blanche'a, zarzucając mu „niepardonowalne naruszenie zaufania publicznego w trakcie trwania głosowania”. Powołując się na Glenna Thrusha z „The New York Times”, wskazuje na doniesienia, że Departament Sprawiedliwości nasila śledztwo w sprawie rekrutacji kontrkandydata noszącego nazwisko republikańskiego senatora z Alaski. Według dwóch osób zaznajomionym z tym działaniem około 20 Demokratów otrzymało listy informujące, że mogą być celami śledztwa.

„Cel”, jak wyjaśnia, to osoba, wobec której prokurator lub ława przysięgłych dysponuje istotnymi dowodami przestępstwa i którą prokurator uznaje za domniemanego oskarżonego — mówiąc prościej, kogoś, kogo prokuratorzy w większości przypadków zamierzają postawić w stan oskarżenia. Jeśli listy są tym, czym się wydają, ich wysłanie sugeruje, że Departament Sprawiedliwości jest gotowy ścigać nawet 20 osób w związku z wyścigiem o senat w Alasce.

Jeśli chodzi o Blanche'a, Vance pisze, że ma on historię pozwalania prokuratorom na stawianie zarzutów bez wystarczających dowodów winy. Wskazuje na trzecią próbę ścigania Jamesa Comeya, byłego dyrektora FBI, oraz nieudaną próbę postawienia w stan oskarżenia Cassidy Hutchinson, byłej pracownicy Białego Domu, której sprawę ława przysięgłych odrzuciła.

Timing wysłania listów, argumentuje, pogorszył sprawę. Zarzut jest sprzeczny z wieloletnią normą obowiązującą w Departamencie Sprawiedliwości, którego wytyczne polityczne ostrzegają prokuratorów przed podejmowaniem jawnych kroków śledczych w okresie tuż przed wyborami, z obawy, że egzekwowanie prawa może wpłynąć na ich wynik. Żadna pilność nie usprawiedliwiała takiego kroku w dniu wyborów, pisze Vance, skoro prokuratorzy mogli poczekać do zakończenia głosowania. Jej zdaniem usunięcie Blanche'a pozwoliłoby Kongresowi przeciwstawić się wykorzystywaniu przez Biały Dom postępowań karnych przeciwko swoim przeciwnikom.

Wymagałoby to więcej niż większości w Senacie. Izba Reprezentantów może postawić w stan oskarżenia większością głosów, ale skazanie wymaga dwóch trzecich obecnych senatorów, a skazanie skutkuje usunięciem ze stanowiska. Próg jest historycznie wysoki: żaden sekretarz w gabinecie nie został nigdy usunięty w drodze impeachmentu, a Senat skazał w historii USA zaledwie ośmiu urzędników — wszyscy byli sędziami federalnymi. Jedyne osoby z gabinetu, którą kiedykolwiek postawiono w stan oskarżenia, sekretarz wojny William Belknap, zrezygnował ze stanowiska, zanim Senat osądził go i uniewinnił w 1876 roku.