IRS zarzuca użytkownikowi Bitcoinu zaległości podatkowe od nieodebranych aktywów z forków

Amerykański urząd skarbowy (IRS) zarzuca użytkownikowi Bitcoinu, że jest winien podatek dochodowy od aktywów wygenerowanych przez forki Bitcoina — aktywów, o których istnieniu, jak relacjonowano, nie wiedział do czasu, aż kontrola IRS rzuciła na nie światło. Coin Center, organizacja zajmująca się polityką w obszarze kryptowalut, poinformował o tym wydarzeniu 9 października 2026 r.

Choć sprawa dotychczas zwracała niewielką uwagę publiczną, może ustanowić precedens dotyczący sposobu oceny zobowiązań podatkowych użytkowników kryptowalut — w szczególności tych, którzy przechowują swoje monety w self-custody i nie śledzili aktywów powstałych w wyniku forków sieci.

Dotychczasowy przebieg sprawy

Stanowisko IRS podkreśla złożoność opodatkowania kryptowalut, zwłaszcza gdy aktywa pochodzą z forków. W tej sprawie użytkownik przechowywał swoje Bitcoin w self-custody i nie miał świadomości istnienia aktywów z forków, dopóki IRS nie poruszył tej kwestii podczas kontroli.

Forki sieci zachodzą, gdy łańcuch bloków się rozdziela i obok pierwotnej monety powstaje nowy aktyw — tak jak w przypadku Bitcoin Cash w 2017 r., gdy posiadacze Bitcoin otrzym równe salda na nowym łańcuchu. Ponieważ aktywa z forków istnieją on-chain i nie wymagają żadnej akcji posiadacza, osoba zarządzająca monetami w self-custody zazwyczaj nie ma wyciągu z konta ani żadnego zapisu od strony trzeciej sygnalizującego ich istnienie.

To wydarzenie budzi poważne obawy posiadaczy Bitcoin co do ich zobowiązań podatkowych, zwłaszcza tych, którzy mogli nie śledzić wszystkich potencjalnych forków posiadanych monet. Brak jasności w kwestii tych skutków podatkowych może doprowadzić do szerszej kontroli ze strony IRS i ukształtować przyszłe praktyki sprawozdawczości podatkowej wśród użytkowników kryptowalut.

Według Coin Center IRS twierdzi, że użytkownik winien jest podatki od nieodebranych aktywów z forków, a sprawa uwypukla potencjalne zobowiązania podatkowe związane z Bitcoinem przechowywanym w self-custody. Stanowisko IRS rodzi szersze pytania o opodatkowanie kryptowalut, a wynik sprawy może wpłynąć na przyszłe regulacje dotyczące aktywów kryptowalutowych.

Rosnący nacisk na zgodność z przepisami

Otoczenie regulacyjne Bitcoina wciąż się rozwija, a działania IRS odzwierciedlają rosnący nacisk na zgodność z przepisami i rozliczalność podatkową. Urząd odniósł się wcześniej bezpośrednio do forków w wytycznych z 2019 r., konkludując, że podatnicy otrzymujący nowe aktywa po hard forku rozpoznają dochód podlegający opodatkowaniu w momencie otrzymania. To, jak te zasady stosują się do aktywów, których posiadacz świadomie nie odebrał, jest jednym z pytań stawianych w bieżącej sprawie.

Sprawa uwypukla pilny problem w społeczności kryptowalutowej, w której nie wszyscy użytkownicy mogą być w pełni świadomi swoich zobowiązań podatkowych związanych z nieodebranymi aktywami z forków. Konsekwencje mogą odbić się echem w całym rynku, gdy użytkownicy ponownie ocenią swoją zgodność z przepisami podatkowymi.

IRS odpowiada za egzekwowanie prawa podatkowego w Stanach Zjednoczonych, w tym przepisów dotyczących kryptowalut. Urząd ma jurysdykcję nad zobowiązaniami podatkowymi związanymi ze wszystkimi aktyw generującymi dochód, w tym Bitcoinem i jego aktywami z forków. W miarę jak Bitcoin zyskuje na popularności, rosnąca kontrola ze strony IRS podkreśla potrzebę wyraźniejszych wytycznych podatkowych dotyczących transakcji kryptowalutowych.

Co dalej

Traderzy i posiadacze kryptowalut powinni obserwować rozwój tej sprawy, ponieważ może ona ustanowić precedens dotyczący tego, jak IRS będzie postępował z podobnymi sytuacjami w przyszłości. Możliwość zwiększonej kontroli nieodebranych aktywów może wpłynąć na sposób zarządzania pozycjami kryptowalutowymi przez użytkowników, prowadząc do bardziej proaktywnych praktyk sprawozdawczości podatkowej. Obserwacja ewoluującego stanowiska IRS w kwestii opodatkowania kryptowalut będzie kluczowa dla kształtowania przyszłych strategii zgodności regulacyjnej.

Niniejszy artykuł ma charakter wyłącznie informacyjny i nie powinien być traktowany jako porada finansowa.