Illinois oraz dwie grupy branży kryptowalutowej wspólnie zwróciły się do sądu stanowego o sześciomiesięczne odroczenie stanowego podatku od kryptowalut w wysokości 0,2%. Proponowana zmiana przesunęłaby egzekwowanie z 1 stycznia na 1 lipca 2027 roku, podczas gdy trwa wyzwanie prawne wobec daniny.

Wspólny wniosek został złożony w Sądzie Okręgowym hrabstwa Sangamon 1 października. Wniosek prosi sędziego o wydanie wstępnego nakazu, a zatwierdzenie przez sąd jest nadal wymagane, zanim nowy termin wejdzie w życie.

JUST IN: 🇺🇸 Illinois agrees to delay its new crypto transaction tax by6 months.
• Tax on certain transactions, regardless of profit or loss
• Originally planned for January 2027
• Challenged by the crypto industry in court
• Delay still awaiting approval from a judge pic.twitter.com/fwYfQdHb51

— CryptoTweets (@CryptoTweets) October 1, 2026

Sześciomiesięczna pauza pozwoliłaby kontynuować sprawę

Digital Chamber i Illinois Blockchain Association poparły urzędników stanowych we wniosku o pauzę. Złożenie dokumentu nie może rozstrzygnąć sporu o legalność podatku od kryptowalut, a każda ze stron będzie nadal bronić swoich argumentów.

Zgodnie z prawem Illinois podatek jest nakładany w wysokości 0,2% wartości działalności gospodarczej związanej z aktywami cyfrowymi. Obejmuje on usługi podlegające opodatkowaniu, w tym wymianę, transfer i przechowywanie aktywów cyfrowych, na mocy ustawy uchwalonej przez Illinois General Assembly. Danina dotyczy określonych transakcji niezależnie od tego, czy przynoszą zysk, czy stratę.

Brokerzy aktywów cyfrowych muszą nakładać podk zgodnie z wymogiem ustawowym, a także będą zobowiązani do rejestracji w Illinois Department of Revenue. Wejście w życie podatku od kryptowalut przewidziano na 1 stycznia 2027 roku, chyba że sąd uwzględni wniosek o ulgę. Dla objętych firm zatwierdzenie wniosku przesunęłoby rozpoczęcie obowiązków rejestracyjnych i poboru podatku na 1 lipca — o dodatkowy czas, o który wnioskowali powodowie z branży, argumentując we wrześniu, że styczniowy termin stanowi przyspieszony harmonogram zgodności.

Przedstawiciele branży sprzeciwiają się środkowi jako naruszającemu konstytucję i niezgodnemu z prawem federalnym. Blockchain Association i Crypto Council for Innovation złożyły we wrześniu wniosek o wstępny nakaz sądowy. Zgodnie z ich wnioskiem firmy już ponoszą znaczne koszty opracowywania ram zgodności i argumentowały, że styczniowy termin to przyspieszony harmonogram zgodności. Przedstawiciele branży twierdzili, że koszty te stanowią nieodwracalną szkodę. Illinois zaprzecza zarzutom wysuwanym wobec podatku od kryptowalut.

Digital Chamber złożyła w lipcu pozew kwestionujący podatek. Powodowie twierdzą, że ustawa jest niekonstytucyjna na gruncie konstytucji Illinois i federalnej oraz jest wyprzedzona przez Internet Tax Freedom Act. Urzędnicy stanowi zaprzeczają tym zarzutom, a obecny wniosek dotyczy wyłącznie zmiany harmonogramu.

Czego dotyczą projekt przepisów

Illinois Department of Revenue opublikował projekt przepisów 28 września, a okres komentarzy publicznych trwa do 30 października. Agencja wskazuje, że projekt nie został jeszcze złożony u Secretary of State ani w Joint Committee on Administrative Rules.

Przepisy zapewniają dodatkowe wskazówki dotyczące stosowania podatku od kryptowalut. Stablecoiny są uznawane za aktywa cyfrowe, natomiast tokeny niewymienialne (NFT) kwalifikujące się na mocy ustawy są zwolnione. Proponowane rozporządzenie może obejmować również niektóre transakcje oparte na opłatach z wykorzystaniem portfeli klientów.

Transakcje zdecentralizowanych finansów (DeFi) są traktowane w projekcie odrębnie. Płatności opłat protokołowych związanych z objętą działalnością stanowić będą transakcję opodatkowaną, natomiast płatności opłat sieciowych na rzecz górników i walidatorów nie są uznawane za kwalifikujące się świadczenie.

Niektóre podmioty spoza stanu również podlegają przepisom stanowym. Projekt rozporządzenia definiujealnego brokera aktywów cyfrowych jako firmę, której przychody brutto od klientów z Illinois przekraczają 100 000 dolarów.

Ponieważ projekt znajduje się jeszcze w fazie komentarzy, zainteresowane firmy mogą przesyłać uwagi dotyczące tych i innych postanowień w otwartym okresie, zanim agencja przekaże przepisy do stanowego procesu stanowienia prawa.

Czym federalna polityka aktywów cyfrowych różni się od stanu Illinois

Oddzielnie ustawodawstwo dotyczące podatków od aktywów cyfrowych jest dalej procedowane w Kongresie. 16 września Komisja Izby Reprezentantów ds. Ways and Means uchwaliła H.R. 10357, zatytułowaną Digital Asset Tax Certainty Act, głosami 38–5. Ustawa została skierowana do obrad na forum Izby, ale nie stała się jeszcze prawem.

W przeciwieństwie do podatku od kryptowalut w Illinois, H.R. 10357 dotyczy federalnego traktowania podatkowego opłat za świadczone usługi, wydobycie, staking, pożyczanie i raportowanie przez brokerów. Te postanowienia nie mają związku z 0,2-procentowym podatkiem od kryptowalut w Illinois, który dotyczy działalności objętych firm aktywów cyfrowych w ramach stanu.

We wrześniu na etapie Senatu rozważano kolejną ustawę związaną z kryptowalutami. Wniosek o przejście do rozpatrzenia CLARITY Act został odrzucony głosami 49–50 za nieprzystąpieniem do rozpatrzenia 15 września. Ustawa ta dotyczy struktury rynku aktywów cyfrowych, a nie polityki podatkowej Illinois.

Nawet jeśli zostaną uchwalone, żadne z tych federalnych środków nie zmieniłoby stanowych zobowiązań leżących u podstaw sprawy w Illinois, co czyni orzeczenie hrabstwa Sangamon we wspólnym wniosku oraz zamknięcie okresu komentarzy 30 października kolejnymi datami wartymi obserwacji.

Na razie sprawa spoczywa w rękach sądu hrabstwa Sangamon, który rozstrzygnie sprawę podatku od kryptowalut. Jeśli wspólny wniosek zostanie zatwierdzony, egzekwowanie podatku od kryptowalut w Illinois zostanie odroczone do 1 lipca 2027 roku. W przypadku braku takiego orzeczenia sądowego lub innych środków ustawodawczych 1 stycznia pozostaje datą wejścia w życie ustawy. Wspólny wniosek zachowuje prawa i zarzuty obronne każdej ze stron i dlatego nie rozstrzygnie zasadniczej kwestii prawnej.