Fala Hyperliquid: pozycja długa 56 667 ETH w pełni zlikwidowana
Najważniejsze informacje
- •Pozostała pozycja długa wieloryba po wcześniejszej częściowej redukcji wynosiła około 56 667 ETH.
- •Lookonchain oszacował łączne straty historyczne obu kont na około 44,78 mln USD.
- •Likwidacja nastąpiła blisko cen mark i szacowanych cen likwidacji w okolicach 2 122–2 130 USD, podczas gdy zarejestrowane realizacje mieściły się w przedziale od 2 055,62 USD do 2 109,82 USD.
- •Zapisy Hyperliquid wykazują około 15 623 ETH zredukowanych poprzez arkusz zamówień i około 41 044 ETH przeniesionych w finalnych zdarzeniach likwidacyjnych.
- •Hyperdash podaje, że żadne z kont nie posiada obecnie otwartej pozycji perpetual.

Fala Hyperliquid: pozycja długa 56 667 ETH w pełni zlikwidowana
Dwa konta na Hyperliquid monitorowane przez firmę analityczną Lookonchain zostały w pełni zlikwidowane 8 listopada, co zmazało ich pozostałe pozycje długie o łącznej wartości około 56 667 $ETH i zakończyło lewarowany zakład na wzrost cen Ethera, który przetrwał wcześniejszą częściową redukcję.
Hyperliquid działa jako zdecentralizowana giełda oparta na arkuszu zamówień dla kontraktów perpetual — instrumentów lewarowanych bez daty wygaśnięcia — a każdy etap życia pozycji na tej giełdzie, od otwarcia przez wymuszoną redukcję po transfer do likwidatora, jest zapisywany w publicznych rejestrach. To właśnie ten ślad pozwala firmom analitycznym, takim jak Lookonchain, w pełni odtworzyć taką transakcję.
Zapisy likwidacji kont wykazują wymuszone redukcje, a następnie transfery do likwidatora. Hyperdash pokazuje obecnie, że żadne z kont nie posiada otwartych pozycji perpetual, a łączne straty historyczne wynoszą około 44,8 mln USD. Ta kwota to miara z historii kont, a nie sama strata z końcowej likwidacji.
Częściowe wyjście poprzedziło finalną likwidację
Likwidacja wyczerpała ekspozycję pozostałą po wcześniejszym wycofaniu się. W poście z 29 października (czasu ET) Lookonchain podał, że trader zamknął 36 517 $ETH z pozycji długiej 93 184 $ETH, aby uniknąć likwidacji, pozostawiając 56 667 $ETH. Analityk grupuje oba adresy jako transakcję jednego wieloryba.
W najnowszym poście Lookonchain stwierdził, że pozostała pozycja długa została „w pełni zlikwidowana”, a łączne straty oszacował na 44,78 mln USD.
Likwidacja blisko wcześniejszych poziomów ostrzegawczych
Wcześniejszy post wymieniał szacunkowe ceny likwidacji 2 122,44 USD i 2 129,72 USD. Aktualizacja ceny na Hyperliquid powiązana z pierwszymi wpisami likwidacji zanotowała cenę mark dla $ETH na poziomie 2 125,70 USD — pomiędzy tymi dwoma poziomami — oraz cenę oracle 2 122 USD. Przy tej cenie mark pozostałe wówczas 56 667 $ETH odpowiadało około 120 mln USD.
Te ceny referencyjne różnią się od cen wykonania. Wpisy likwidacji w arkuszu zamówień obu kont wykazują realizacje w przedziale od 2 055, USD do 2 109,82 USD.
Zasady Hyperliquid uruchamiają likwidację, gdy kapitał własny konta spada poniżej wymagań utrzymania pozycji, wykorzystując cenę mark łączącą ceny z zewnętrznych giełd z własnym arkuszem zamówień. Zgodnie z dokumentacją giełdy wyświetlane poziomy likwidacji mogą się zmieniać wraz z płatnościami fundingowymi, a w przypadku pozycji z marżą krzyżową — z zyskami lub stratami w innych częściach konta.
Giełda najpierw próbuje zamknąć pozycje poprzez własny arkusz zamówień. Jeśli kapitał własny dalej się pogarsza, pozostałość może przejąć skarbiec likwidatora. W przypadku obu kont zapisy wykazują około 15 623 $ETH redukcji w arkuszu zamówień, po których nastąpiły finalne transfery likwidacyjne o łącznej wartości około 41 044 $ETH. Powiązane transakcje końcowe identyfikują oba konta jako zlikwidowanych użytkowników.
Ponieważ Hyperdash nie wykazuje otwartych pozycji perpetual na żadnym z kont, każda dalsza aktywność tych dwóch adresów — nowe pozycje, wypłaty czy transfery — pojawi się w tych samych publicznych rejestrach, które udokumentowały tę transakcję.