Hunter Biden opublikował niezależne rozliczenie turbulentnego debiutu $LAPTOP, memecoina, którego wprowadzenie miesiąc temu współtworzył, ujawniając, że cena tokena wzrosła z blisko 0,05 USD do 317 USD w ciągu niecałych dwóch minut, po czym w ciągu jednej godziny spadła o prawie 98%.

Miesiąc temu wprowadziliśmy $LAPTOP. W ciągu kilku minut mieliśmy wykres, który wyglądał jak każdy celebrycki rug, jaki kiedykolwiek widziano. Zupełnie zepsuty. Obiecałem wam pełne, niezależne rozliczenie. Oto ono. 1/

— Hunter Biden (@HunterBiden) 7 października 2026

Wątek, opublikowany 7 października 2026 roku, pojawił się około miesiąc po debiucie tokena i spełnił obietnicę Bidena wyjaśnienia, co poszło nie tak w dniu premiery. Według raportu niezwykłe wahanie ceny wynikało z poważnych problemów z płynnością oraz działalności animatorów rynku — a nie ze sprzedaży alokacji założycieli. Biden oświadczył, że zaangażował firmę śledczą Groom Lake, ponieważ wiedział, że pojawią się wątpliwości, i chciał, aby dzień premiery został zbadany przez niezależną grupę. Niezależne przeglądy śledcze stały się rutynowym sposobem, w jaki zespoły tokenów reagują na kontrowersje po debiucie, ponieważ własne wyjaśnienia rzadko rozstrzygają kwestie tego, kto zyskał i w jaki sposób.

$LAPTOP wzrósł o ponad 600 000%, po czym się załamał

Biden twierdzi, że płynność $LAPTOP była na początku skrajnie niska. Jeden z rynków miał według doniesień 500 000 USD na premierę, ale jedynie 5 200 USD w puli płynności. Początkowo w puli dostępne było około 0,003% całkowitej podaży — mniej niż 30 000 tokenów.

Według Bidena ta nierównowaga prowadziła do skrajnie zmiennej reakcji nawet przy transakcjach o niewielkiej wielkości. Oświadczył, że zlecenie o wartości 6 USD usztywniające rynek miał taki sam wpływ na cenę jak sprzedaż o wartości około 7 400 USD. Takie zachowanie to mechaniczna cecha słabo skapitalizowanych pul: wyświetlana cena odzwierciedla jedynie stosunek tokenów do zabezpieczenia w puli, więc nagłówek z efektownną kwotą może pojawić się przy znikomym wolumenie, mimo że praktycznie żadna część podaży nie może być faktycznie sprzedana na tym poziomie.

W swoim przeglądzie Groom Lake porównał premierę z 668 innymi emisjami tokenów i ustalił, że debiut $LAPTOP nie był w żaden sposób porównywalny z pozostałymi. Efektem była lawina cenowa, w której $LAPTOP wzrósł z 0,05 USD do 317 USD w około dwie minuty, a następnie spadł o prawie 98% w ciągu godziny.

Płynność została wycofana 84 sekundy po szczycie

Najważniejsze ustalenie raportu dotyczy momentów tuż po osiągnięciu przez token maksimum. Biden oświadczył, że Market Maker 1 wycofał płynność 84 sekundy po szczycie, co spowodowało spadek płynności w pobliżu ceny rynkowej z około 16 157 USD do zera. Oznaczało to, że traderzy chcący sprzedać swoje tokeny nie mieli wyboru i musieli zaakceptować kursy znacznie poniżej wcześniej notowanej ceny rynkowej, aby zamknąć pozycje. Przegląd określa obie firmy jedynie jako Market Maker 1 i Market Maker 2.

Z przeglądu wynika, że Market Maker 1 zamknął około 686 000 USD zysku poprzez pozycje utrzymywane na zdecentralizowanych giełdach, natomiast transakcje związane z Market Makerem 2 wygenerowały ponad 2,1 mln USD zysku netto. Biden wskazał, że problemy z premierą należy przypisać animatorowi rynku, który był w stanie odkupować tokeny i je spalać. Ponieważ raport pozostawia obie firmy nienazwane, jego dane o zyskach nie mogą zostać zweryfikowane u samych kontrahentów.

Tokeny założycieli pozostają zablokowane

Biden odrzucił zarzuty, że premiera była „OWGA”. Oświadczył również, że wszystkie alokacje założycieli pozostają w jednym portfelu i nie zostały przeniesione od momentu premiery, oraz że obowiązuje je sześciomiesięczna blokada, po której następuje dwuletni okres vestingu. Tego rodzaju harmonogramy blokady i vestingu to standardowy sposób, w jaki zespoły tokenów sygnalizują, że insiderzy nie mogą wyjść z pozycji kosztem wczesnego popytu — choć ich gwarancja trwa tylko tak długo, jak sam harmonogram.

Spalanie tokenów zaplanowane po nieudanej premierze

Mimo porażki Biden wskazał, że nie zakończy projektu. Zespół planuje spalić 90% tokenów z początkowego airdropu, czyli kwotę równą 10% całkowitej podaży. Po spaleniu nastąpi ciągła publikacja przez zespół danych dotyczących premiery. Sposób wykonania spalenia na łańcuchu, zawartość kolejnych publikacji danych oraz kwestia, czy dwaj animatorzy rynku stojący za zgłaszanymi zyskami zostaną kiedykolwiek zidentyfikowani, to konkretne mierniki, według których oceniane będzie rozliczenie projektu.

Ta historia pokazuje, jak memecoin może wykazywać ogromną wartość w nagłówkach, mając jednocześnie zbyt mało realnej płynności, aby traderzy mogli wyjść z pozycji choćby zbliżone do notowanej ceny rynkowej.

Źródło: CryptoNinjas