Senatorka Maggie Hassan (R-N.H.) nalrzuca amerykańskiej Secret Service pytania o szczegóły wydatków agencji po tym, jak prezydent Donald Trump przekierował jej środki na sfinansowanie projektu balowej sali w Białym Domu.

Zgodnie z aktami sądowymi i własnymi oświadczeniami Trumpa prezydent renovuje i rozbudowuje prezydencki bunkier, który niegdyś znajdował się pod Wschodnim Skrzydłem Białego Domu. Trump zburzy Wschodnie Skrzydło pod koniec ubiegłego roku i spieszy się z ukończeniem swojej wymarzonej budowli, podczas gdy postępowanie prawne mające zatrzymać projekt trafia do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Trump początkowo zobowiązał się w całości sfinansować projekt z darowizn, ale nie udało mu się zebrać wszystkich niezbędnych środków. Następnie zwrócił się do Kongresu o fundusze, twierdząc, że projekt balowej sali jest teraz „centrum wojskowym” i częścią bezpieczeństwa narodowego Białego Domu. W 2020 roku Trump został ewakuowany do bunkra, gdy protesty Black Lives Matter odbywające się około dwóch przecznic dalej niepokoiły Secret Service. Trump utrzymuje, że nie został ewakuowany do bunkra, a jedynie go oglądał.

Kongres w ciągu ostatnich dwóch lat zdołał uchwalić niewiele ustaw, a 1 miliard dolarów dodany przez Izbę Reprezentantów do projektu ustawy budżetowej został ostatecznie usunięty. Trump w zamian przeniósł około 351,6 mln dolarów ze środków Secret Service na modernizację zabezpieczeń Białego Domu – i nawet to nie jest pełna kwota, według senatorki. Agencje federalne wydają środki przyznane przez Kongres, a sposób ich realokacji podlega uprawnieniom nadzorczym Kongresu.

„Seekuję informacji o tym, jak ostatnie przekierowania środków Secret Service na projekty w Białym Domu wpływają na zdolność Secret Service do wypełniania jej zasadniczych obowiązków ochrony prezydenta oraz zabezpieczania amerykańskiej infrastruktury finansowej” – napisała Hassan.

Wzmianka o infrastrukturze finansowej odnosi się do podwójnej misji agencji. Secret Service, utworzona w 5 roku do zwalczania fałszowania walut, obok obowiązków ochronnych prowadzi śledztwa dotyczące przestępstw finansowych – dlatego utrata finansowania może wykraczać poza ochronę prezydenta.

Łączne koszty budowli szacowane są na około 927 mln dolarów. Powołując się na doniesienia Washington Post, senatorka oświadczyła, że 415 mln dolarów ze środków Secret Service zostało przekierowanych na projekty budowy balowej sali – kwota ta stanowi niemal połowę szacowanego kosztu.

„Co najmniej 396 mln dolarów środków zostało, jak się wydaje, przekierowanych w czerwcu 2026 roku z alokacji 1,17 mld dolarów dla Secret Service w ustawie 'One Big Beautiful Bill Act' z 2025 roku” – czytamy dalej w jej liście.

Hassan zauważyła, że Secret Service już wcześniej sygnalizowała obawy dotyczące braku zasobów niezbędnych do prawidłowego funkcjonowania. Żąda szczegółowego rozliczenia budżetu agencji oraz informacji o tym, dokąd trafiły środki.

Zapytała również, czy w wyniku utraty finansowania doszło do umorzenia lub zakłócenia prowadzonych śledztw oraz czy nastąpiły redukcje personelu lub wymiaru godzin pracowników zajmujących się przestępstwami finansowymi. Zapytała także, czy wpłynęło to na partnerów zewnętrznych – w tym na szczeblu stanowym, federalnym, lokalnym, a nawet rządów zagranicznych.

W swoich dwóch ostatnich wnioskach o dokumenty Hassan zażądała, aby Secret Service „wyjaśniła, czy agencja otrzymała jakiekolwiek uprzednie powiadomienie od Urzędu Zarządzania i Budżetu przed przekierowaniem środków lub uzasadnienie tej decyzji. Jeśli tak, proszę opisać tę komunikację. Proszę o przedstawienie kopii całej pisemnej korespondencji między Secret Service a Urzędem Zarządzania i Budżetu, a także wszelkimi innymi właściwymi biurami Białego Domu, dotyczącej przekierowania środków”. Urząd Zarządz i Budżetu to biuro władzy wykonawczej nadzorujące realizację wydatków federalnych – dlatego wszelka komunikacja sprzed przekierowania środków między nim a agencją ma kluczowe znaczenie dla jej zapytania.

List Hassana to standardowe narzędzie kontroli kongresowej, a kolejnymi wydarzeniami wartymi obserwacji są odpowiedź Secret Service na jej pytania oraz dalszy przebieg wyzwania prawnego dotyczącego projektu balowej sali przed Sądem Najwyższym.

Źródło: Alternet