AktualnościAkcjeGoogle odwołuje się do unijnych decyzji nakazujących udostępnianie danych wyszukiwania i otwarcie Androida dla konkurencyjnych asystentów AI

Google odwołuje się do unijnych decyzji nakazujących udostępnianie danych wyszukiwania i otwarcie Androida dla konkurencyjnych asystentów AI

Autor: Cryptopolitan·

Najważniejsze informacje

  • •Jedna decyzja UE wymagałaby, aby Google do stycznia 2027 r. udostępnił konkurencyjnym usługom wyszukiwania, w tym chatbotom AI, informacje o wyszukiwaniach i kliknięciach użytkowników.
  • •Druga decyzja dałaby konkurencyjnym asystentom AI dostęp do funkcji Androida, takich jak aktywacja głosowa i wykonywanie zadań w aplikacjach.
  • •Google argumentuje, że udostępnianie historii wyszukiwania i przyznawanie podwyższonych uprawnień na Androidzie mogłoby stwarzać poważne zagrożenia dla prywatności i bezpieczeństwa.
  • •Komisja Europejska twierdzi, że jej środki obejmują anonimizację, zabezpieczenia ochrony danych oraz możliwość odmowy dostępu ryzykownym firmom.
  • •Odwołanie jest częścią szerszego sporu regulacyjnego, który obejmuje kary DMA w wysokości 890 mln euro i proponowany brytyjski wymóg wyboru wyszukiwarki.
Google odwołuje się do unijnych decyzji nakazujących udostępnianie danych wyszukiwania i otwarcie Androida dla konkurencyjnych asystentów AI

Google zwrócił się do Sądu Unii Europejskiej, trybunału rozpatrującego skargi na decyzje Komisji Europejskiej, o uchylenie dwóch decyzji na mocy aktu o rynkach cyfrowych (DMA), które mogłyby zmusić firmę do przekazywania danych wyszukiwania konkurencyjnym wyszukiwarkom oraz pozwolić rywalizującym asystentom AI działać na Androidzie z zasięgiem równym jej własnej usłudze Gemini.

Odwołania dotyczą instrukcji dotyczących zgodności wydanych przez Komisję Europejską w lipcu na mocy DMA, czyli unijnego zestawu zasad dla największych platform technologicznych. Jedna z decyzji wymaga, aby Google udostępnił konkurencyjnym dostawcom wyszukiwania, w tym chatbotom AI, informacje o tym, czego użytkownicy szukają i na co klikają, z terminem do stycznia 2027 r. Druga wymagałaby otwarcia części Androida, które obecnie dają przewagę Gemini, umożliwiając konkurencyjnym usługom AI dostęp do funkcji takich jak aktywacja głosowa i możliwość wykonywania zadań w innych aplikacjach. W grze są dwa elementy, które w coraz większym stopniu decydują o tym, jak ludzie znajdują informacje w erze AI: dane stojące za wynikami wyszukiwania i siła dystrybucji najczęściej używanego systemu operacyjnego mobilnego na świecie.

Argument Google dotyczący prywatności i bezpieczeństwa

Google przedstawił odwołanie jako obronę użytkowników, a nie spór o udział w rynku. Oliver Bethell, dyrektor ds. konkurencji w Google, oświadczył, że decyzje wymagałyby od firmy udostępniania prywatnej historii wyszukiwania użytkowników bez odpowiedniej anonimizacji i osłabiłyby zabezpieczenia Androida.

Bethell argumentował, że zapytania wyszukiwania mogąjawniać najbardziej wrażliwe sprawy ludzi, od kwestii medycznych po relacje osobiste. Dostęp konkurencyjnych firm do tych informacji bez silniejszych zabezpieczeń mógłby spowodować „nieodwracalną szkodę dla prywatności użytkowników”, dodał.

W przypadku Androida Google stwierdził, że platforma już obsługuje usługi stron trzecich, ale przyznawanie zewnętrznym aplikacjom podwyższonych uprawnień bez takiej samej weryfikacji, jaką stosują producenci telefonów, mogłoby stworzyć nowe zagrożenia bezpieczeństwa i ostatecznie podważyć integralność urządzeń z Androidem.

Bruksela i DuckDuckGo odpowiadają

Komisja Europejska popiera obie decyzje i zamierza ich bronić przed sądem. Rzecznik powiedziała, że środki już obejmują zabezpieczenia dotyczące bezpieczeństwa i ochrony danych, że wymogi anonimizacji zostały opracowane we współpracy z ekspertami od prywatności oraz że Google może odmówić udostępniania danych firmie uznaniej za poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa lub prywatności.

DuckDuckGo, wyszukiwarka nastawiona na prywatność, poparła stanowisko regulatora. Rzecznik stwierdził, że ramy anonimizacji są solidne i argumentował, że odwołanie Google niewiele da poza opóźnieniem tych środków. Zgodnie z zasadami UE wniesienie decyzji Komisji do sądu nie wstrzymuje jej automatycznie, co oznacza, że terminy z 2027 r. pozostaną w mocy, chyba że sędzia zdecyduje inaczej.

Część szerszego sporu z Brukselą

Te sprawy są częścią szerszego sporu między Google a regulatorami UE. W lipcu Komisja Europejska nałożyła na Google karę w wysokości 890 mln euro za dwa oddzielne naruszenia DMA: 460 mln euro za preferencyjne traktowanie własnych usług w wynikach wyszukiwania oraz 430 mln euro za ograniczanie deweloperom aplikacji kierowania użytkowników do tańszych opcji poza Google Play.

Google później zmienił sposób wyświetlania europejskich wyników wyszukiwania — ruch, który opisał jako największy spadek jakości wyszukiwania w jego historii. Zmiany dały większą widoczność ofertom porównywania cen, usuwając jednocześnie funkcje takie jak ceny na żywo.

Alphabet ma status strażnika DMA od września 2023 r., co zobowiązuje go do podejmowania dodatkowych kroków przeciw tłumieniu konkurencji. Niezgodność może kosztować firmę do 10% rocznych globalnych przychodów, a w przypadku powtórnych naruszeń do 20%. Wyrok Sądu nie jest oczekiwany w najbliższym czasie, a każda ze stron może wnieść sprawę do Trybunału Sprawiedliwości UE.

Presja na Google nie ogranicza się do Brukseli. Jak doniósł Cryptopolitan 23 września, brytyjski Competition and Markets Authority zaproponował zmuszenie Google do pokazania użytkownikom Androida i Chrome wyboru usług wyszuki, w tym asystentów AI takich jak ChatGPT i Perplexity, przy czym ostateczna decyzja ma zapaść do końca 2026 r. — na kilka tygodni przed wejściem w życie unijnego terminu ze stycznia 2027 r. dotyczącego decyzji o danych wyszukiwania.

Źródła: Reuters, The Wall Street Journal