Inflacja w USA nadal znacząco przekracza cel 2% Rezerwy Federalnej, i ta utrzymująca się różnica skłoniła oszczędzających do rozstrzygnięcia długotrwałego sporu: co bardziej chroni siłę nabywczą — cena Bitcoina (BTC) czy cena złota? Według nowego rankingu opracowanego przez wydawcę finansowego 24/7 Wall St. odpowiedzią w ciągu ostatnich pięciu lat jest złoto — z dużą przewagą. Pięcioletni ranking zabezpieczeń tej redakcji umieścił złoto 126,1% przed Bitcoinem.

Tradycyjny magazyn wartości kontra „cyfrowe złoto”

Złoto służy jako magazyn wartości od tysięcy lat i pozostaje podstawowym składnikiem rezerw banków centralnych na całym świecie — cechy, które od dawna czynią je punktem odniesienia w zabezpieczaniu się przed rosnącymi cenami. Bitcoin, uruchomiony w 2009 roku, ma sztywny limit podaży wynoszący 21 milionów monet — wbudowaną rzadkość, która skłoniła zwolenników do nazwania go „cyfrowym złotem” i argumentowania, że powinien on chronić majątek, gdy waluty fiducjarne tracą siłę nabywczą.

To ujęcie „cyfrowego złota” to więcej niż slogan — argument rzadkości leży u podstaw przypadku dla posiadania Bitcoina, dlatego bezpośrednie porównania w stylu tego rankingu przyciągają dużą uwagę w całej branży kryptowalut. Oba aktywa zachowują się też w praktyce bardzo różnie: cena złota historycznie poruszała się w stosunkowo wąskim przedziale, podczas gdy historia rynkowa Bitcoina obejmowała gwałtowne cykle hossy i bessy — kontrast, który oszczędzający biorą pod uwagę, oceniając, jak niezawodne jest każde z zabezpieczeń w określonym horyzoncie czasowym.

W pięcioletnim oknie mierzonym przez 24/7 Wall St. tradycyjne zabezpieczenie wypadło w rankingu lepiej niż największa kryptowaluta.

Dlaczego to porównanie ma teraz znaczenie

Debata o zabezpieczaniu się przed inflacją nabrała w Stan Zjednoczonych nowej pilności. Wzrost cen konsumpcyjnych gwałtownie przyspieszył po 2021 roku do poziomów wieloletnich maksimów i choć od tego szczytu ostygł, amerykańska inflacja nie wróciła jeszcze trwale do długo deklarowanego celu 2% Rezerwy Federalnej — co oznacza, że środki trzymane na uboczu w dalszym ciągu tracą realną wartość w czasie.

To właśnie ten kontekst skłonił do pięcioletniego bezpośredniego porównania. Przy presjach cenowych wciąż powyżej celu ranking miał zmierzyć, które z tych dwóch aktywów faktycznie zrobiło więcej w praktyce dla obrony siły nabywczej. W badanym okresie złoto zdecydowanie wyszło na prowadzenie.

Wynik odnosi się do mierzonego okna czasowego, a szersza debata, którą z niego wynika, jest daleka od rozstrzygnięcia: dopóki amerykańska inflacja pozostaje powyżej celu 2% Fed, oszczędzający i analitycy prawdopodobnie będą nadal zestawiać oba aktywa w różnych horyzontach czasowych, a każdy nowy odczyt będzie dodawał dane do tego długotrwałego sporu.

Ta treść została po raz pierwszy opublikowana na COINOTAG: https://en.coinotag.com/gold-beats-bitcoin-btc-five-year-inflation-hedge-scorecard. Pełny ranking jest dostępny pod adresem: https://en.coinotag.com/gold-beats-bitcoin-btc-five-year-inflation-hedge-scorecard?full=1