Firma analityki on-chain Glassnode informuje, że ponowne używanie adresów Bitcoin powoduje, iż rosnąca część podaży sieci jest narażona na ujawnienie klucza publicznego — odkrycie, które rodzi nowe pytania o higienę portfeli i praktyki w zakresie prywatności wśród posiadaczy Bitcoina ponownie wykorzystujących adresy.

Co Glassnode mówi o ponownym używaniu adresów

Glassnode, która śledzi zachowania on-chain w całej sieci Bitcoin, wskazała ponowne używanie adresów jako mechanizm, przez który coraz większa część Bitcoina przechowywana jest na adresach, których klucz publiczny został już ujawniony. Firma wcześniej publikowała szczegółowe analizy sieci rozdzielające wzorce zachowań według typów portfeli, a najnowsza obserwacja rozszerza te badania na obszar higieny adresów.

Ponowne użycie adresu ma miejsce, gdy posiadacz Bitcoina wysyła lub odbiera środki za pośrednictwem tego samego adresu więcej niż raz. Choć nie zagraża to środkom natychmiast, tworzy warunek, w którym leżący u podstaw klucz publiczny staje się widoczny w blockchainie — stan niosący długoterminowe konsekwencje w miarę rozwoju badań kryptograficznych.

Jak ponowne używanie adresów ujawnia klucze publiczne

Adresy Bitcoin są wyprowadzane z kluczy publicznych w procesie hashowania, który daje krótszy, łatwy do udostępnienia ciąg zastępujący sam długi klucz. Dopóki adres nie został użyty do wysłania środków, jego klucz publiczny pozostaje ukryty za tym hashem. Pierwsza transakcja wychodząca z adresu wymaga jednak rozgłoszenia klucza publicznego w ramach procesu weryfikacji podpisu, co czyni go trwale widocznym w zapisie blockchaina.

Jeśli adres jest ponownie używany po tej pierwszej transakcji, każdy Bitcoin pozostający na tym adresie jest powiązany z w pełni widocznym kluczem publicznym. Zagroż dla bezpieczeństwa nie jest natychmiastowe przy obecnych standardach kryptograficznych, ale ekspozycja jest trwałym stanem w łańcuchu. Zdaniem Glassnode ta kategoria Bitcoina — przechowywanego na adresach z widocznymi kluczami publicznymi — stanowi udział, który rośnie w miarę utrzymywania się nawyku ponownego używania adresów w sieci.

Widoczność kluczy publicznych nie jest w sieci czymś bezprecedensowym: najwcześniejsze wyjścia pay-to-public-key w Bitcoinie, częste w pierwszych latach protokołu, osadzają klucz publiczny bezpośrednio w skrypcie wyjścia. Dane Glassnode podkreślają nowszą dynamikę: monety trzymane na ponownie używanych adresach opartych na hashu dołączają do tej narażonej kategorii.

Glassnode sygnalizowała już wcześniej podobne zmiany strukturalne: jej analiza rentowności dużych i małych portfeli oraz śledzenie dźwigni na rynku opcji ilustrują zainteresowanie firmy zachowaniami, które mogą na dużą skalę zmieniać profil ryzyka posiadanych zasobów Bitcoina.

Dlaczego rosnący narażony udział ma znaczenie

Znaczenie rosnącego narażonego udziału nie polega na tym, że środki są natychmiast zagrożone w obecnych warunkach. Obawa ma charakter prospektywny: założenia kryptograficzne, które sprawiają, że ujawnienie klucza publicznego jest dziś niegroźne, nie muszą obowiązywać w nieskończoność. Większa pula Bitcoina z widocznymi kluczami publicznymi poszerza obszar, który stałby się istotny, gdyby te założenia kiedykolwiek osłabły.

Scenariuszem najczęściej przywoływanym w tej dyskusji jest komputer kwantowy, w którym wystarczająco wydajna maszyna uruchamiająca algorytm Shora mogłaby w zasadzie wyprowadzić klucz prywatny z opublikowanego klucza publicznego. Szeroka branża kryptografii już rozpoczęła przygotowania do takiej możliwości: amerykański National Institute of Standards and Technology sfinalizował w 2024 roku pierwsze standardy kryptografii postkwantowej, a twórcy Bitcoin okresowo debatują ścieżki migracji odporne na ataki kwantowe na publicznych listach mailingowych i w projektach propozycji.

Dla zwykłych użytkowników praktyczny wniosek jest prosty: generowanie nowego adresu dla każdej transakcji zapobiega ujawnieniu klucza publicznego i ogranicza ślad on-chain mierzony przez Glassnode. Portfele sprzętowe i większość nowoczesnych portfeli programowych robią to automatycznie dzięki standardom portfeli hierarchicznie deterministycznych (HD), sformalizowanym w Bitcoin Improvement Proposal 32 (BIP 32), natomiast starsze lub ręcznie zarządzane portfele domyślnie nie wymuszają polityki świeżych adresów.

Odkrycie wiąże się także z szerszym krajobrazem prywatności Bitcoina. Ponowne używanie adresów nie tylko ujawnia klucze publiczne, ale też łączy transakcje ze sobą, ułatwiając analitykom on-chain śledzenie historii wydatków. Dane Glassnode sugerują, że udział Bitcoina dotkniętego tym zjawiskiem nie jest statyczną ani malejącą mniejszością, co sprawia, że kwestia higieny porteli pozostaje żywotna dla długoterminowego profilu bezpieczeństwa sieci — a ponieważ firma publikuje te wskaźniki, branża może je bezpośrednio śledzić w czasie.

Zastrzeżenie: ten artykuł ma wyłącznie charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej ani inwestycyjnej. Rynki kryptowalut i aktywów cyfrowych wiążą się ze znacznym ryzykiem. Zawsze przeprowadzaj własne badania przed podjęciem decyzji.