Geoffrey Hinton, komputerowy naukowiec i laureat Nagrody Nobla, powszechnie uznawany za „ojca chrzestnego” sztucznej inteligencji, ostrym atakiem skrytykował prezydenta Donalda Trumpa, nazywając go „skorumpowanym, starszym przestępcą” i kwestionując jego rozumienie technologii, którą prezydent w pełni popiera.

Hinton, laureat Nagrody Nobla z fizyki z 2024 roku i jeden z najbardziej wpływowych badaczy na świecie, odniósł się do sprawności umysłowej Trumpa w wywiadzie dla „The Guardian”, opublikowanym we wtorek.

Jego uwagi dotyczyły nie tylko prezydenta, ale także jego sojuszników z Doliny Krzemowej. Hinton oskarżył miliarderów i inwestorów — Marca Andreessena, Elona Muska i Petera Thiela — o ambicje wykraczające daleko poza akumulację miliardów, twierdząc, że ta trójka „nie wierzy w demokrację”. Jego zdaniem widzą się oni jako jednostki wyższego rzędu, które powinny „kontrolować społeczeństwo”, a Trumpa traktują jako użyteczne narzędzie do realizacji tych ambicji. Te wypowiedzi pogłębiają rosnący publiczny rozdźwięk między badaczami skupionymi na bezpieczeństwie a sojusznikami prezydenta z Doliny Krzemowej.

Część najmocniejszych słów Hinton zarezerwował dla samego Trumpa, który — jak argumentował — wykazuje fundamentalny brak zrozumienia szybko rozwijającej się technologii zdolnej przekształcić społeczeństwo. Chodziło o sztuczną inteligencję i niedawną upartość prezydenta w dążeniu do zastąpienia tego terminu określeniem „superinteligencja”.

Hinton stwierdził, że Trump „prawie nic” nie rozumie o tej technologii. Superinteligencja — jak wyjaśnił — ma określone znaczenie naukowe: systemy przewyższające inteligencję ludzką, a sama zmiana nazwy nie sprawia, że istniejące systemy stają się mądrzejsze. Trump niedawno ogłosił na Truth Social, że każdy, kto odmi przyjęcia jego preferowanej terminologii, jest „WROGIEM”.

Hinton zakwestionował także sprzeciw prezydenta wobec rządowych zabezpieczeń, w szczególności widoczną gotowość do pozostawienia firmom technologicznym samoregulacji. Porównał to podejście do upoważnienia koncernów tytoniowych, pytając: „Czy uważamy, że firmy tytoniowe powinny mieć możliwość projektowania ostrzeżeń na opakowaniach? Żeby mogły drukować je szóstym stopniem pisma, ciemnoszarym na czarnym?”

Wypowiedzi Hinton poprzedziła krytyka ze strony znaczących postaci branży — odzwierciedlenie tego, jak debaty o ryzyku związanym z AI coraz częściej stawiają badaczy skupionych na bezpieczeństwie naprzeciwko menedżerom tworzącym tę technologię. CEO Nvidii Jensen Huang niedawno zakwestionował prognozy Hinton dotyczące zagrożeń zaawansowanej AI, argumentując, że jego szacunki nie mają wystarczających podstaw naukowych. Hinton wcześniej oceniał szansę, że technologia ta może doprowadzić do zagłady ludzkości w nadchodzących dekadach, na 10% do 20%. Broniąc swojego ostrzeżenia, mówił, że dokładne prawdopodobieństwo jest mniej ważne niż uznanie możliwości katastrofy.

Dodatkowo ostrzegł, że ludzkość ma tylko kilka lat na przyzwyczajenie się do dzielenia świata z maszynami, które w szybkim tempie stają się coraz inteligentniejsze. Hinton, który opuścił Google w 2023 roku, by otwarcie mówić o zagrożeniach związanych z tą technologią, podtrzymuje, że niepriorytetowe traktowanie bezpieczeństwa przy tworzeniu coraz potężniejszych systemów może prowadzić do nieodwracalnych konsekwencji. Jak regulatorzy zareagują na coraz bardziej zaawansowane systemy i czy spór o terminologię ma głębszy wymiar niż semantyka — pozostają pytaniami otwartymi.