Micah Warren, docent matematyki na University of Oregon i autor książki Bitcoin: A Game-Theoretic Analysis, dołączył do Grace Remington i Seana Hagana w rozmowie wideo Bitcoin Magazine, aby zmierzyć się z pytaniem: czy ktokolwiek faktycznie mógłby złamać Bitcoina?

Teoria gier naturalnie pasuje do tego pytania, ponieważ Bitcoin nie ma centralnego operatora, który nadzorowałby sieć. Protokół opiera się zamiast tego na ekonomii: górnicy konkurują o przedłużanie łańcucha i są nagradzani za uczciwą pracę, więc kwestia, czy Bitcoina można złamać, sprowadza się do tego, czy łamanie zasad mogłoby kiedykolwiek bardziej się opłacać niż ich przestrzeganie. Warren przeanalizował bezpieczeństwo Bitcoina właśnie pod tym kątem, wyjaśniając, dlaczego zachęty górników są jedną z głównych sił podtrzymujących sieć oraz dlaczego klasyczne ataki reorg i podwójnego wydatkowania są obecnie mało prawdopodobne.

Rozmowa rozważa również AI kontra górnictwo Bitcoina w sytuacji, gdy górnicy mają inne opcje — pivot w stronę AI wskazany w tytule odcinka jako potencjalne zagrożenie dla sieci. To napięcie, które rozgrywa się obecnie w całym sektorze górniczym, gdzie operatorzy rozważają, czy skierować infrastrukturę i energię na obciążenia AI i obliczeń wysokowydajnych zamiast na hashowanie, a dyskusja traktuje tę zmianę w ekonomii górnictwa jako istotną dla bezpieczeństwa sieci.

Lista rozdziałów kreśli resztę argumentacji: feather forki, w których mniejszość górników mogłaby próbować cenzurować transakcje; udziały rządowe w firmach górniczych i instytucjonalny wąski gardło popytu wokół bitcoina „na czarnej liście” versus „czystego”; oraz debata o budżecie bezpieczeństwa, zakorzeniona w projekcie Bitcoina, w którym subsydium blokowe maleje z każdym halvingiem, pozostawiając opłatom transakcyjnym coraz większy udział w przychodach górników z czasem.

Rozdziały:

• 0:00 – Micah Warren o tym, co teoria gier ujawnia o bezpieczeństwie Bitcoina
• 1:33 – Dlacz zachęty górników trzymają Bitcoina w całości
• 3:40 – Jak spółki skarbowe, rządy i górnicy zmieniają grę
• 4:54 – Korea Północna, Iran i złe podmioty w ekosystemie Bitcoina
• 6:18 – AI kontra górnictwo Bitcoina: gdy górnicy mają inne opcje
• 8:30 – Feather forki: jak mniejszość górników mogłaby próbować cenzurować transakcje
• 12:09 – Czy rządowe udziały w firmach górniczych mogą zwiększyć ryzyko cenzury?
• 13:02 – Bitcoin na czarnej liście kontra czysty bitcoin: wąskie gardło popytu instytucjonalnego
• 16:19 – Jak odporny jest Bitcoin? Ataki wrogie kontra centralizacja
• 17:45 – Debata o budżecie bezpieczeństwa i dlaczego zmowa górników to większe ryzyko

Zastrzeżenie: Poglądy i opinie wyrażone w tym programie należą do uczestników i niekoniecznie odzwierciedlają oficjalną politykę lub stanowisko BTC Inc., Bitcoin Magazine ani żadnych podmiotów stowarzyszonych. Ta treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i edukacyjnych i nie powinna być interpretowana jako porada inwestycyjna, prawna, podatkowa ani księgowa. Nic w tym programie nie stanowi nakłaniania, rekomendacji, poparcia ani oferty kupna lub sprzedaży jakichkolwiek papierów wartościowych lub instrumentów finansowych. Widzowie powinni skonsultować się z własnymi doradcami przed podjęciem decyzji finansowych lub biznesowych.

Ten artykuł po raz pierwszy pojawił się na Bitcoin Magazine i został napisany przez Patricka Greena.