Galaxy Digital uruchomiło nową inicjatywę mającą przyspieszyć prace nad postkwantowym bezpieczeństwem Bitcoin, zobowiązując się do przekazania do 5 mln USD w grantach dla deweloperów open source. Finansowanie ma wspierać badania i prace inżynieryjne związane z aktualizacjami odpornymi na komputery kwantowe, w tym badania kryptograficzne, narzędzia migracyjne oraz formalne przeglądy bezpieczeństwa.

Spółka ogłosiła również powołanie kwantowej rady doradczej w ramach inicjatywy Bitcoin Quantum Readiness Initiative. Galaxy poinformowało we wtorek, że rada zgromadzi badaczy z doświadczeniem w kryptografii, bezpieczeństwie stosowanym i informatyce akademickiej, a jej celem będzie przełożenie szerokich dyskusji o „ryzyku kwantowym” na konkretne mapy drogowe rozwoju.

Co Galaxy Digital planuje finansować

Program grantowy Galaxy jest ukierunkowany na praktyczne elementy możliwego przejścia systemów związanych z Bitcoin na rozwiązania postkwantowe. Zgodnie z oświadczeniem spółki finansowanie obejmie „propozycje aktualizacji odpornych na komputery kwantowe” oraz badania nad kryptografią postkwantową, ze szczególnym naciskiem na schematy podpisów Bitcoin.

Program obejmuje także warstwę wdrożeniową, która bywa pomijana w teoretycznych dyskusjach o kryptografii: narzędzia migracyjne dla portfeli i depozytariuszy. Nawet gdy zastąpienie danego rozwiązania kryptograficznego jest technicznie możliwe, przeniesienie użytkowników, kluczy i infrastruktury depozytowej na nowe standardy zwykle wymaga starannej inżynierii, planowania operacyjnego i wdrożeń zarządzanych pod kątem ryzyka.

Galaxy poinformowało, że granty będą również wspierać formalne audyty bezpieczeństwa. Ten obszar może mieć znaczenie dla adopcji instytucjonalnej, zwłaszcza gdy nowe konstrukcje kryptograficzne są nieznane audytorom albo nie były jeszcze szeroko wdrażane w systemach produkcyjnych.

Spółka finansuje więc więcej niż same badania nad algorytmami. Deklarowany zakres obejmuje schematy podpisów Bitcoin, narzędzia migracyjne dla portfeli i depozytariuszy oraz audyty bezpieczeństwa, czyli elementy, które mogą mieć znaczenie, jeśli deweloperzy Bitcoin ostatecznie będą dążyć do zmian odpornych na komputery kwantowe. Ponieważ zmianami w Bitcoin nie kieruje żadna pojedyncza firma, prace finansowane z grantów nadal musiałyby przejść przegląd open source, a w przypadku zmian na poziomie protokołu — szerszą koordynację społeczności, zanim mogłyby stać się częścią powszechnie używanego oprogramowania.

Kwantowa rada doradcza obejmuje badaczy akademickich i ekspertów bezpieczeństwa

Inicjatywa Quantum Readiness Initiative firmy Galaxy Digital dodaje komponent doradczy w postaci rady, w której znaleźli się Barry Sanders, profesor i dyrektor naukowy Quantum City na University of Calgary; Damien Bérubé, stypendysta MIT Sea Grant Knauss; oraz Eran Tromer, profesor informatyki na Boston University.

Rady doradcze nie zmieniają bezpośrednio kodu protokołu Bitcoin, ale mogą wpływać na to, które kierunki badań otrzymają priorytet, jak oceniane będą propozycje i jakie kryteria gotowości deweloperzy mogą próbować spełnić. Dla twórców może to zmniejszyć niepewność, wskazując, które schematy kryptograficzne i metody migracji najprawdopodobniej wytrzymają techniczną weryfikację.

Wcześniejsze ogłoszenie Galaxy dotyczące Bitcoin Quantum Readiness Initiative stanowi szerszy kontekst dla grantów i rady. Spółka przedstawia oba elementy jako sposób na przekształcenie planowania gotowości w rezultaty open source, z których mogą korzystać kontrybutorzy.

Szacunki ekspozycji Bitcoin różnią się w zależności od kategorii ryzyka

Obawy dotyczące ryzyka kwantowego koncentrują się na tym, jak przyszłe komputery kwantowe mogłyby wpłynąć na systemy kryptograficzne obecnie używane do zabezpieczania Bitcoin. Dostawca analiz Glassnode argumentował, że znacząca część podaży Bitcoin mogłaby być narażona, jeśli pojawią się „kryptograficznie istotne” komputery kwantowe.

Jak podał Glassnode za pośrednictwem analizy powiązanej z Cointelegraph, około 30% podaży Bitcoin mogłoby być zagrożone. Podział Glassnode rozróżnia monety określane jako „strukturalnie niebezpieczne”, stanowiące około 10% podaży ze względu na typ wyjścia, oraz monety określane jako „operacyjnie niebezpieczne”, stanowiące około 20% podaży powiązanej z praktykami zarządzania kluczami lub adresami.

To rozróżnienie wskazuje na dwie kategorie problemów dla deweloperów i inwestorów. Kwestie strukturalne dotyczą założeń kryptograficznych wbudowanych na poziomie protokołu lub skryptu. Kwestie operacyjne obejmują praktyki, które giełdy, depozytariusze i operatorzy portfeli mogą być w stanie dostosować szybciej, niż da się przepisać podstawy na poziomie protokołu.

Kategorie te pomagają również wyjaśnić, dlaczego narzędzia migracyjne są częścią zakresu grantów Galaxy. Jeśli część ekspozycji wynika ze sposobu używania kluczy i adresów, gotowość jest po części problemem oprogramowania i operacji dla portfeli, giełd i depozytariuszy, a nie wyłącznie kwestią wyboru nowego algorytmu podpisu.

Debata o harmonogramach kwantowych trwa

Czas pozostaje jednym z największych nierozstrzygniętych pytań stojących za planowaniem postkwantowym. Badacze i menedżerowie nadal nie zgadzają się co do tego, kiedy możliwości komputerów kwantowych mogłyby stać się niebezpieczne dla dzisiejszych schematów podpisów i powiązanych założeń kryptograficznych.

CEO Blockstream Adam Back argumentował w listopadzie 2025 roku, że Bitcoin nie stoi wobec „znaczącego zagrożenia kwantowego” przez co najmniej kolejne 20 do 40 lat. Opisał ten okres jako wystarczający na przyjęcie standardów kryptografii postkwantowej zatwierdzonych przez US National Institute of Standards and Technology (NIST).

Inne badania podkreślają krótszy okres przygotowań. NIST opublikował pierwszy zestaw sfinalizowanych standardów szyfrowania postkwantowego dla ustanawiania kluczy i podpisów cyfrowych w sierpniu 2024 roku, w tym algorytmy, które mogłyby wspierać przyszłe migracje w różnych branżach i potencjalnie informować aktualizacje związane z Bitcoin.

Proces standaryzacji NIST ma znaczenie, ponieważ zmniejsza niepewność co do tego, które algorytmy mogą być uznawane za wiarygodne na poziomie polityki kryptograficznej. Te prace nad standardami mogą wpływać na przyszłe decyzje instytucji, dostawców infrastruktury i deweloperów open source oceniających ścieżki migracji postkwantowej.

Poza ogólnymi standardami omawiane są już praktyczne propozycje. W grudniu 2025 roku Blockstream Research opublikował artykuł proponujący schemat podpisów oparty na funkcjach skrótu jako „obiecującą ścieżkę zabezpieczenia Bitcoin w świecie postkwantowym”. Jak opisano w relacjach, propozycja ma na celu zastąpienie podpisów ECDSA i Schnorr używanych w Bitcoin schematem, którego bezpieczeństwo opiera się wyłącznie na kryptograficznych funkcjach skrótu.

Choć harmonogram Backa sugeruje długi okres przygotowań, Bernstein wskazywał na krótsze okno. W kwietniowym raporcie przywoływanym w relacjach Bernstein stwierdził, że Bitcoin „ma około trzech do pięciu lat na przygotowanie się” do postkwantowej aktualizacji bezpieczeństwa.

Migracja pozostaje kluczowym wyzwaniem

Nawet jeśli przełomowe osiągnięcia kwantowe są oddalone o dekady, jak oczekują niektórzy liderzy branży, najtrudniejszą częścią gotowości postkwantowej może nie być sama kryptografia. Migracja wymagałaby koordynacji między portfelami, depozytariuszami, dostawcami infrastruktury, ekosystemami deweloperów oraz procesami bezpieczeństwa, których instytucje używają do wdrażania i utrzymywania systemów kryptograficznych.

Struktura grantów Galaxy odzwierciedla to wyzwanie operacyjne. Finansując zarówno propozycje odporne na komputery kwantowe, jak i narzędzia migracyjne dla portfeli i depozytariuszy oraz formalne audyty, program traktuje gotowość jako kwestię inżynierii i wdrożenia, a nie wyłącznie teoretyczny problem kryptograficzny.

Dla posiadaczy Bitcoin bezpośrednią kwestią niekoniecznie jest to, czy zmiany protokołu są bliskie. Bardziej istotne pytanie brzmi, czy społeczność zdoła uzgodnić ścieżki migracji, które można wdrażać bezpiecznie i iteracyjnie, bez konieczności pośpiesznych przejść, jeśli założenia dotyczące harmonogramów kwantowych ulegną zmianie.

Kolejną miarą inicjatywy Galaxy będzie to, jak granty przełożą się na konkretne rezultaty open source. Szczególna uwaga prawdopodobnie skupi się na propozycjach łączących zmiany w warstwie podpisów z realistycznymi planami migracji portfeli i rozwiązań depozytowych, a także na badaniach zmniejszających rozdźwięk między długoterminowymi harmonogramami kwantowymi a argumentami za wcześniejszym przygotowaniem.