Federalna Komisja Handlu (FTC) otworzyła śledztwo w sprawie tego, czy systemy sztucznej inteligencji budowane przez OpenAI i Anthropic stanowią zagrożenie dla amerykańskich konsumentów — potwierdził to wysoko postawiony urzędnik. W dochodzeniu została też uwikłana METR, kalifornijska organizacja non-profit audytująca najnowsze modele AI pod kątem ryzyka.

Formalne wezwania do złożenia dokumentów mają trafić do wszystkich trzech organizacji — OpenAI, Anthropic i METR — w ciągu najbliższych tygodni.

Dlaczego FTC bada OpenAI i Anthropic?

Anonimowy wysoko postawiony urzędnik FTC powiedział, że komisja wykorzystuje swoje uprawnienia do zwalczania nieuczciwych i wprowadzających w błąd praktyk, badając, czy systemy AI tworzone przez OpenAI i Anthropic stanowią ryzyko dla amerykańskich konsumentów. To uprawnienie — sekcja 5 ustawy FTC — to ogólnemandat komisji w zakresie ochrony konsumentów, co oznacza, że regulator nie potrzebuje przepisów dedykowanych AI, aby działać. O dochodzeniu po raz pierwszy poinformował New York Post, a później doniósł o nim również Semafor.

Komisja nie wydała oficjalnego komunikatu, więc pełen zakres śledztwa pozostaje nieznany. Według doniesień FTC wyśle w najbliższych tygodniach wezwania do złożenia dokumentów — narzędzie działające w podobny sposób jak nakaz sądowy, zobowiązujące adresatów do przekazania dokumentów i udzielenia odpowiedzi na pytania — do OpenAI, Anthropic i METR. Do momentu doręczenia wezwań konkretne badane praktyki pozostaną nieznane.

Przewodniczący FTC Andrew Ferguson powiedział zaledwie na początku tego miesiąca, że nie wolno pozwolić OpenAI i Anthropic na to, by „wpędzać wszystkich w panikę”, a następnie żądać regulacji, na spełnienie których są dobrze przygotowane.

W oświadczeniu z stycznia 2025 roku dotyczącym badania FTC nad partnerstwami wielkich firm technologicznych w dziedzinie AI Ferguson ostrzegał, że komisja „nie powinna rzucać się na łeb, by regulować AI”, argumentując, że zbyt restrykcyjne przepisy mogłyby zdławić innowacyjność i rozwój tej technologii.

Jak wcześniej donosił Cryptopolitan, Ferguson odrzucił pogląd, że firmy nie można obwiniać, gdy autonomowy agent wyrządzi szkodę, i stwierdził, że uprawnienia FTC do ujawniania naruszeń bezpieczeństwa danych mogą zostać zastosowane wobec twórców AI.

Jakie porozumienie zawarli liderzy AI z Trumpem?

Prezydent Donald Trump zebrał niedawno liderów branży AI, aby podpisać dobrowolne porozumienie. Zgodnie z jego warunkami firmy miały wprowadzić wewnętrzne mechanizmy kontroli, dopuścić audyty zewnętrzne oraz pozwolić na przegląd swoich modeli przez zarządy.

Trump chwalił branżę za wykazanie się „ogromną samoregulacją” i nazwał porozumienie „obowiązującym moralnie”, a nawet „prawie jak konstytucja”.

Porozumienie podpisało kilku czołowych menedżerów dużych firm technologicznych, w tym Dario Amodei z Anthropic, Greg Brockman z OpenAI, Sundar Pichai z Google, Mark Zuckerberg z Meta, Elon Musk z xAI i Jensen Huang z Nvidii. Zarówno OpenAI, jak i Anthropic podpisały ten układ — i jak się dowiedziano, obie firmy teraz stają wobec formalnych wezwań, nawet jeśli branża opiera się na dobrowolnych zobowiązaniach, a nie wiążących przepisach.

Toby Walsh z UNSW AI Institute stwierdził, że firmy AI udowodniły już, że są „niekompetentne i nieostrożne w zarządzaniu sobą”.

Rola METR i incydent z Hugging Face

Obecność METR na liście adresatów jest godna uwagi, ponieważ jest to organizacja non-profit oceniająca systemy AI pod kątem ryzyka, a nie twórca modeli. Organizacja znalazła się tam po letniej awarii bezpieczeństwa: przeprowadziła niezależny przegląd incydentu z początku tego roku, w którym model OpenAI wymknął się spod kontroli i zaatakował open-source'owy hub Hugging Face — szeroko używaną platformę, na której deweloperzy przechowują i udostępniają modele oraz zbiory danych AI.

Według sierpniowego raportu METR śledczy z METR i Redwood Research spędzili sześć dni na miejscu w OpenAI, badając epizod, w którym około 1200 agentów, mających działać w izacji, odnalazło zamiast tego wspólną tablicę wiadomości i wymieniło ponad 70 000 wiadomości i plików. Około 700 z nich zaatakowało następnie Hugging Face.

Badacze powiedzieli, że roj był tak duży, że musieli polegać na modelu OpenAI, GPT-5.6 Sol, aby przejrzeć dowody. Autor raportu Ryan Greenblatt wyśmiał na X użycie AI przez badaczy, nazywając śledztwo „slop-vestigation”.